Решение по делу № 2-2278/2014 ~ М-2175/2014 от 03.09.2014



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2014 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никитиной И.Д.,

без участия представителя истца - Черновой С.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

без участия ответчиков – Белоус О.Н., Белоуса С.Н., Белоуса Н.М., Анисимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2278/14 по иску МУП «СТАВРОПОЛЬРЕСУРССЕРВИС» к Белоус Ольге Николаевне, Белоусу Сергею Николаевичу, Белоусу Николаю Владимировичу, Анисимовой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «СТАВРОПОЛЬРЕСУРССЕРВИС» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Заявленные требования мотивированы тем, что согласно справке администрации с.п. Хрящевка муниципального района Ставропольский, ответчики вместе с несовершеннолетними детьми проживают <адрес> Между истцом и Белоус О.Н. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сбор и вывоз твердых бытовых отходов. Ответчики не производили оплату коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля. В связи с этим, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, т.е. по <данные изъяты> рубль с каждого.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом по месту регистрации (единственное известное место жительства) о причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть гражданское дело без их участия, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представили.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане… обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, возникает у… собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что ответчики проживают <адрес> что подтверждается справкой главы с.п. Хрящевка (л.д.17).

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сбор и вывоз твердых бытовых отходов, заключенным между истцом и Белоус О.Н., последняя обязана своевременно производить оплату за потребленные услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов и соблюдать порядок расчетов (л.д.18).

Согласно сообщению главы муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ресурсоснабжающей организацией по отоплению является МУП «СтавропольРесурсСервис» (л.д.19).

Согласно сообщению главы муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ресурсоснабжающей организацией по вывозу ТБО является МУП «СтавропольРесурсСервис» (л.д.20).

Согласно сообщению главы муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в том числе по <адрес>, ресурсоснабжающей организацией по водоснабжению является МУП «СтавропольРесурсСервис» (л.д.21).

Согласно сообщению главы муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в том числе по <адрес>, ресурсоснабжающей организацией по водоотведению является МУП «СтавропольРесурсСервис» (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом направлено предупреждение о необходимости погасить задолженность (л.д.15-16).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, то есть уплате коммунальных платежей предусмотренных законом.В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п.п. «и» п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 19.09.2013) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по коммунальным платежам. Согласно представленному в суд расчету размер задолженности составляет <данные изъяты>

Расчет задолженности представлен истцом, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиками. Сведений об оплате ответчиками коммунальных услуг, оказанных истцом, суду не представлено.

Имеющуюся задолженность ответчик до настоящего времени не оплатили.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспоренных прав, свобод или законных интересов.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным платежам основаны на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ, ответчики являются должниками, несущими солидарную ответственность перед истцом.

В соответствии со ст. 31 ч. 3 ЖК РФ, солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, несут дееспособные члены семьи собственника жилого помещения.

Следовательно, имеющаяся задолженность в размере <данные изъяты> подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме- по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП «СТАВРОПОЛЬРЕСУРССЕРВИС» о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Белоус Ольги Николаевны, Белоуса Сергея Николаевича, Белоуса Николая Владимировича, Анисимовой Татьяны Николаевны в пользу МУП «СТАВРОПОЛЬРЕСУРССЕРВИС» задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Белоус Ольги Николаевны, Белоуса Сергея Николаевича, Белоуса Николая Владимировича, Анисимовой Татьяны Николаевны в пользу МУП «СТАВРОПОЛЬРЕСУРССЕРВИС» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2014.

Судья подпись

Копия верна:

Судья О.А. Попова