Решение по делу № 5-1907/2012 от 26.12.2012

Решение по административному делу

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2012 года                                                                                 с.Большеустьикинское

Мировой судья судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан А.Ф. Шакиров, в здании расположенном по адресу: с.Большеустьикинское, ул.Советская, 25 «а»,

с участием <ФИО1> - лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника - адвоката Мечетлинского районного филиала Башкирской Республиканской коллегии адвокатов <ФИО2> (по ордеру серия <НОМЕР> <НОМЕР> от 30.11.2012 года),

представителя ГИБДД отдела МВД России по Мечетлинскому району Республики Башкортостан <ФИО3>,

в качестве свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Вахитова <ФИО8>, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС> Мечетлинского района РБ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РБ, Мечетлинский район, <АДРЕС>, 

процессуальные права и обязанности разъяснены,

русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается,

отводы не заявлены, ходатайства о допросе свидетелей удовлетворены,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вахитов А.Г. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Судом установлено, что Вахитов А.Г. 21.11.2012 года, в 18 час. 35 мин., на <АДРЕС>, управляя автотранспортным средством ВАЗ-<НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Вахитов А.Г. вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал. Пояснил, что 21.11.2012 года, когда подъехали сотрудники ГИБДД, он автомашиной не управлял, а только сидел в машине на водительском сиденье и разговаривал с <ФИО6> и <ФИО4>, при этом он был трезвый. Отказался проходить освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку это с ним происходит впервые, и он растерялся, также в связи с тем, что у него не было документов на автомашину, и он автомашиной не управлял. Не отрицает, что при составлении процессуальных документов, в том числе протокола о направлении на медицинское освидетельствование, присутствовали понятые. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 02 АО <НОМЕР> он собственноручно написал, что пройти медицинское освидетельствование, не согласен. Считает себя невиновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Защитник <ФИО1> - адвокат <ФИО2> пояснил, что вина Вахитова А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не доказана, поскольку не доказано управление транспортным средством. В протоколе об административном правонарушении не указано, что Вахитову было предложено пройти медицинское освидетельствование, и он от него отказался, а только написано, что Вахитов отказался только от освидетельствования. Также в протоколе об административном правонарушении не расписаны признаки опьянения Вахитова. Просит Вахитова А.Г. оправдать и отказать сотрудникам ГИБДД в вынесении постановления о назначении  Вахитову наказания. Представитель ГИБДДотдела МВД России по Мечетлинскому району Республики Башкортостан <ФИО3> суду показал, что 21.11.2012 года ему на телефон со скрытого номера поступил звонок, что в <АДРЕС> на автомашине ВАЗ-<НОМЕР> ездит пьяный водитель. Они с напарником <ФИО7> направились в <АДРЕС>, где на <АДРЕС> увидели автомашину ВАЗ-<НОМЕР>, после чего направились в сторону указанной автомашины. Данная автомашина ВАЗ-<НОМЕР> проехала около 1-1,5 метров и остановилась. Они подъехали к указанной автомашине, за рулем сидел Вахитов А.Г., в это время он увидел, как Вахитов передал ключи сидящему на переднем пассажирском сиденье <ФИО6> У Вахитова имелись признаки алкогольного опьянения. Вахитов пытался с ним договориться, говорил, что права это его хлеб, без прав он не может. Затем он Вахитова отстранил от управления транспортным средством и предложил Вахитову в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако Вахитов проходить освидетельствование отказался, заявив, что поедет проходить медицинское освидетельствование в больницу. Они повезли Вахитова в отдел МВД России по Мечетлинскому району РБ для оформления процессуальных документов, где он предложил вновь в присутствии двух понятых Вахитову пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, однако Вахитов проходить освидетельствование либо медицинское освидетельствование отказался. Также отказался где-либо расписываться.     

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО4> суду показал, что 21.11.2012 года они с <ФИО5> приехали из леса, возле дома <ФИО5> они слезли. Возле указанного дома стояла автомашина ВАЗ-<НОМЕР>, принадлежащая его знакомому Вахитову А.Г. <ФИО5> сразу зашел домой, а он сел в машину Вахитова, где на переднем пассажирском сиденье также сидел <ФИО6>. Они сидели и разговаривали, в это время подъехали сотрудники ГИБДД. Вахитов вышел из своей машины и сел в автомашину ГИБДД. Он подождал немного и ушел. Указал, что Вахитов автомашиной не управлял, они только сидели и разговаривали, при этом Вахитов был трезвый. Допрошенныйв качестве свидетеля <ФИО5> суду показал, что 21.11.2012 года они с Вахитовым А.Г. договорились, что последний оставит ему свою автомашину встретить родственников. Машину оставить они договорились возле его дома. Вечером 21.11.2012 года они с <ФИО4> приехали из леса. Возле его дома стояла автомашина ВАЗ-<НОМЕР>, принадлежащая Вахитову А.Г., возле которой находились Вахитов и <ФИО6>. Он сразу зашел домой, что было впоследствии, он не знает.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО6> суду показал, что 21.11.2012 года они с Вахитовым А.Г. приехали из с.Большеустьикинское, возле дома <ФИО5> они с Вахитовым слезли. Возле указанного дома стояла автомашина ВАЗ-<НОМЕР>, принадлежащая Вахитову А.Г., они с Вахитовым сели в указанную автомашину погреться. Затем к дому подъехали <ФИО5> и <ФИО4>, <ФИО5> сразу зашел домой, а <ФИО4> сел к ним в машину. Они сидели и разговаривали, в это время подъехали сотрудники ГИБДД. Указал, что Вахитов автомашиной не управлял, при этом Вахитов был трезвый. Допрошенныйв качестве свидетеля <ФИО7> суду показал, что является старшим ДПС ГИБДД отдела МВД России по Мечетлинскому району Республики Башкортостан, 21.11.2012 года они с <ФИО3> находились на дежурстве <АДРЕС>, где на <АДРЕС> увидели автомашину ВАЗ-<НОМЕР>, после чего направились в сторону указанной автомашины. Данная автомашина ВАЗ-<НОМЕР> проехала около 1-1,5 метров и остановилась. Они подъехали к указанной автомашине, за рулем сидел Вахитов А.Г.. У Вахитова имелись признаки алкогольного опьянения. Вахитов признавался, что они выпили бутылку на троих, пытался с ним договориться. Затем они Вахитова отстранили от управления транспортным средством и предложили Вахитову в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако Вахитов проходить освидетельствование отказался. Они повезли Вахитова в отдел МВД России по Мечетлинскому району РБ для оформления процессуальных документов, где в присутствии двух понятых Вахитов вновь пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование отказался.    

Суд, выслушав Вахитова, исследовав в судебном заседании материалы дела и представленные доказательства, считает вину его в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от 21.11.2012г., составленным уполномоченным должностным лицом с участием Вахитова; - протоколом онаправлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО <НОМЕР> от 21.11.2012 года, на основании наличия признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому Вахитов отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от 21.11.2012 года на основании подозрения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых;

- видеозаписью, приложенной к материалам дела сотрудниками ГИБДД;

- показаниями сотрудников ГИБДД <ФИО3>, <ФИО7> в судебном заседании, где они показали, что Вахитов автомашиной управлял, пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование отказался, сотрудник ГИБДД <ФИО3> указал, что ему на телефон поступил звонок о том, что в <АДРЕС> автомашиной ВАЗ-<НОМЕР> управляет пьяный водитель.   

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу  п.2.3.2  Правил дорожного движения РФ обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.

            Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

            Законным основанием для направления Вахитова на освидетельствование являлись запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5).

Между тем Вахитов не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ.

Доводы Вахитова о том, что он автомашиной не управлял, был трезвый, опровергаются показаниями сотрудников ГИБДД <ФИО3>, <ФИО7>, видеозаписью приложенной к материалам дела сотрудниками ГИБДД, не доверять которым у суда оснований не имеется.

К показаниям свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> о том, что Вахитов был трезвый и автомашиной не управлял, суд относится критически, и считает, что данные показания в силу дружеских отношений вызваны желанием их помочь Вахитову уйти от ответственности за допущенное правонарушение.  

Доводы стороны защиты о том, что в протоколе об административном правонарушении не указано, что Вахитову было предложено пройти медицинское освидетельствование, и он от него отказался, не являются основанием для освобождения Вахитова от ответственности, поскольку сам Вахитов в судебном заседании признал, что от освидетельствования и от медицинского освидетельствования он отказался. 

Доводы стороны защиты о том, что в протоколе об административном правонарушении не расписаны признаки опьянения Вахитова, не являются основанием для освобождения Вахитова от ответственности, поскольку данные признаки подробно расписаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО <НОМЕР> от 21.11.2012 года.

Защитник <ФИО2> просит Вахитова оправдать и отказать сотрудникам ГИБДД в вынесении постановления о назначении  Вахитову наказания. Данная просьбастороны защиты не основана на действующем законодательстве, поскольку КоАП РФ не предусматривает принятие по делу об административном правонарушении таких решений как оправдание лица, привлекаемого к административной ответственности, и отказ в вынесении постановления о назначении  Вахитову наказания. Суд считает, что вина Вахитова А.Г. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского  освидетельствования  на состояние опьянения.

При назначении наказания Вахитову суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Вахитова <ФИО8> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

            Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу с учетом положений ст. 32.7 КоАП РФ.

            Водительское удостоверение передать для исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в ГИБДД отдела МВД России по Мечетлинскому району Республики Башкортостан

Постановление может быть обжаловано в Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

         Мировой судья:                                                                                             А.Ф. Шакиров

Ознакомлен, копию постановления получил  «____»________________2012 года.

Ф.И.О.____________________________________________               (подпись) ___________

Постановление на исполнение получил  сотрудник полиции «____»___________2012 года.

Ф.И.О.____________________________________________               (подпись)____________