<данные изъяты> № №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 ноября 2013 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,
при секретаре Дьяченко К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Васильеву Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по ученическому договору,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5 обратилось в суд с иском к Васильеву С.Г. с требованием о взыскании задолженности по ученическому договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Васильевым С.Г. на основании ст. 198 Трудового кодекса, был заключен ученический договор № на профессиональное обучение, в соответствии с которым ФИО5 организовывает обучение по профессии – «помощник машиниста электровоза» по курсовой форме обучения сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Васильев С.Г. был зачислен в Красноярский учебный центр – структурное подразделение ФИО5 в группу №217. В учебном центре Васильев С.Г. обучался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прошел теоритический курс в объеме 575 часов. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Васильев С.Г. был отчислен из Центра за пропуски учебных занятий без уважительной причины. В соответствии с п.6.2. ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ, Васильев С.Г. в случае не выполнения своих обязанностей обязался возместить расходы работодателя, связанные с его обучением. Затраты ФИО5 за обучение ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 42344,88 рублей. Ответчик, не получив образование, не прибыв на работу, и, не заключив трудовой договор, тем самым нарушил свои обязательства, предусмотренные ученическим договором, ст. 307.309,310,1102 ГК РФ, ст.207 ТК РФ. Направленная в адрес ответчика претензия о возмещение затрат, понесенных на обучение, ответчиком была оставлена без ответа.
Просит взыскать с Васильева С.Г. в свою пользу затраты, связанные с обучением в сумме 42344,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 - Сергеев В.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года) исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, просил их удовлетворить.
Ответчик Васильев С.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Статьей 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что ответчик в судебном заседании полностью признал предъявленные к нему исковые требования о взыскании с него в пользу ФИО5 затраты, понесенные на обучение в размере 42 344,88 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 471 рублей, признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит нормам ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО5 к Васильеву Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по ученическому договору - удовлетворить.
Взыскать с Васильева Сергея Геннадьевича в пользу ФИО5 затраты, понесенные на обучение в размере 42 344 рублей 88 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1 471 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Председательствующий Е.В.Горбачева