Решение по делу № 2-479/2017 (2-6868/2016;) ~ М-7727/2016 от 09.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень,09 марта 2017 года                            Дело № 2-479/2017

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.

при секретаре Игнатьевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Ноговицыной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось с иском к Ноговицыной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Ноговицыной Н.Н. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> копеек, сроком на 36 месяцев. Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>. сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Также истец просит обратить взыскание на автомобиль RENAULT LOGAN, идентификационный номер VIN:№, определить способ продажи имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб. Требование истца о погашении задолженности в досудебном порядке оставлено ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, Банк обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ноговицына Н.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме, ей разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации ответчики вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 432-438, 348, 349, 350, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 14, 35, 39, 56, 67, 79, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Сетелем Банк» к Ноговицыной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Ноговицыной ФИО4 в пользу «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль RENAULT LOGAN, идентификационный номер VIN:№.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену имущества – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья (подпись)                             О.С. Блохина

Копия верна.

Судья                           О.С. Блохина