Решение по делу № 1-14/2016 от 31.03.2016

Дело №1-14/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года                                                                                    с. Романово                                                                                       

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Логачева К. М.,

при секретаре судебного заседания Киселевой О.И.,

с участием государственного обвинителя Коновалова А.А,

подсудимого Перова А. А.,

защитника адвоката Борисов В. А. ордер № от 19.04.2016г.,

представителей потерпевших К,А.Н., М.М.М. ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Перова А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,                                         

УСТАНОВИЛ:

Перов А. А. обвиняется в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, совершении хищения чужого имущества, вверенного виновному и совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Перов А. А. в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут незаконно проник на территорию кирпичного завода СПК «53-й Октябрь» расположенную на расстоянии 1 км 127 м в юго-западном направлении <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, принадлежащего СПК «53-й Октябрь». После чего на автомобиле <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой единый, преступный умысел, Перов А. А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут незаконно проник на территорию кирпичного завода СПК «53-й Октябрь», из склада похитил лом черного металла общим весом 413 кг, стоимостью <данные изъяты>, из расчета стоимости 1 килограмма лома металла <данные изъяты> рублей, принадлежащего СПК «53-й Октябрь»; ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут незаконно проник на территорию кирпичного завода СПК «53-й Октябрь», где из склада похитил лом черного металла общим весом 726 кг, стоимостью <данные изъяты>, из расчета стоимости 1 килограмма лома металла <данные изъяты> рублей принадлежащего СПК «53-й Октябрь»; ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут незаконно проник на территорию кирпичного завода СПК «53-й Октябрь», из склада похитил лом черного металла общим весом 1072 кг, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего СПК «53-й Октябрь»; ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут незаконно проник на территорию кирпичного завода СПК «53-й Октябрь», где из склада похитил лом черного металла общим весом 237 кг, стоимостью <данные изъяты>, из расчета стоимости 1 килограмма лома металла <данные изъяты> рублей, принадлежащего СПК «53-й Октябрь». Похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Перов А. А. причинил материальный ущерб СПК «53-й Октябрь» в сумме <данные изъяты> из расчета стоимости 1 кг лома черного металла <данные изъяты>.

Кроме того, в период с 18 часов 20 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Перов А. А. работая прессовщиком в ООО «Романовский маслосыродел» из помещения для соления, похитил, то есть присвоил, вверенные ему 2 булки сыра «Российский», общим весом 18,045 кг, стоимостью <данные изъяты>, из расчета стоимости 1 килограмма сыра «Российский» <данные изъяты> рублей. Скрывшись с места преступления с похищенным имуществом, впоследствии Перов А. А. распорядился им по своему усмотрению, причинил ООО «Романовский маслосыродел» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Перов А. А. с территории бывшего свинарника СПК «53-й Октябрь», расположенной на расстоянии 635 метров в юго-западном направлении от <адрес>, похитил лом черного металла общим весом 1225 кг, стоимостью <данные изъяты>, из расчета стоимости 1 килограмма лома металла <данные изъяты> рублей, принадлежащий СПК «53-й Октябрь», погрузив его в автомобиль <данные изъяты> rus. После этого Перов А. А. с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Перов А. А. причинил материальный ущерб СПК «53-й Октябрь» в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый Перов А. А. вину в предъявленных обвинениях признал полностью.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Перова А. А. допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-00 до 14-00, он на принадлежащем ему автомобиле с прицепом подъехал к территории кирпичного завода, спрятал автомобиль в зарослях травы и направился к складу, где он на кануне обнаружил металлические изделия «П» - образной формы. Около 8 штук указанных изделий, погрузил их на прицеп увез на пункт приема лома черного металла. От сданного им похищенного металла он выручил около <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он в период с 12 часов 00 минут 14 часов 00 минут на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> приехал на территорию кирпичного завода где из склада он похитил приблизительно 8 металлических изделий которые он так же погрузил в прицеп принадлежащего ему автомобиля и после этого так же в этот же день сдал их на пункт приема лома черного металла выручив денег на сумму около <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут 14 часов 00 минут он на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2106 приехал на территорию кирпичного завода, где из склада он похитил приблизительно 8 металлических изделий, которые он так же погрузил в прицеп принадлежащего ему автомобиля и увез их на пункт приема лома черного металла выручив денег на сумму около - <данные изъяты> рублей. Так же ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут он снова из склада похитил приблизительно 8 металлических изделий, которые он так же погрузил в прицеп принадлежащего ему автомобиля и увез их на пункт приема лома черного металла где он их сдал выручив денег в сумме около - <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он в период с 12 часов 00 минут 14 часов 00 минут он приехал на территорию кирпичного завода, где из склада он похитил приблизительно 8 металлических изделий, которые он так же погрузил в прицеп принадлежащего ему автомобиля и увез их на пункт приема лома черного металла выручив денег на сумму около - <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут он на принадлежащем ему автомобиле приехал на территорию кирпичного завода где из склада он похитил приблизительно 7-8 металлических изделий, которые он так же погрузил в прицеп принадлежащего ему автомобиля и увез их на пункт приема лома черного металла выручив денег на сумму около - <данные изъяты> рублей. После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут он из склада похитил еще приблизительно 7-8 металлических изделий, которые он так же погрузил в прицеп принадлежащего ему автомобиля и увез их на пункт приема лома черного металла выручив денег на сумму около - <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут он там же похитил приблизительно 7-8 металлических изделий, которые он так же погрузил в прицеп принадлежащего ему автомобиля и увез их на пункт приема лома черного металла выручив денег на сумму около - <данные изъяты> рублей.(т.1 л.д. 154-157, 173-174).

До ДД.ММ.ГГГГ он Перов А. А. работал в ООО «Романовский маслосыродел» в должности прессовщика с ДД.ММ.ГГГГ, в его должностные обязанности входило прессовка сыра, а так же помещение его в ванну для его соления. ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут он заступил на смену. Около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел в помещение солилки, взял одну булку сыра, весом около 8 кг и перенес её в раздевалку, после чего вынес похищенную им булку сыра на улицу и положил её в багажник принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>. Около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ взял одну булку сыра, весом около 8 кг и перенес её в раздевалку, после чего вынес её на улицу и так же положил её в багажник автомобиля. Затем около 21 часа 00 минут работник ООО «Романовский маслосыродел» Г. А. А. попросил его довезти домой, и они поехали в сторону центра <адрес>. По дороге он был остановлен сотрудниками полиции и обнаружили 2 булки сыра, после этого он признался в том, что данный сыр он похитил. (т. 1 л. д. 162-164).

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, он на принадлежащем ему автомобиле заехал на территорию бывшего свинарника. При помощи лома демонтировал 5 рельс, которые он в дальнейшем уже ночью при помощи автомобиля зацепив их тросом утащил домой, это было около 24 часов 00 минут. В последствии, он попросил работников пункта приема лома черного металла на имеющемся у них кране вывезти похищенные им металлические рельсы и им же их сдать, что и было сделано. От сдачи рельс он выручил около <данные изъяты> рублей.

        Вина подсудимого по факту хищения лома черного металла на территории кирпичного завода СПК «53-й Октябрь», кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

        Представитель потерпевшего М.М.М. показал председатель СПК «53-й Октябрь» С. В. Г. ДД.ММ.ГГГГ он объезжал территорию кирпичного завода и бывшего свинарника СПК «53-й Октябрь» и обнаружил, что двери в склад открыты и в нем отсутствуют 60 стоек изготовленные из толстостенных труб, предназначенные для поддержки транспортерной ленты, по которой в процессе производства перемещались кирпичи. Данные стойки были изготовлены и монтированы за счет средств СПК и их вес составлял около 40-50 кг. После этого С. В. Г. поехал на территорию бывшего свинарника СПК «53-Октябрь» расположенную по <адрес>, около сада и обнаружил, что в одном из сараев отсутствуют 5 рельс, которые были вмонтированы в пол длиной около 3 метров каждая. После этого С. В. Г. написал заявление в полицию. Так же может пояснить, что данные металлические изделия представляют ценность как лом металла. Территория кирпичного завода охраняется сторожем.

Из оглашенных показаний свидетеляС. В. Г., следует, что он является председателем СПК «53-Октябрь». С целью проверки сохранности имущества расположенного на территории кирпичного завода и территории бывшего свинарника обследовал данные территории и обнаружил, что в одном из складов на территории отсутствуют металлические подставки для транспортерной ленты, изготовленные из толстостенных труб, весом 40-50 кг, в количестве 60 штук. Данные изделия были монтированы около 20 лет назад за счет средств СПК.

Свидетель К. Н. В. показал, что он работает сторожем СПК «53-й Октябрь», охраняет территории, здания и имущество бывшего кирпичного завода. В складах находились в том числе и металлические подставки под транспортерную ленту выполненные в «П-образной форме», в настоящее время данные подставки похищены.

Свидетель М. Л. Ю. показал, что он работает в ООО «Гермес», занимается приемом лома черного металла у населения, его прессовкой и последующей погрузкой. ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема металла на автомобиле <данные изъяты> приехал ранее ему знакомый Перов А. А. и привез металл, а именно изделия изготовленные в «П-образной форме» из толстостенных труб в количестве 8 штук, весом 270 кг, после чего данный лом металла я принял у Перов А. А., отдал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После этого Перов А. А. еще привозил ему такие же металлические изделия и получал за них деньги, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - массой 413 кг и получил оплату в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - весом <данные изъяты> кг с оплатой в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - весом <данные изъяты> кг с оплатой в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - весом 376 кг с оплатой в сумме <данные изъяты> рубль; ДД.ММ.ГГГГ - весом 325 с оплатой в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - весом 237 кг с оплатой в сумме <данные изъяты> рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Б. С. А. следует, что он работает в ООО «Гермес», занимается приемом лома черного металла у населения, его прессовкой и последующей погрузкой. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ВАЗ-2106 приехал ранее ему знакомый Перов А. А. и привез металл, а именно изделия изготовленные в «П-образной форме» из толстостенных труб в количестве 8 штук, после чего данный лом металла он принял у Перова А. А., отдал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, после чего он уехал. Где именно Перов А. А. взял металл ему не известно.

Кроме того вина подсудимого подтверждается.

          Заявлением о преступлении С. В. Г.,в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с августа по ДД.ММ.ГГГГ со склада кирпичного завода и свинарника принадлежащих СПК «53-й Октябрь» совершили хищение шестидесяти металлических стоек и пяти металлических рельс, ущерб <данные изъяты> рублей (т. 1 л. д. 3).

      Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена территория кирпичного завода, расположенная на расстоянии 1 км 127 м в юго-западном направлении от <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка совершения преступления(т. 1 л. д. 7-11).

         Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № ОП по <адрес> были изъяты 2 тетради с записями с пункта приема лома металла ООО «Гермес» (т.1 л.д. 110-113).

         Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № ОП по <адрес> были осмотрены 2 тетради с записями с пункта приема лома металла ООО «Гермес», а так же сделаны ксерокопии 7 страниц тетрадей (т.1 л.д. 114-122).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость похищенного имущества с учетом износа на момент хищения, т.е. на период с августа 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, а именно лома черного металла общим весом 3943 килограмма составляет <данные изъяты>                                                      (т.1 л.д. 129-133).

Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину     Перова А. А. доказанной полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности, и приходит к выводу, что действия Перова А. А. по хищению черного металла за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать как преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Суд считает возможным определить общую сумму ущерба по данному преступлению в размере <данные изъяты>.

       Вина подсудимого по факту присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному ООО «Маслосыродел», кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего К,А.Н. показал, что работает директором в ООО «Романовский маслосыродел». ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что Перов А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который работает в ООО «Романовский маслосыродел» был остановлен на принадлежащем ему автомобиле на котором он перевозил 2 головы сыра. Он не давал ему в качестве оплаты и не разрешал Перову А. А. брать сыр в помещении ООО «Романовский маслосыродел». Перов А. А. работал в должности прессовщика и в его должностные обязанности входила прессовка сыра, а так же его помещение в ванны для соления, то есть сыр ему вверялся. Позже сотрудниками полиции ему были возвращены две головы сыра, общим весов 18.045 кг.         

СвидетельГ. А. А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут до 21 часа 00 минут он находился на работе, совместно с ним находился Перов А. А. По окончанию рабочего дня он попросил Перов А. А. довести его до дома, после чего они поехали по направлению в сторону центра <адрес> автомобиль Перов А. А. был остановлен сотрудниками ДПС. В багажнике автомобиля было обнаружено 2 головы сыра, которые Перов А. А. похитил из помещения ОАО «Романовский Маслосыродел».

Кроме того вина подсудимого подтверждается.

          Заявлением К,А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ,в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Перова А. А. работающего в ООО «Романовский маслосыродел» в качестве прессовщика, который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение двух булок сыра «Российский» с солилки завода                                                                                                                              (т. 1 л. д. 27).

         Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> около 21 часа 00 минут был остановлен автомобиль <данные изъяты> г/н № под управлением Перова А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в багажном отсеке перевозил две булки сыра которые он похитил с территории ООО «Романовский маслосыродел» (т. 1 л. д. 26).

        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривалось здание ООО «Романовский маслосыродел», расположенное по <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка совершения преступления (т. 1 л. д. 28-33).

       Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривался автомобиль <данные изъяты> г/н № rus, расположенный на расстоянии 9 метров в северо-западном направлении от здания по <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка совершения преступления и изъяты 2 булки сыра (т. 1 л. д. 34-38).

        Заключением эксперта 77-16-03-281 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость похищенного имущества на момент хищения, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, а именно сыра марки «Российский» в количестве 2 головок общим весом 18,045 килограммов составляет 5774 рубля 40 копеек (т. 1 л.д. 141-146).

Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину     Перова А. А. доказанной полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности, и приходит к выводу, что действия Перова А. А. следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Вина подсудимого по факту хищения лома черного металла на территории недействующего свинарника СПК «53-й Октябрь», кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего М.М.М. показал, что председатель СПК «53-й Октябрь» С. В. Г. ДД.ММ.ГГГГ объезжал территорию бывшего свинарника СПК «53-й Октябрь» и обнаружил, что в одном из сараев отсутствуют 5 рельс, которые были вмонтированы в пол длиной около 3 метров каждая. После этого С. В. Г. написал заявление в полицию. Так же может пояснить, что данные металлические изделия представляют ценность как лом металла. Территория кирпичного завода охраняется сторожем.

Из оглашенных показаний свидетеляС. В. Г., следует, что он является председателем СПК «53-Октябрь». С целью проверки сохранности имущества расположенного на территории бывшего свинарника обследовал данную территорию и обнаружил, что в одном из сараев отсутствуют 5 рельс, которые были вмонтированы в пол длиной около 3 метров каждая.

Свидетель М. Л. Ю. показал, что он работает в ООО «Гермес», занимается приемом лома черного металла у населения, его прессовкой и последующей погрузкой. ДД.ММ.ГГГГ Перов А. А. попросил на автомобиле кран приехать к нему домой, для того что бы погрузить и сдать в пункт приема металла ООО «Гермес» металлические рельсы. Приехав к Перову А. А., они погрузили на указанный автомобиль металлические рельсы, привезли на пункт приема металла.

Кроме того вина подсудимого подтверждается.

        Заявлением о преступлении С. В. Г.,в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с августа по ДД.ММ.ГГГГ со склада кирпичного завода и свинарника принадлежащих СПК «53-й Октябрь» совершили хищение шестидесяти металлических стоек и пяти металлических рельс, ущерб <данные изъяты> рублей (т. 1 л. д. 3).

        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена территория не действующего свинарника расположенного на расстоянии 635 метров в юго-западном направлении от <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка совершения преступления(т. 1 л. д. 4-6).

Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину     Перова А. А. доказанной полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности, и приходит к выводу, что действия Перова А. А. по факту хищения лома черного металла в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

        Наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.     Подсудимый ориентирован в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, активно защищается в рамках избранной линии защиты, поэтому каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникает.           

        Определяя вид и размер наказания подсудимому, судом учитываются положения ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие обстоятельства.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных преступлений суд признает и учитывает при назначении наказания явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей.                                                                                                                            

        Оснований для применения к Перову А. А. положений ст.64 УК РФ суд не находит.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, преступления по ч. 1 ст. 160 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений не имеется.      

С учетом изложенного, а также характера, конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд находит целесообразным назначить Перову А. А. наказание за каждое из совершенных преступлений в виде обязательных работ.                                                                                                                              

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Перову А. А. суд назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Перова А. А. подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.303,304, 307, 308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 250 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 150 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 350 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░