Решение по делу № 2-1682/2010 ~ М-1551/2010 от 19.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2010 года

Рославльский городской суд в составе:

председательствующего: Богдановой Е.А.,

при секретаре: Базененковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) – … отделение № … к Марченкову Андрею Викторовичу, Марченковой Надежде Александровне, Тюнис Андрею Сергеевичу, Разумовскому Михаилу Петровичу, Гераськину Андрею Николаевичу и Волковой Маргарите Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банка РФ – … отделение № … обратился в суд с иском к Марченкову А.В., Марченковой Н.А., Тюнис А.С., Разумовскому М.П., Гераськину А.Н. и Волковой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 19 декабря 2005 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Марченковым А.В. был заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлялся кредит в размере 1560 000 руб. на срок до … года.

Исполнение заемщиком принятых по договору обязательств гарантировали Марченкова Н.А., Тюнис А.С., Разумовский М.П., Гераськин А.Н. и Волкова М.П., которые по договорам поручительства приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору.

Заемщик нарушает условия кредитного договора, то есть отказывается от уплаты кредита и причитающихся процентов за его использование. Поручители также отказываются от уплаты долга.

В связи с этим истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ – … отделение № … задолженность в сумме 406 716 руб. 57 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 7267 руб. 17 коп.

Представитель истца Чепуренкова К.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просит удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что ответчик должен был внести платеж 10 февраля 2010 года, но поскольку такой платеж внесен не был, с 11 февраля 2010 года стали начислять неустойку по просроченным процентам.

Ответчик Марченков А.В. и Марченкова Н.А. в судебном заседании требования истца признали и пояснили, что перестали выплачивать кредит в связи с возникшими материальными трудностями.

Ответчик Гераськин А.Н. исковые требования истца не признал.

Ответчики Тюнис А.С., Разумовский М.П. и Волкова М.П. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного слушания по данному делу были извещены надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору № … от … года, Марченкову А.В. предоставлен кредит в сумме 1560 000 рублей на срок до … года. Заёмщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Статья 329 ГК РФ определяет способы обеспечения исполнения обязательств.

Так исполнение обязательств может быть обеспечено поручительством.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Марченков А.В. предоставляет Банку поручительство Марченковой Н.А., Тюниса А.С., Разумовского М.П., Гераськина А.Н. и Волковой М.П., что подтверждается договорами поручительства № …, № …, № …, № …, № … от … года.

В соответствии с п.2.1 данных договоров поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору. Данное условие договора поручительства не противоречит требованиям ст.363 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что заемщик Марченков А.В. не исполняет обязательства по кредитному договору. Поручители в нарушении п.2.1 договоров поручительства не обеспечивает исполнение обязательства по договору.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, ответчики уклоняются от выполнения условий кредитного договора, а поэтому сумма долга в пользу истца должна быть взыскана с них в солидарном порядке.

Как следует из представленного расчета задолженности по кредитному договору № … от … года, Марченков А.В. имеет задолженность в сумме 406716 руб. 57 коп. При этом неустойка по просроченным процентам за период с 11 февраля 2010 года по 01 октября 2010 года составляет 4455 руб. 50 коп., неустойка по просроченной ссуде с 11 сентября 2009 года по 01 октября 2010 года – 59416 руб. 51 коп., просроченная ссуда – 208000 руб., просроченные проценты – 29030 руб. 97 коп., основной долг – 104000 руб., начисленные проценты - 1813 руб. 59 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 7267 рублей 17 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Марченкова Андрея Викторовича, … года рождения, уроженца …, проживающего по адресу: …, работающего …, Марченковой Надежды Александровны, … года рождения, уроженки …, проживающей по адресу: …, работающей …, Тюниса Андрея Сергеевича, … года рождения, уроженца …, проживающего по адресу: …, работающего …, Разумовского Михаила Петровича, … года рождения, уроженца …, проживающего по адресу: …, работающего …, Гераськина Андрея Николаевича, …года рождения, уроженца …, проживающего по адресу: …7, работающего …, и Волковой Маргариты Павловны, … года рождения, уроженки …, проживающей по адресу: …, работающей …, солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) – … отделение № … задолженность в сумме 406 716(четыреста шесть тысяч семьсот шестнадцать) руб. 57 коп.

Взыскать с Марченкова Андрея Викторовича, Марченковой Надежды Александровны, Тюниса Андрея Сергеевича, Разумовского Михаила Петровича, Гераськина Андрея Николаевича и Волковой Маргариты Павловны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) – … отделение № … расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 1211 (одна тысяча двести одиннадцать) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский облсуд через городской суд.

Судья Е.А.Богданова