Решение по делу № 5-256/2011 от 26.04.2011

Решение по административному делу

              ПОСТАНОВЛЕНИЕ        

о прекращении производства по делу об административном правонарушении.                                                              

г. Уфа                                                                                                      26 апреля 2011г.

             Мировой судья судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ Хохлов Г.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гр. Реброва А.В.

УСТАНОВИЛ:

Гр. Ребров А.В. привлекается к административной ответственности по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ за то, что 22 февраля 2011г. в 12 ч. 40 мин., на  ул.***, д.**г.**  управляя автомашиной ***, г/н *** нарушил требование дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», двигался на встречу основному потоку, нарушив тем самым п.п.1.3 ПДД РФ.

В судебном заседании Ребров А.В. показал, что не согласен с вменяемым ему правонарушением, т.к. административное дело в отношении него инспектором ГИБДД составлено с грубейшими нарушениями норм конституции РФ и административного законодательства. Со схемой места совершения правонарушения его работники ГАИ не ознакомили. В протоколе не указано в сторону какой улицы двигался автомобиль которым управлял Ребров А.В.. На автостоянку к дому № **  на ул.** г.***, 21 февраля 2011г. автомобиль припарковал не он сам, а его товарищ. На следующий он только забирал автомобиль с автостоянки. При выезде с автостоянки  каких либо дублирующих знаков о том, что на данном участке улицы организовано одностороннее движение, не установлено и Ребров А.В. об этом не знал. Вышеперечисленные обстоятельства могут подтвердить свидетели К.С.И. и Ж.А.В..

Свидетель К.С.И. суду показал, что 22 февраля 2011г. вместе с Ребровым А.В. и Ж.А.В. забрали автомобиль ***, г/н *** с автостоянки расположенной у д.** по ул.*** г.**, управляя автомобилем, Ребров А.В. выехал с автостоянки в сторону ул.Пр. Октября. Каких либо знаков свидетельствующих о том, что на данном участке дороги организовано одностороннее движение, установлено не было. Водитель при таких обстоятельствах не мог знать, что в сторону ул.Пр. Октября движение запрещено.

Свидетель Ж.А.В. суду показал, что 22 февраля 2011г. вместе с Ребровым А.В. и К.С.И. забрали автомобиль ***, г/н *** с автостоянки расположенной у д.** по ул. *** г.**, управляя автомобилем, Ребров А.В. выехал с автостоянки в сторону ул.Пр. Октября. Каких либо знаков свидетельствующих о том, что на данном участке дороги организовано одностороннее движение, установлено не было. Водитель при таких обстоятельствах не мог знать, что в сторону ул.Пр. Октября движение запрещено.

Выслушав Реброва А.В., свидетелей Ж. А.В., К. С.И., изучив материалы дела, судом установлено, что административное дело в отношении Реброва А.В. составлено инспектором ГИБДД с грубейшими нарушениями норм Конституции РФ и административного законодательства, устранить которые в судебном заседании не представляется возможным.  В протоколе об административном правонарушении Ребров А.В. указал, что не согласен с протоколом, ПДД РФ он не нарушал. В протоколе не отражено в сторону какой улицы осуществлял движение автомобиль под управлением Реброва А.В.. Список нарушений приобщенный к материалам дела не подписан должностным лицом, что вызывает у суда сомнение в подлинности и достоверности указанных в данной справке сведений. Со схемой места совершения правонарушения Ребров А.В. ознакомлен не был, подпись на схеме отсутствует, с учетом чего суд не может признать данное доказательство допустимым. Свидетелям не разъяснена ответственность за заведомо ложные показания. В протоколе не указаны номера телефонов правонарушителя и свидетелей по делу. Из приобщенной к материалам дела обзорной схемы видно, что дублирующих знаков на данном участке улицы не имеется. Убедительных доказательств вины Реброва А.В. в умышленном  совершении административного правонарушения, в суд не представлено. Кроме этого административный материал поступил в суд с нарушением сроков установленных ст.28.8 КоАП РФ.

Не доверять показаниям правонарушителя и свидетелей у суда оснований не имеется, т.к. они последовательны и согласуются с материалами административного дела.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

На основании ст.18 Конституции РФ Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются ПРАВОСУДИЕМ.

     При таких обстоятельствах суд считает, что согласно ст.24.5 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ в отношении гр.Реброва А.В. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях инкриминируемого состава административного правонарушения.

  На основании ст. ст. 24.5, 28.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ в отношении гражданина Реброва А.В. - прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Водительское удостоверение - возвратить законному владельцу.

Копию постановления направить в ИДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Уфимский    районный суд Республики Башкортостан, через   мирового судью.

Мировой судья                                                                                                      Хохлов Г.М.