Решение по делу № 2-43/2011 от 26.01.2011

Решение по гражданскому делу

Р  Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

26 января 2011 года                                                                   город Кумертау РБ

Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2  по городу Кумертау Республики Башкортостан

Валитова Р.И.

с участием представителя истца Ташбулатова И.Ф. по доверенности от <ДАТА> года, реестр <НОМЕР>,

при секретаре Наумовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустина А.Н. к ООО «<НОМЕР>» и Маннанову Н.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда

Установил:

Истец Капустин А.Н. обратился в суд с иском к ответчику к ООО «<НОМЕР>» и Маннанову Н.Г. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,  мотивируя свои требования тем, что <ДАТА> года в 09 час. 50 мин.  на  пересечении улиц <АДРЕС>,  города Кумертау произошло ДТП с участием  автомобилей <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, принадлежащего Капустину А.Н. на праве собственности и автомобиля марки                      <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, под управлением Маннанова Н.Г. по доверенности Кириллова А.В., принадлежащего ему на праве собственности. Виновным лицом в данном ДТП признан Маннанов Н.Г., что подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР> и Постановлением 02 АХ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении.

 В результате данного ДТП автомобилю истца <НОМЕР>, г/н <НОМЕР> причинен вред.

<ДАТА> года за возмещением материального ущерба истец обратился в ООО «<НОМЕР>», которой была выплачена сумма в размере 11262 руб. 00 коп., о чем свидетельствует акт о страховом случае                             <НОМЕР> от <ДАТА> года.

Не согласившись с данной суммой, Капустин А.Н. обратился к независимому эксперту за расчетом  материального ущерба, который согласно Отчета № <НОМЕР> от <ДАТА> года составленного Огурцовым В.В. составила 24098 руб. 00 коп., услуги эксперта - 1000 рублей. В связи  с чем, он просит суд взыскать с ответчика ООО «<НОМЕР>» сумму не выплаченного материального ущерба  размере 12836 руб.                00 коп., расходы по оплате госпошлины 560 рублей, услуги представителя - 4000 рублей. Также просит взыскать с Маннанова Н.Г. компенсацию морального вреда в размере 300 рублей, в связи причиненными нравственными страданиями, связанные с ухудшением его имущества.

В судебное заседание истец Капустин А.Н. не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, но с участием его представителя.

В судебном заседании  представитель истца Ташбулатов И.Ф. по доверенности от <ДАТА> года, реестр <НОМЕР>, исковые требования Капустина А.Н. поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, привел доводы, изложенные в заявлении.

         В судебное заседание представитель ответчика ООО «<НОМЕР>» - Кузьмина Е.В. по доверенности от <ДАТА> года, реестр <НОМЕР>, не явилась, представила возражение, в котором  просит в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя свои возражения тем, что свои обязательства выполнили в полном объеме, выплатив истцу страховое возмещение в размере 11262 руб. 00 коп., с которым истец согласился и не оспаривал его.

Соответчик Маннанов Н.Г. на судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Поскольку представитель ответчика ООО «<НОМЕР>» - Кузьмина Е.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, представитель истец не возражает на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, то суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Согласно ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решений суда.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниями.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу подлежит возмещения в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно  ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что <ДАТА> года в 09 час. 50 мин.  на  пересечении улиц <АДРЕС>,  города Кумертау произошло ДТП с участием  автомобилей <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, принадлежащего Капустину А.Н. на праве собственности и  автомобиля марки <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, под управлением Маннанова Н.Г. по доверенности Кириллова А.В., принадлежащего ему на праве собственности. В результате данного ДТП автомобилю истца <НОМЕР>, г/н <НОМЕР> причинен вред. Виновным лицом в данном ДТП признан Маннанов Н.Г., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «<НОМЕР>».

Указанные обстоятельства подтверждаются копией протокола об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР> и Постановлением 02 АХ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении.

Размер материального ущерба составляет 24098 руб. 00 коп., что подтверждается заключением эксперта № <НОМЕР> от <ДАТА> года составленного Огурцовым В.В.

ООО «<НОМЕР>» выплатил истцу страховое возмещение в размере 11262 руб. 00 коп., что подтверждается самим ответчиком и актом о страховом случае <НОМЕР> от <ДАТА> года.

Не выплаченная сумма материального ущерба составила (24098 руб.              00 коп. -  11262 руб. 00 коп.) = 12836 руб. 00 коп., которая подлежит удовлетворению в силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст.1072 ГК РФ.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении  каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не боле 120 тысяч рублей.

В силу статей 151,1099 ГК РФ ответственность за моральный ущерб наступает лишь в случаях его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина; в иных же случаях, компенсация морального вреда возможна лишь при наличии соответствующего указания в законе.

 В действующем законодательстве не предусмотрено возмещение морального вреда при причинении материального ущерба при ДТП. Кроме того, истцом не представлено доказательств  причинения  ему нравственных страданий.

Поэтому, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований Капустина А.Н. о взыскании компенсации морального вреда с Маннанова Н.Г.

Согласно ч.1 ст.98  ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Капустин А.Н. понес расходы по оплате услуг оценщика в сумме 1000 рублей, расходы по оплате представителя в сумме 4000 рублей и оплатила госпошлину при подаче иска в сумме 560 рублей, которые подлежат взысканию с ООО «<НОМЕР>» в пользу истца Капустина А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Капустина А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с Ограниченной ответственностью  «<НОМЕР>» в пользу Капустина А.Н. сумму невыплаченного материального ущерба, причиненного в результате ДТП  12836 руб. 00 коп.,  расходы по оплате услуг оценщика   в сумме 1000 рублей,  расходы на услуги представителя в сумме 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 560 рублей. Всего 18 396 - 00 (восемнадцать тысяч триста девяноста шесть) рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда с Маннанова Н.Г. отказать в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в 10-дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий.

Мировой судья судебного участка №2

по городу Кумертау РБ                                                       Р.И. Валитов

2-43/2011

Категория:
Гражданские
Суд
Судебный участок №2 по г.Кумертау Республики Башкортостан
Судья
Латыпова Гузель Фанисовна
Дело на странице суда
98.bkr.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее