Решение по делу № 2-455/2015 ~ М-367/2015 от 23.06.2015

Гражд. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2015 года с. Новокаякент

    Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И, с участием представителя истца по доверенности Темирбекова Э.М., представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М., при секретаре Ахмедовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Темирбекова Э.М. по доверенности в интересах Каипова А.А. к Филиалу ООО «Газпром межрегиогназ Пятигорск» об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан снять необоснованно начисленную задолженность в сумме 198 687, 47 рублей и произвести перерасчет задолженности за фактически израсходованный газ согласно показаниям прибора учета газа,

У С Т А Н О В И Л:

Темирбеков Э.М. по доверенности в интересах Каипова А.А. обратился в суд с иском к Филиалу ООО «Газпром межрегиогназ Пятигорск» об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан снять необоснованно начисленную задолженность в сумме 198 687,47 рублей и произвести перерасчет задолженности за фактически израсходованный газ согласно показаниям прибора учета газа, по тем основаниям, что его доверитель Каипов А.А. пользуется услугами ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД по предоставлению ими природного газа с 2007 года по настоящее время.

17.06.2015 г. его доверитель обратился в письменной форме ТУ по Каякентскому району ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД чтобы сняли необоснованно начисленную задолженность и произвели перерасчет за использованный природный газ согласно показаниям прибора учета газа. Однако, ТУ по Каякентскому району какие-либо меры не принял и продолжает начислять задолженность по нормативам.

Согласно подпункта «ж» п.22 Постановления Правительства РФ от 28.07.2008 г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставщик газа обязан обеспечивать выполнение заявок абонентов в течение 5 рабочих дней.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ и п.1 ст.544 ГК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Считает произведенный расчет оплаты ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с января 2007 года по март 2015 г. необоснованным, нарушающим прав его доверителя как потребителя коммунальных услуг и противоречащим действующему законодательству по следующим основаниям. Его доверителю произвели расчет за газовые услуги по нормативу. В то время когда обязаны были производить расчет по данным прибора учета газа. Просит удовлетворить его исковые требования.

Истец Каипов А.А.при рассмотрении дела в судебном заседании участия не принимал, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца Темирбеков Э.М. в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил суду, что 17 июня 2015 года Каипов А.А.. обратился в ТУ по Каякентскому району ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии необоснованно начисленной суммы задолженности и произведении перерасчета по данным прибора учета газа. Однако ТУ по Каякентскому району не принял каких-либо мер, его заявление до сих пор не рассмотрено.

Дом Каипова А.А. расположен в <адрес>, <данные изъяты>.

Представитель ответчика Темирбеков А.М. исковые требования не признал и пояснил суду, что свидетельство о госповерке выдано Каипову Садруддину, когда как абонентом является Каипов Абдулазиз. У Капиова А. нет акт установки прибора учета газа за 2008 год. Акт снятия и установки прибора учета газа составлены без участия представителя поставщика газа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Каипова А. не имеется свидетельство о прохождении очередной госповерки. Просит отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом «ж» п.22 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставщик газа обязан обеспечить выполнение заявок абонентов в течение 5 рабочих дней.

В соответствии с пунктами 25, 28 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при одновременном соблюдении условий: использование прибора учета газа, тип которого внесен в государственный реестр средств измерений; пломба завода изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку, и пломба поставщика на приборе учета газа не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

На основании пункта 21 вышеназванного постановления абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки, обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб.

В соответствии с п.1.7 Правил учета газа от 15 ноября 1996 г. №1198 ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета газа, а также за их своевременную поверку несут владельцы узлов учета.

В соответствии с актом осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что контролером ФИО7 в присутствии абонента Каипова А. в его домовладении произведен осмотр. При этом установлено, что в его жилом доме <данные изъяты> Указанный акт подписан контролером ФИО7 и абонентом ФИО1

Из акта снятия счетчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представителем ЭГС Каякентского района ФИО8 в присутствии абонента Каипова А. составлен акт о снятии прибора учета газа, принадлежащий Каипову А., с заводским номером № Показания прибора учета газа на момент снятия составляют № куб.м. При составлении указанного акта представитель поставщика газа не присутствовал.

Из акта опломбировании прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что контролером ФИО9, в присутствии абонента Каипова А. составлен акт опломбирования прибора учета газа СГД, с заводским номером №, показания прибора учета газа-№, установлена пломба №. Акт подписан контролером Манатовым и абонентом Каиповым А.

Из свидетельства о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ счетчик СГМН-1. с заводским номером №. принадлежащий Каипову С. прошел очередную госповерку и дата следующей госповерки приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта снятия прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный акт составлен слесарем ЭГС ФИО11 в присутствии абонента Каипова А., в отсутствие представителя поставщика газа о снятии прибора учета газа типа СГД-3Т. с заводским номером 0088952 на очередную госповерку, установленного в жилом доме Каипова А., по адресу: <адрес>. В указанном акте не указана дата следующей поверки. Акт подписан слесарем ФИО11 и абонентом Каиповым А.

Из свидетельства о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что прибор учета газа типа СГД-3Т С-6, с заводским номером №, принадлежащий Каипову А.А. прошел очередная госповерка, дата очередной поверки приходится на март 2023 г.

Из акта установки прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный акт составлен слесарем ФИО11 в присутствии абонента Каипова А, в отсутствие представителя поставщика газа. Акт составлен об установке прибора учета газа типа СГД-3т, с6 после госповерки, с заводским номером 0088952, показания прибора учета газа 10 838 куб.м. Акт подписан слесарем ФИО11 и абонентом Каиповым А.

Таким образом, судом установлено и не оспаривается представителем истца Темирбековым Э.М., что при наступлении срока очередной госповерки 24 января 2013 года в течение более двух лет Каиповым А. не проведена очередная госповерка прибора учета газа.

Законом установлена обязанность собственников приборов учета по их содержанию, поддержанию в исправном состоянии и соблюдению межповерочных интервалов.

Федеральным законом непосредственно установлено, что при отсутствии приборов учета газа размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. По истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета. Поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с п.29 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 №549 «О порядке поставки газа для обслуживания коммунально-бытовых нужд граждан» демонтаж прибора учета газа для проведения поверки или ремонта осуществляется организацией, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования. Демонтаж проводится в присутствии поставщика газа, который снимает показания прибора учета газа.

Как усматривается из акта о снятии счетчика от ДД.ММ.ГГГГ указанный акт составлен слесарем ЭГС Каякентского района ФИО11, без присутствия представителя поставщика газа, т.е. ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

Как следует из акта снятия прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, указанный акт составлен слесарем ЭГС Каякентского района ФИО11, без присутствия представителя поставщика газа, т.е. ООО «Газпром межрегиогназ Пятигорск».

Как усматривается из акта установки прибора учета газа от 01.04.2015г., указанный акт составлен слесарем ЭГС Каякентского района ФИО11, без присутствия представителя поставщика газа, т.е. ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

Следовательно, перечисленные акты и находящиеся в них сведения, в том числе показания прибора учета газа нельзя считать достоверными.

Кроме этого ни истцом Капиовым А. ни его представителем Темирбековым Э.М. в суд не представлены акты установки прибора учета газа в 2008 г., а также акт об опломбировании прибора учета газа в 2008 году.

Принимая вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан снять необоснованно начисленную задолженность в сумме 198 687, 47 рублей и произвести перерасчет задолженности за фактически израсходованный газ согласно показаниям прибора учета газа.

В судебном процессе представителем истца Темирбековым Э.М. подано письменное заявление о применении срока исковой давности на основании составленных и представленных им расчетов.

Заявление представителя истца Темирбекова Э.М. о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст.199 п.2 ГК РФ исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из искового заявления, оно подано представителем истца Темирбековым Э.М. в интересах истца Каипова А. к ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Как следует из п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность может применяться только по требованию стороны в споре. В данном случае заявление о применении срока давности могло быть подано спорящей стороной, т.е. ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», а не истцом или представителем истца, которые обратились в суд с иском.

Следовательно, в удовлетворении заявления представителя истца Темирбекова Э.М. о применении срока исковой давности подлежит отказу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления представителя истца Темирбекова Э.М. о применении срока исковой давности отказать.

В удовлетворении исковых требований Темирбекова Э.М. в интересах Каипова А.А.об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан» снять начисленную Каипову Абдулазизу Алибековичу задолженность за потребленный газ по нормативам потребления в сумме № рублей и об обязании ответчика произвести перерасчет задолженности за фактически израсходованный по показаниям прибора учета газа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов.