г. Самара «7» июня 2019 года
Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Сидоровой Н. С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Тинькофф Банк»» обратилось в суд с исковым заявлением к Сидоровой Н. С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении указан адрес ответчика: <адрес>, что не относится к территории Волжского района Самарской области.
При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление неподсудно Волжскому районному суду Самарской области и в силу п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 135, 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Сидоровой Н. С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты возвратить истцу в связи с неподсудностью Волжскому районному суду Самарской области.
Разъяснить истцу, что он может обратиться с данными требованиями в суд по месту жительства ответчика в Кошкинский районный суд Самарской области (446800, Самарская область, с. Кошки, ул. 60 лет Октября, д. 19).
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.
Судья Волжского районного суда
<адрес> А.В. Бредихин