Решение по делу № 11-142/2019 от 03.10.2019

11-142/19 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2019 года г. Казань

Суд апелляционной инстанции Кировского районного суда г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Осетриной Я.К.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Эппл Рус" на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани от 15 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО "Эппл Рус" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

которым постановлено: исковые требования удовлетворить частично;

взыскать с ООО Эппл Рус" в пользу ФИО1 расходы на проведение экспертизы в размере 14 000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб., почтовые расходы 463, 93 руб., неустойку за просрочку выполнения требований потребителя о возврате стоимости товара в размере 7000 руб., неустойку за просрочку выполнения требований потребителя о компенсации убытков в размере 20 000 руб., штраф в размере 15000 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 22 октября 2015 года он приобрел смартфон Appl IPhone 6S, стоимостью 56 990 руб. В процессе эксплуатации истец обнаружил дефект: перестал работать. 06 сентября 2019 года проведена экспертиза в ООО "Межрегиональный Экспертный Центр", истец обратился к ответчику с претензией об устранении недостатков. Ответчик произвел возврат стоимости товара 56990 руб., в возмещении убытков отказал. Истец просит взыскать убытки – стоимость экспертизы – 14000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., почтовые расходы 463, 93 руб., неустойку за просрочку выполнения требований потребителя о возврате стоимости товара в размере 13107,70 руб., неустойку за просрочку выполнения требований потребителя о компенсации убытков в размере 36 473,60 руб., штраф.

При рассмотрении дела судом первой инстанции представитель истца исковые требования поддержал в объеме, изложенном в исковом заявлении.

Представитель ответчика с исковым заявлением не согласился по доводам, изложенным в письменном возражении.

Мировым судьей иск удовлетворен частично.

Ответчик не согласился с данным решением и обратился в суд с апелляционной жалобой, считает решение незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, при неправильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, и подлежащим отмене.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли – продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного пользования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли – продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли – продажи с участием покупателя – гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п.5 ст. 477 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно ст.19 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В силу п. 1 ст.23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как разъяснено в п. 28 постановленияПленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 22 октября 2015 года истец приобрел у ответчика смартфон Appl IPhone 6S, стоимостью 56 990 руб.

В процессе эксплуатации истец обнаружил в телефоне дефект: он перестал работать.

06 сентября 2018 года проведена экспертиза в ООО "Межрегиональный Экспертный Центр", согласно которой в телефоне обнаружен недостаток - не включается, не заряжается в связи с выходом из строя основной системной платы, который носит производственный характер.

26 сентября 2018 года истец обратился к ответчику с претензией об устранении недостатка, компенсации убытков, которая осталась без удовлетворения.

26 октября 2018 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате стоимости телефона, компенсации убытков. Ответчик произвел возврат стоимости товара 56990 руб., в возмещении убытков отказал.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья на основании имеющихся в деле доказательств пришел к правильному выводу о том, что поскольку истец обнаружил недостатки за пределами гарантийного срока, обязан был представить доказательства наличия существенных недостатков, возникших до передачи товара потребителю, а ответчик обязан был возместить убытки в установленный законом срок.

Доводы представителя ответчика о том, что мировой судья к правоотношениям применил не подлежащие применению нормы материального права, несостоятельны, поскольку мировым судьей установлено, что в телефоне ФИО1 возник недостаток за пределами гарантийного срока, в связи с необходимостью представить доказательства того, что указанные недостатки возникли до передачи товара ему, он обратился в экспертную организацию, которая подтвердила наличие в телефоне существенного недостатка производственного характера, то есть ответчик при наличии таких обстоятельств обязан был удовлетворить требования истца в установленный законом срок.

Поскольку ответчик не удовлетворил требования истца в полном объеме в установленный законом срок, мировой судья правомерно взыскал с ответчика в пользу истца убытки в виде расходов по оплате услуг эксперта, неустойку с учетом применения ст. 333 ГК РФ, а также компенсацию морального вреда 1000 руб.

Таким образом, мировым судьей сделан правильный вывод о том, что имеются основания для взыскания убытков в виде расходов по оплате эксперта, неустойки и компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства, и дана надлежащая оценка собранным доказательствам, в связи с чем решение мирового судьи является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому судебному району г. Казани РТ от 15 февраля 2019 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Эппл Рус" – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.

Судья: Сибгатуллина Д.И.