Решение от 24.05.2022 по делу № 1-295/2022 от 18.04.2022

дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2022 г.     г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Остапенко В.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конопелько А.В. и помощником судьи Хуртиной Г.М., с участием: государственного обвинителя Горбачева М.В., Жукова А.Д., подсудимого Абрамова А.В., защитника-адвоката Юсупова Н.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абрамова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1УК РФ

установил:

Абрамов А.В. совершил сбыт наркотических средств, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в муниципальном образовании г. Норильск Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 28 мин., Абрамов А.В., действуя умышленно, находясь в квартире по месту своего жительства, <адрес>, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств своей знакомой Т. (участвующей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя проводимого сотрудниками полиции), договорился с последней посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), <данные изъяты>, о незаконном сбыте последней наркотического средства, за которое Т. в 16 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату в сумме 6000 руб., на указанную Абрамовым А.В. банковскую карту.

После чего, Абрамов А.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью незаконного сбыта наркотических средств Т., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 час. 32 мин., договорился с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, за которое в 16 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату в сумме 6000 руб. на указанную им банковскую карту и, получив от последнего координаты тайника-«закладки», в 16 час. 40 мин. прибыл <адрес>, где в период с 16 час. 40 мин. по 16 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ под металлической табличкой расположенной на двери «теплоцентра» на 1-м этаже указанного подъезда, забрал тайник-«закладку», тем самым незаконно приобрел наркотическое средство массой 0,276 грамма, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, с целью последующего его сбыта Т.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Абрамов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 03 мин. прибыл по месту жительства Т. <адрес>, где в период с 17 час. 03 мин. по 17 час. 24 мин. тех же суток, незаконно сбыл Тереховой Л.И., путем передачи из рук в руки, указанное наркотическое средство массой 0,276 грамма, в значительном размере, которое в последующим было изъято сотрудниками полиции.

Абрамов А.В. ходатайствовал о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое одновременно с постановлением следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, согласованным с руководителем следственного органа, было рассмотрено прокурором города Норильска Недоступом П.А. и удовлетворено им. Досудебное соглашение о сотрудничестве соответствует требованиям ст.317.3 УПК РФ. Прокурор на основании ст. 317.5 УПК РФ при утверждении обвинительного заключения внёс представление об особом порядке проведения судебного заседания в отношении подсудимого Абрамова А.В.

<данные изъяты>.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил, что условия досудебного соглашения подсудимым выполнены полностью. Он оказал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании другого лица в совершении преступления. Сведения, сообщенные Абрамовым А.В. в ходе выполнения обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, являются полными и правдивыми, проверены и подтверждены в ходе расследования уголовного дела другими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Абрамов А.В. и его защитник-адвокат Юсупов Н.Ф. подтвердили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Абрамов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно, при участии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены, и он их осознаёт.

Заслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, исследовав характер и пределы содействия подсудимого следствию, а также значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования другого лица, обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления, принимая во внимание, что в результате сотрудничества с подсудимым следственными органами в отношении другого лица расследуется уголовное дело, суд приходит к выводу, о том, что подсудимый выполнил все условия и обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением, а обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что дает основания для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора в особом порядке. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд считает доказанным и квалифицирует действия Абрамова А.В. по факту сбыта наркотического средства массой 0,276 грамма – по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершённый, в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»).

При квалификации действий подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере, суд учитывает постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ..», согласно которому, для наркотического средства N-метилэфедрон значительным размером является размер, свыше 0,2 грамма, но не превышающий 1 грамма.

При этом суд соглашается с квалифицирующим признаком «использовании информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»» поскольку для сбыта наркотического средства Абравом А.В. использовал, <данные изъяты>, установленную в его телефоне, передача сообщение которой осуществляется посредством подключения к сети «Интернет».

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст.43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абрамова А.В. суд признает в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (т.1 л.д.133), признание вины, раскаяние в содеянном, дачу показаний о содеянном им лично и о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств, что в целом судом признается, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 146-148, 151-155), <данные изъяты>, раскаивается в содеянном и признаёт себя виновным, что суд расценивает как совершение иных действий направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание Абрамова А.В., в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 62 УК РФ является опасный рецидив преступлений, так как Абрамов А.В. совершил особо тяжкое преступление, будучи ранее осужденным к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного Абрамовым А.В. преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что Абрамову А.В. необходимо назначить наказание, в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, поскольку исправление подсудимого должно проходить в условиях изоляции от общества, так как иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, влияние назначенного наказание за преступление по приговору Норильского городского суда от 22.01.2015 на его исправление, не находит возможным назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Учитывая, что в действиях осужденного установлено отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений и то обстоятельство, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл.40.1 УПК РФ, подлежат применению специальные правила назначения наказания, предусмотренные ч. 4 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено, в связи с этим положения указанной статьи, а так же ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.

Отбы/*вать наказание Абрамову А.В. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ввиду совершения, особо тяжкого преступления, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, при условии, что Абрамова А.В. ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая все обстоятельства дела и обстоятельства назначения наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд полагает сохранить Абрамову А.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения - заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,266 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░.1 ░.░. 67) – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №;

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░10», ░ ░░░░░░, 2 ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░», ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16 GB, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: «░░░░░░░░ ░░░░» №, ░ «░░░░░░░░» №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░.1 ░.░. 164) – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №;

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. (░.1 ░.░.104) – ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░.1 ░.░.104) – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.357 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 40.1 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ XV ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░