Решение по делу № А69-519/2007 от 31.05.2007

Арбитражный суд Республики Тыва

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл                      Дело № А69-519/07-11

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2007 года. Полный текст решения изготовлен 31 мая 2007 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Ажи В.А.,

При ведении протокола судебного заседания судьей Ажи В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Сибирского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии к индивидуальному предпринимателю Петрову Александру Валентиновичу о взыскании в федеральный бюджет 7515 рублей 42 копеек в счет возмещения расходов на проведение испытаний продукции, 

при участии: 

от истца: Евстропова Г.Ю. по доверенности от 20.12.2006г.,

от ответчика: не явился,

установил:

Сибирское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – СМТУ Ростехрегулирование) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Петрову Александру Валентиновичу о взыскании в федеральный бюджет 7515 рублей 42 копеек в счет возмещения расходов на проведение испытаний продукции. 

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал, требования, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что по результатам испытаний было выявлено нарушение ответчиком обязательных требований к продукции.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» недопустимо взимание органами государственного контроля (надзора) платы с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за проведение мероприятий по контролю, за исключением случаев возмещения расходов органов государственного контроля (надзора) на осуществление исследований (испытаний) и экспертиз, в результате которых выявлены нарушения обязательный требований.

Просит взыскать расходы по оплате испытаний в сумме 7515 рублей 42 копеек в счет федерального бюджета.

От ответчика заявлений и отзыва на исковое заявление не поступало.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения СМТУ Ростехрегулирование № 12т-10/9 от 05.04.2006г. о проведении мероприятий по государственному контролю и надзору за соблюдением обязательных требований к продукции, метрологических правил и норм, а также соблюдением требований законодательства в области технического регулирования, обеспечения единства измерений, защиты прав потребителей проведена проверка индивидуального предпринимателя Петрова А.В.

В ходе проверки были отобраны образцы продукции для лабораторных исследований в СМТУ Ростехрегулирование, которые были отражены в акте отбора образцов от 20.06.2006г.

Согласно протоколам испытаний № 674, № 675 от 03.07.2006г. и акту № 9 от 03.07.2006г. представленные образцы – бензин автомобильный неэтилированный «Нормаль-80» не соответствует требованиям п.4.3 ГОСТ Р 51105-97 «Топлива для двигателей внутреннего сгорания. Неэтилированный бензин», топливо дизельное Л-0.2-62 не соответствует требованиям п.2.2 ГОСТ 305-82 «Топливо дизельное» Технические условия».

СМТУ Ростехрегулирование заключило с Федеральным государственным учреждением «Кемеровский центр стандартизации, метрологии и сертификации» государственный контракт на проведение исследований (испытаний) и экспертиз продукции (товаров) от 13.02.2006г. № 23.

Согласно выставленному счету-фактуре № 17/305 от 03.07.2006г. СМТУ Ростехрегулирование оплатило стоимость проведенных экспертным учреждением испытаний нефтепродуктов в сумме 7515 рублей 42 копеек по платежному поручению от 06.07.2006г. № 2295.

В требовании от 03.07.2006г. № 3  СМТУ Ростехрегулирование предложило ИП Петрову А.В. в срок до 17.07.2006г. возместить указанные расходы органу государственного контроля на осуществление испытаний, в результате которых выявлены нарушения обязательных требований.

Не возмещение ИП Петровым А.В. затрат на проведение испытаний нефтепродуктов в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 08.08.2001г. № 134-ФЗ « О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» при выявлении в результате проведения мероприятий по контролю нарушений юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем обязательных требований должностные лица органов государственного контроля (надзора) в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны принять меры по контролю за устранением выявленных нарушений, их предложением, предотвращением возможного причинения вреда жизни, здоровью людей, окружающей среде и имуществу, а также меры по привлечению лиц, допустивших нарушения, к ответственности.

В пункте 3 названной статьи предусмотрено, что орган государственного контроля (надзора) может обращаться в суд с требованием о возмещении расходов на проведение исследований (испытаний) и экспертиз, в результате которых выявлены нарушения обязательных требований.

Из содержания приведенных норм следует, что обязанность по возмещению расходов может быть возложена на виновное лицо, то есть лицо, допустившее нарушение обязательных требований.

Поскольку по результатам испытаний было выявлено нарушение ИП Петровым А.В. требований государственных стандартов к продукции, что подтверждается актом проверки № 9, требования истца о взыскании в счет возмещения расходов на проведение испытаний продукции в сумме 7515 рублей 42 копеек подлежать удовлетворению.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Петрова Александра Валентиновича, 08.09.1964 года рождения, уроженца Псковской области Опочка, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 17.02.2003г. Администрацией г.Кызыла в доход федерального бюджета 7515 рублей 42 копеек в счет возмещения расходов на проведение испытаний продукции.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Петрова Александра Валентиновича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 500 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба не позднее месяца со дня его принятия.

Судья                                                                     Ажи В.А.