Решение по делу № 1-113/2018 от 30.03.2018

        Дело №1-113/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области                     17 апреля 2018года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Постниковой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кургаевой М.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Чигановой     Н. В.,

подсудимого Попова Е.В.,

защитника - адвоката Слизовой В.Н.,

потерпевшей С.Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова Е.В., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ,

установил:

          подсудимый Попов Е.В. совершил вымогательство, т.е. требовал передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Попов Е.В. ***, находясь в подъезде д. 25 А по Орскому проспекту в г. Орске Оренбургской области, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью неправомерного завладения чужим имуществом, встретив ранее знакомого потерпевшего Л.А.Е., отвел последнего к МОАУ СОШ № 17, расположенной по адресу: Оренбургская область г. Орск пер. Заводской д. 7, где используя в качестве предлога для своих незаконных действий факт якобы обмана со стороны потерпевшего Л.А.Е., угрожая последнему применением насилия и применяя в отношении потерпевшего насилие, выразившееся в нанесении ударов руками по лицу и телу потерпевшего Л.А.Е., потребовал от последнего передать денежные средства в сумме 3000 руб., в результате указанных выше действий потерпевший Л.А.Е., находясь в подавленном состоянии, подчинившись незаконным требованиям               подсудимого Попова Е.В., проследовал совместно с К.К.С., который не был осведомлен о преступных действиях подсудимого Попова Е.В., к д. 25А по ул. Братской г. Орске Оренбургской области, где потерпевший Л.А.В., взяв у С.Л.А. денежные средства в сумме 1500 руб., передал последние К.К.С. для последующей передачи    подсудимому Попову Е.В., после чего подсудимый Попов Е.В. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению.

В результате преступных действий подсудимым Поповым Е.В. потерпевшей С.Л.А. причинен имущественный ущерб на сумму 1500 руб., потерпевшему Л.Е.В. причинены физическая боль и нравственные страдания.

Подсудимый Попов Е.В. в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Слизовой В.Н. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чём имеется запись на л. д. 189.     Подсудимый Попов Е.В. в судебном заседании в присутствии адвоката Слизовой В.Н. также указал, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Доказательства по делу и фактические обстоятельства совершённого им, изложенные в обвинительном заключении, он не оспаривает. Подсудимый Попов Е.В. вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Слизова В.Н. полагает, что имеются основания к рассмотрению уголовного дела в особом порядке. Утверждает, что подсудимый Попов Е.В. не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Надлежащая правовая консультация подсудимому Попову Е.В. была предоставлена.

Потерпевшие С.Л.А., Л.А.Е. не представили суду возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

          Прокурор Чиганова Н. В. полагает, что уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке. Поскольку ходатайство подсудимого Попова Е.В. заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ с учётом обоснованности квалификации его действий по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

        Суд, выслушав мнения сторон, пришёл к выводу, что юридических препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

       Подсудимый Попов Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

       Суд удостоверился, что подсудимый Попов Е.В. осознает характер и последствия заявленного    им    ходатайства.

       Предъявленное по делу обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ, а также с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав подсудимого и потерпевшей стороны.

Изложенные в обвинительном заключении доказательства подсудимым, защитником, потерпевшими, законным представителем потерпевшего и    прокурором не оспариваются.

Суд считает, что в деле имеется достаточная совокупность достоверных и допустимых доказательств для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого Попова Е.В.

Суд квалифицирует действия подсудимого Попова Е.В. по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, т. е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Наказание в виде лишения свободы за преступление, инкриминированное подсудимому Попову Е.В., не превышает установленного ст. 314 УПК РФ предела, т. е. 10 лет.

    Основания к прекращению дела отсутствуют.

Государственный обвинитель    Чиганова Н. В.    и потерпевшие С.Л.А., Л.А.Е. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

          Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия решения, не имеется.

При назначении подсудимому Попову Е.В. наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершённого     преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его    семьи.

     В силу п. « и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом установлены и учитываются у подсудимого Попова Е. В. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, раскаяние в содеянном, беременность супруги.

Л. д. 13.

                       Подсудимый Попов Е. В. имеет не снятую и непогашенную в установленном законе порядке судимость по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской обл. от 12.10.2017г. Однако в силу п. « б» ч. 4 ст. 18 УК РФ данная судимость не образует рецидива в действиях последнего. Судом не установлено у подсудимого Попова Е.В. иных обстоятельств, отягчающих наказание.

                       Подсудимый Попов Е.В. на учете в ГБУЗ «ОПБ №3 « диспансерное отделение не состоит.    Наблюдался в ГАУЗ « ОКНД - «ОНД» с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя». Подсудимый Попов Е.В. на лечении в ОПБ №3 г. Орска не находился.

                     Л. д. 178, 180, 182.

                      Подсудимый Попов Е.В. участковым уполномоченным характеризуется как лицо,    не замеченное в употреблении спиртных напитков и наркотических средств. Жалоб и заявлений от соседей на последнего не поступало.

                    Л. д. 174.

                         Подсудимый Попов Е.В. совершил тяжкое преступление (Ч. 3 ст. 15 УК РФ). С учётом содеянного и данных о личности подсудимого Попова Е.В. суд не находит оснований к изменению категории совершённого последним преступления на менее тяжкую.

Также оценив содеянное подсудимым Поповым Е.В., данные о его личности в совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что исправление последнего не возможно без изоляции от общества. По мнению суда, скорейшему исправлению подсудимого Попова Е.В. и предотвращению совершения им в будущем новых преступлений будет способствовать назначение последнему наказания в виде реального отбытия лишения свободы с применением положений ч. ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. Суд не находит оснований для применения к подсудимому Попову Е.В. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Суд также полагает необходимым назначить подсудимому Попову Е.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы сроком на один год с целью предотвращения совершения последним новых преступлений после освобождении из мест лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ    Попову Е.В. необходимо установить следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования, в пределах которого осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять постоянного места жительства, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы,    с 23.00 до 06. 00 час. за исключением случаев, связанных с необходимостью получения медицинской помощи.

Семейное, финансовое, социальные положения подсудимого Попова Е. В. позволяют суду не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа.

    Окончательное наказание подсудимому Попову Е.В. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ с учетом п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ. Последним отбыто 16 час. обязательных работ, не отбыто 104 час обязательных работ, что будет соответствовать 13-ти дням лишения свободы.

    Подсудимый Попов Е.В. подлежит отбытию наказания в виде лишения свободы    в исправительной колонии общего режима.

Судом не установлено препятствий, в т.ч. и по состоянию здоровья,    для отбывания    Поповым Е.В. реально наказания    в виде лишения свободы.

            Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ.

            Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 163 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░      ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,    ░ 23.00 ░░ 06. 00 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,     ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.10.2017░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░    ░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 –░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░      ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,    ░ 23.00 ░░ 06. 00 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

      ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,     ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

             ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░ 2018░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28 ░░░░░░ 2018 ░░░░.