Решение от 03.02.2014 по делу № 2-859/2014 от 13.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 03 февраля 2014 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-859/14 по иску Климовича С. А., Климович М. В. к федеральному государственному казенному учреждению «Войсковая часть 55002», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о прекращении права собственности и оперативного управления на жилое помещение и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Климович С.А. и Климович М.В. обратились в суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Войсковая часть 55002» (далее – ФГКУ «Войсковая часть 55002»), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о прекращении права собственности и оперативного управления на жилое помещение и признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находящееся в собственности Российской Федерации и оперативном управлении ФГКУ «Войсковая часть 55002», ссылаясь на то, что Климович С.А. является нанимателем на условиях социального найма указанной квартиры. ФГКУ «Войсковая часть 55002» и Росимуществом истцам было отказано в приватизации спорного жилого помещения, которое находится в собственности Российской Федерации и оперативном управлении ФГКУ «Войсковая часть 55002». На основании изложенного, принимая во внимание, что ранее истцы в приватизации жилых помещений участия не принимали, Климович С.А. и Климович М.В. просят суд прекратить право собственности Российской Федерации, а также право оперативного управления ФГКУ «Войсковая часть 55002» на объект недвижимого имущества – отдельную <данные изъяты> квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, и признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации на указанное жилоепомещение по <данные изъяты> доли за каждым.

Представитель истцов по доверенности Шатских В.И. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика – федерального государственного казенного учреждения «Войсковая часть 55002» Куница И.А. в судебное заседание явилась, против признания за истцами права собственности на спорное жилое помещение не возражала, в то же время заявила, что ФГКУ «Войсковая часть 55002» не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться имуществом без согласия собственника – Российской Федерации, полномочия которого осуществляет Росимущество.

Представитель ответчика – Росимущества в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

Третье лицо – Климович А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителей истцов и ответчика – ФГКУ «Войсковая часть 55002», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 16.10.2012 № 170-ФЗ) (далее – Закон) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии сост. 6 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно абз. 2 ст. 7 Закона в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

В соответствии с абз. 1 ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобрете-ние в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу абз. 3 ст. 8 Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, находящуюся в собственности Российской Федерации и оперативном управлении ФГКУ «Войсковая часть 55002», в которой по постоянному месту жительства зарегистрированы Климович С.А., Климович М.В., Климович А.С. (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Войсковая часть 55002» и Климовичем С.А. был заключен договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым Климовичу С.А. и членам его семьи: жене Климович М.В. и сыну Климовичу А.С. передано в бессрочное пользование жилое помещение, расположенное по адресу:
<адрес>, после чего стороны подписали акт приема-передачи жилого помещения (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Климович С.А. подал рапорт начальнику ФГКУ «Войсковая часть 55002» с просьбой разрешить приватизацию спорного жилого помещения (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Войсковая часть 55002» сообщило Климовичу С.А., что у ФГКУ «Войсковая часть 55002» отсутствуют функции по передаче жилых помещений в собственность гражданам. Казенное учреждение не вправе отчуждать либо иным способом распоряжаться имуществом без согласия собственника имущества, которым является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, в связи с чем, передача в собственность жилого помещения, находящегося на балансовом учете ФГКУ «Войсковая часть 55002», не представляется возможной (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Климович С.А. обратился с письмом в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве с просьбой разрешить приватизацию указанной выше квартиры (л.д. 32).

В ответе на данное обращение Территориальное управление Росимущества сообщило, что передача в собственность гражданам жилых помещений осуществляется соответствующими организациями, в данном случае ФГКУ «Войсковая часть 55002», самостоятельно (<данные изъяты>).

Как следует из письменного согласия от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом города Москвы ФИО1, Климович А.С. дает согласие и не возражает против приватизации квартиры, находящейся по адресу: <адрес>,
<адрес>. Настоящим согласием отказывается от права на приватизацию указанной квартиры (<данные изъяты>).

Согласно уведомлениям Управления Росрестра по Москве, справкам Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в собственности Климовича С.А. и Климович М.В. отсутствуют объекты недвижимого имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцы в силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» вправе приобрести указанное выше жилое помещение в собственность в порядке приватизации и, учитывая, что они постоянно проживают в спорной квартире, их участие ранее в приватизации жилья не установлено, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Климовича С.А. и Климович М.В. о признании права общей долевой собственности на спорную квартиру.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

По решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ).

Удовлетворяя исковые требования Климовича С.А. и Климович М.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд полагает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации, а также право оперативного управления ФГКУ «Войсковая часть 55002» на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, удовлетворив заявленные исковые требования в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ 55002», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ 55002» ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:
<░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░», ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░