Решение по делу № 5-857/2012 от 18.09.2012

Решение по административному делу

Дело №5-857/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2012 года                                                                                                       г. Артем

            Мировой судья судебного участка №34 г.Артема Приморского края, расположенного по адресу г.Артем, ул. 40 Лет Октября, 40, М.В. Заруцкая, рассмотрев дело об административном правонарушении должностного лица <О.А.П.1>, родившегося <ДАТА2> в г. Артем Приморского края, проживающего в г. Артем, ул. <АДРЕС>, 2-5, являющегося руководителем ООО «Автокомплекс ДВ»,

У С Т А Н О В И Л:

            <О.А.П.1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, выразившееся в том, что он, являясь руководителем ООО «Автокомплекс ДВ», не обеспечил своевременного представления в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по ПК налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2011 год, которую следовало представить не позднее <ДАТА3> Налоговая декларация представлена лично <ДАТА4>

            В судебное заседание <О.А.П.1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был уведомлен надлежащим образом, письмом с уведомлением отправителя. Он знал, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, был уведомлен о направлении материала мировому судье на рассмотрение. Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание <О.А.П.1> явиться в судебное заседание и признает данное извещение надлежащим его уведомлением. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании изложенного, учитывая установленные действующим законодательством сроки рассмотрения административных дел, полагая причину неявки <О.А.П.1> неуважительной, при отсутствии документов подтверждающих уважительность причины его неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

            Данный состав административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, налоговой декларацией со штампом о принятии инспекцией <ДАТА6>, учетными данными налогоплательщика.

            Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина его в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ доказана.

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и находит возможным назначить минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией статьи.

            Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать <О.А.П.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

            Назначить <О.А.П.1> административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб. 00 коп.

            Реквизиты для оплаты штрафа:

            ИНН 2502005990

            КПП 250201001

ОКАТО 05405000000 Артёмовский городской округ

Получатель Управление федерального казначейства Минфина России по ПК (Межрайонная ИФНС России № 10 по ПК)

БИК банка получателя 040507001

Наименование банка получателя ГРКЦ ГУ Банка России по ПК г. Владивостока

Счет банка получателя 40101810900000010002

КБК получателя 18211603030010000140

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Артемовский городской суд.

Дата вступления в силу:              2012.

Мировой судья                                                                                                               М.В. Заруцкая