Решение по делу № 2-49/2020 (2-1089/2019;) ~ М-1057/2019 от 27.11.2019

Дело № 2-49/2020 (2-1089/2019)

УИД 43RS0010-01-2019-001522-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нагимовой М. к администрации Среднешунского сельского поселения о включении земельных участков в наследственную массу и установлении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Нагимова М. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Среднешунского сельского поселения, в котором с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, просила включить в наследственную массу имущества, принадлежавшего К., умершему ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок размером 3711 кв.м, расположенный в д<адрес> В обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер К. который при жизни все свое имущество завещал ей (истцу). После его смерти открылось наследство в виде указанного выше земельного участка. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу, который выявил, что в свидетельстве на право собственности на землю КВО № неправильно указано имя наследодателя– Маулятша, вместо правильного – М.. Кроме того, в свидетельстве не указано отчество К.. В связи с чем оформить наследственные права на земельный участок она не смогла.

В судебное заседание истец Нагимова М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель Нагимовой М. – Нагимов И.М. по доверенности в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. (л.д.50). Ранее, в судебном заседании 20.12.2019г. исковые требования Нагимовой М. поддержал, пояснив, что умерший Кашафутдинов М.К. и истец Нагимова М. приходятся ему родителями. Брак между ними не был зарегистрирован, однако, родители всю жизнь прожили вместе. Спорный земельный участок был предоставлен отцу на праве собственности. На указанном участке родители построили дом, в котором жили всю жизнь, а его мать – Нагимова М. – продолжает жить в этом доме до настоящего времени, обрабатывает земельный участок. При жизни отец составил завещание о том, что все принадлежащее ему имущество оставляет Нагимовой М. После смерти отца в наследство вступила Нагимова М. Он (Нагимов И.М.) и еще два его брата: И. и И., в наследство после отца не вступали и не возражают, чтобы собственником земельного участка была их мать – Нагимова М.

Представитель ответчика - администрации Среднешунского сельского поселения – в судебное заседание не явился. От главы администрации И. поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело без участия представителя администрации. (л.д.53).Возражений на иск не представил.

Третьи лица Н.И.М., Н.И.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Уважительных причин неявки суду не представили, ходатайств не заявляли.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра Кирилловых Т.А. по доверенности в судебное заседание не явилась. В отзыве указала, что в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым № 43:07:100101:444 содержатся следующие сведения: наименование – землепользование, поставлен на учет 01.01.2001г.., расположен в <адрес>, декларированная площадь 3711 кв.м., категория – земли населенных пунктов; разрешенное использование – личное подсобное хозяйство; сведения о правах отсутствуют, статус записей – актуальные. В случае предоставления истцом бесспорных доказательств принадлежности земельного участка наследодателю, который не распорядился им при жизни, принятия истцом земельного участка после смерти наследодателя, при условии отсутствия иных наследников первой очереди, либо отсутствия возражений с их стороны, Управление не возражает в удовлетворении заявленных требований. По заявленным истцом требованиям оставила разрешение спора на усмотрение суда. Дело просила рассмотреть в отсутствии представителя Росреестра. (л.д.54-55).

Изучив письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Пунктом 1 ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно копии свидетельства о смерти № I-ИР № от 17.07.2001г. выданного администрацией Среднешунского сельского поселения Вятскополянского района, К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., место смерти д. <адрес>, актовая запись о смерти № (л.д. 12).

Согласно справки администрации Среднешунского сельского поселения от 11.12.2019г. следует, что К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. проживал по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.34).

Из завещания от 21.06.2001г., заверенного специалистом администрации Среднешунского сельского округа Вятскополянского района Кировской области и зарегистрированного в реестре №, К., проживающий в деревне <адрес>, все принадлежащее ему имущество после его смерти завещал Нагимовой М. (л.д. 35).

Из ответов нотариусов Вятскополянского нотариального округа Кировской области Петровой Л.А. от 09.12.2019г., Петровой Г.Е. от 25.12.2019г., Зяблицевой В.И. от 27.12.2019г., Шульги О.В. от 26.12.2019г. следует, что наследственное дело к имуществу К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.40, 51, 57, 59).

Согласно свидетельства на право собственности на землю КВО №, выданном главой администрации Среднешунского сельсовета в апреле 1993 года, К. для ведения личного подсобного хозяйства выделен в собственность земельный участок по адресу: д. <адрес>, площадью 3711 кв.м. Отчество К. не указано. (л.д.13-14).

Из экспертного заключения № от 25.11.2019г. в т.ч. следует, что земельный участок по адресу: <адрес> имеет площадь 3711кв.м (л.д.21).

Сопоставив между собой вышеуказанные доказательства, а также пояснения представителя истца, суд приходит к выводу, что К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно был собственником земельного участка, площадью 3711кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Поскольку согласно завещанию К. завещал все свое имущество Нагимовой М., которая после смерти К. продолжает жить в доме по адресу: <адрес> пользуется спорным земельным участком, то есть фактически принявшей наследство, суд удовлетворяет требования Нагимовой М. о признании за ней право собственности на указанный выше земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нагимовой М. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 3711кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Нагимовой М. право собственности на земельный участок, площадью 3711кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья- Л.И.Колесникова.