Решение по делу № 3-213/2014 от 02.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2014 года г. Красногорск

Московская область

Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Власовой М.Г., при секретаре Лапшиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску Самойловой Ольги Сергеевны к ООО «БМВ Банк» о защите прав потребителя из Электростальского городского суда Московской области на рассмотрение другого суда

установил:

Самойлова О.С. с соблюдением правил подсудности обратилась в Электростальский городской суд Московской области с названным иском.

Определением Электростальского городского суда Московской области от 13 ноября 2014 года указанное гражданское дело было направлено в Московский областной суд для решения вопроса о передаче дела на рассмотрение другого суда в связи с невозможностью его рассмотрения в данном суде (л.д. 33).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

От истицы Самойловой О.С. в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть вопрос об определении подсудности без ее участия. Дело просит направить для рассмотрения в Ногинский или Павлово-Посадский городские суды Московской области наиболее территориально близкие в Электростальскому городскому суду Московской области (л.д. 33).

Суд, изучив материалы дела, полагает, что имеются основания для передачи гражданского дела по иску Самойловой О.С. из Электростальского городского суда Московской области на рассмотрение другого суда.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Как следует из материалов дела по иску Самойловой О.С., истица является действующей судьей Электростальского городского суда Московской области, что может вызвать сомнения в объективном и беспристрастном рассмотрении дела в данном суде.

При таких обстоятельствах рассмотрение указанного гражданского дела с соблюдением правил подсудности становится невозможным и имеются законные основания для ее изменения.

Суд полагает целесообразным передать дело по иску Самойловой О.С. для рассмотрения в Ногинский городской суд Московской области, который территориально близок к Электростальскому городскому суду Московской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Самойловой Ольги Сергеевны к ООО «БМВ Банк» о защите прав потребителя из Электростальского городского суда Московской области в Ногинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15-ти дней.

Судья Власова М.Г.