Решение по делу № 2-960/2012 от 12.07.2012

Решение по гражданскому делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2012 года                                                                   г. Улан-Удэ

 Мировой судья судебного участка № 3 Советского района города Улан-Удэ Республики Бурятия Шилкина Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия,

при секретаре Будаевой Е.А.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы  гражданского дела по иску Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ к  Серой С.И.1 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился  Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ с иском к Серой С.И.1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 16911,01 руб. и пени в размере 4199,42 руб.

19.01.2012 года  мировым судьей было  постановлено  заочное решение по гражданскому делу по иску Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ к  Серой С.И.1 о взыскании суммы, в соответствии с которым с Серой С.И.1 в пользу Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ взыскано 21110 руб. 43 коп., в  том числе задолженность по арендной плате  в размере 16911 руб. 01 коп., пени в размере 4199 руб. 42 коп., кроме того взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 844 руб. 41 коп.

Определением от 12.07.2012г. заочное решение от 19.01.2012г. отменено.

Представитель истца по делу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик <ФИО2> не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, при этом указала, что просит передать дело на рассмотрение мировому судье по ее месту жительства в Иркутскую область, Слюдянский район, п.Новоснежная, поскольку она проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 77.

Исследовав материалы дела, установив, что ответчик <ФИО2> проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 77, суд считает, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика в связи с тем, что при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ  суд передает  дело на рассмотрение  другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного,   руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ к  Серой С.И.1 о взыскании суммы, для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                      Е.А.Шилкина