Решение по делу № 1-7/2011 от 18.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 7/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2011 года                                                                                                            г. Уфа

          Суд в составе: председательствующего мирового судьи  судебного участка № 2 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Жучковой М.Д., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по Калининскому району г. Уфы РБ Баландиной О.В. (г. Уфа, ул. Вологодская, 20/1 каб. 24),

с участием  государственного обвинителя  помощника прокурора Калининского района г. Уфы РБ Амитовой Л.Р.,

с участием защитника подсудимого адвоката Альбеева А.К., действующий по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА>.03.2011 г.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Пстыга <ФИО>

при секретаре    Гавриловой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  Пстыга <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование <АДРЕС>,

в  совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 00 часов 30 минут, Пстыга <ФИО> находился по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, где увидел автомобиль марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, регион 078, принадлежащий <ФИО4> У Пстыга <ФИО> внезапно возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит Пстыга <ФИО> подошел к автобусу марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, регион <НОМЕР>, рукой разбил форточку с правой стороны автобуса и проник в салон автобуса марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, регион <НОМЕР> , откуда тайно путем свободного доступа похитил две автомобильные аптечки, стоимостью 227 руб. 30 коп. каждая, общей стоимостью 454 руб. 60 коп., набор гаечных ключей стоимостью 9502 рублей и фонарик, стоимостью 300 рублей, принадлежащие <ФИО1> После чего с места происшествия скрылся. Своими умышленными действиями Пстыга <ФИО> причинил имущественный ущерб <ФИО1> в размере 1 704 руб. 60 коп.

Таким образом, своими умышленными действиями Пстыга <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

<ДАТА5> около 02 час. 00 мин., Пстыга <ФИО> находился во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Уфы, и имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО5>, воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит, применяя физическую силу, открыл форточку на двери автомобиля марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, проник в салон автомобиля, откуда тайно путем свободного доступа похитил денежные средства в сумме 500 рублей, бензонасос, стоимостью 1 800 рублей и автомобильную аптечку, стоимостью 227 руб. 30 коп., принадлежащую <ФИО5> Однако, по независящим от него обстоятельствам преступление доведено им до конца не было, поскольку он был задержан <ФИО5> и сотрудниками милиции, которые впоследствии изъяли у него бензонасос, аптечку, принадлежащую <ФИО5>

Таким образом, Пстыга <ФИО> своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу.  

В судебном заседании подсудимый Пстыга <ФИО>  вину полностью признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела  в  особом порядке, условия такого разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия применения особого порядка. Данное ходатайство поддержано заявлениями потерпевших, государственным обвинителем.

Вина подсудимого подтверждается материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства то, что Пстыга <ФИО>  вину признал, преступления совершил впервые. Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает, потерпевший  <ФИО1> на строгом наказании не настаивает.

Гражданский иск <ФИО1> о взыскании материального ущерба в размере 1 704 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 296-298, 304, 308, 317  УПК РФ,  мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Пстыга <ФИО3>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК  РФ,  и назначить наказание в виде  8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Пстыга <ФИО3>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК  РФ,  и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний  окончательное наказание назначить Пстыга <ФИО3> в виде 1 (одного) года лишения свободы. Наосновании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать  Пстыга <ФИО3> не менять  постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,  встать на учет и являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган, ведающий исполнением приговора.

Взыскать с Пстыга <ФИО3> в пользу <ФИО1> причиненный ущерб в размере 1 704 руб. 60 коп.

Меру пресечения Пстыга <ФИО> - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня провозглашения через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                            Жучкова М.Д.

Приговор вступил в законную силу 03.05.2011 г.