Решение от 10.04.2015 по делу № 2-802/2015 от 11.02.2015

Дело № 2-802/2015                

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2015 года                  город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Андриевской М.С.,

с участием помощника прокурора Пермского района Леушиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Пермского района Пермского края к ООО «Управляющая компания «Усть – качка Сервис» о возложении обязанности устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Пермского района обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности устранить нарушения и просит обязать ООО «Управляющая компания «Усть – качка Сервис» исполнить предписание Инспекции Государственного жилищного надзора Пермского края № 2560 от 19.08.2014 в полном объеме путем устранения выявленных нарушений Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 в доме по адресу: <адрес>, в срок до 01.10.2015 года.

В обоснование иска указал, что Прокуратурой Пермского района проведена проверка по обращению Инспекции Государственного жилищного надзора Пермского края о невыполнении предписания государственного органа жилищного надзора об устранении нарушений по содержанию общего имущества в жилом многоквартирном <адрес> управляющей организацией ООО «Управляющая компания «Усть-Качка Сервис».

Проверкой установлено, что жилой многоквартирный дом по адресу: <адрес> находится в управлении ООО «Управляющая компания «Усть-Качка Сервис».

Инспекцией Государственного жилищного надзора Пермского края в ходе осмотра дома по указанному адресу на основании поступившего в Инспекцию обращения ФИО2 по вопросу ненадлежащего содержания общего имущества в доме выявлены нарушения требований жилищного законодательства в состоянии жилого дома, которые отражены в акте проверки от 24.10.2014г..

Так, установлено, что в нарушение п.п. 4.6.1.1, 4.6.1.2, 4.6.3.6, 4.6.1.25 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 (далее – ПиНТЭЖФ) на чердаке дома имеется большое количество строительного мусора (б/у листы шифера, бой кирпича и пр.). Слуховые окна не имеют жалюзийной решетки, в шиферном покрытии отдельными участками имеются трещины и сквозные просветы, недостаточный напуск листов шифера;

в нарушение п.п. 5.7.2, 5.5.6 ПиНТЭЖФ на чердаке вентиляционные каналы имеют повреждения, а именно частичное разрушение кирпичной кладки; в нарушение п.п. 4.7.1, 4.7.2 ПиНТЭЖФ входные двери в подъезд дома имеют неплотный притвор, зыбкость;

в нарушение п.п. 74.7.1, 4.7.2, 4.3.1 ПиНТЭЖФ в помещении общей кухни на первом этаже отсутствует второй контур остекления рам, а также имеют место неплотный притвор, большие щели. На потолке в данном помещении следы протечек в виде желто-серых пятен;

в нарушение п. 3.1.1 ПиНТЭЖФ в <адрес> жилой комнате наблюдается наличие черных пятен по периметру стен, увлажнение;

в нарушение п.п. 3.1.1, 4.6.1.1 ПиНТЭЖФ в <адрес> жилой комнате на стенах имеются черные пятна, увлажнение стены в углу слева и справа от окна;

В нарушение п.п. 3.1.1, 4.6.1.1 ПиНТЭЖФ в <адрес> жилой комнате по периметру стен в стыке с потолком имеются черные пятна, в углу слева от окна отсыревание стены;

в нарушение п.п. 3.1.1., 4.6.1.1 ПиНТЭЖФ в <адрес> жилой комнате в углу слева от окна имеются черные пятна, увлажнение;

в нарушение п.п. 4.8.1, 4.8.4, 4.8.7 ПиНТЭЖФ ступени лестничного марша с первого по второй этаж имеют зыбкое крепление, наблюдаются отдельными участками большие щели, истертости в местах прохода;

в нарушение п. 4.3.1 ПиНТЭЖФ в помещении санитарного узла на первом этаже на потолке имеются следы протечек в виде темно-желтых пятен и разводов;

в нарушение п.п. 4.2.3.3, 4.2.3.4 ПиНТЭЖФ по периметру дома наблюдается увлажнение цокольной части стены, выпадение и частичное разрушение кирпичной кладки.

в нарушение п.п. 4.2.4.2, 4.2.4.3 ПиНТЭЖФ имеет место разрушение защитного бетонного слоя балконной плиты пожарного выхода, оголение арматуры в районе <адрес>.

По результатам проверки в связи с выявленными нарушениями законодательства 19.08.2014 Инспекцией выдано предписание ООО «УК «Усть-Качка Сервис» с требованием об их устранении в срок до 01.10.2014.

При проверке исполнения управляющей организацией указанного предписания установлено, что выявленные нарушения законодательства не устранены.

Ненадлежащее содержание жилых домов и (или) жилых помещений представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям и влечет нарушение прав граждан на благоприятные и безопасные условия проживания.

Между тем, по истечении установленного в предписании Инспекции срока выявленные в ходе проверки нарушения состояния общедомового имущества управляющей компанией не были устранены, ремонтные работы в целях устранения приведенных в предписании нарушений не осуществлялись, чем нарушены жилищные права граждан, проживающих в данном жилом доме, а также права на безопасное пребывание в указанном месте иных лиц, нахождение которых допускается в данном доме и рядом с ним.

Из информации ООО «Управляющая компания «Усть-Качка Сервис» следует, что неисполнение предписания обусловлено отсутствием денежных средств на проведение данных работ, в связи с чем, исполнение предписания возможно при условии накопления денежных средств в предусмотренном для проведения данных работ размере.

Собственником жилого дома по адресу: <адрес>, является ООО «Жилсервис Усть-Качка».

16.03.2015 года истец уточнил исковые требования и просит: обязать ООО «Управляющая компания «Усть-Качка Сервис» исполнить предписание Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края № 2560 от 19.08.2014 в полном объеме путем устранения выявленных нарушений Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, а также обязательных требований по использованию, сохранности и эксплуатации жилого дома по <адрес>, а именно:

1) устранить нарушение п.п. 4.6.1.1, 4.6.1.2, 4.6.3.6, 4.ДД.ММ.ГГГГ ПиНТЭЖФ: на чердаке дома большое количество строительного мусора (б/у листы шифера, бой кирпича и пр.) Слуховые окна не имеют жалюзийной решетки, в шиферном покрытии отдельными участками трещины и сквозные просветы, недостаточный напуск листов шифера;

2) устранить нарушение п.п. 5.7.2, 5.5.6 ПиНТЭЖФ: на чердаке вентиляционные каналы имеют повреждения, а именно частичное разрушение кирпичной кладки;

3) устранить нарушение п.п. 4.7.1, 4.7.2 ПиНТЭЖФ: входные двери в подъезд дома имеют неплотный притвор, зыбкость;

4) устранить нарушение п.п. 4.7.1, 4.7.2, 4.3.1 ПиНТЭЖФ: в помещении общей кухни на первом этаже отсутствие второго контура остекления рам, а также неплотный притвор, большие щели. На потолке в данном помещении следы протечек в виде желто-серых пятен;

5) устранить нарушение п.п. 5.8.3 ПиНТЭЖФ: в помещениях душевых комнат засорение системы канализации;

6) устранить нарушение п.п. 3.1.1 ПиНТЭЖФ: в <адрес> жилой комнате наличие черных пятен по периметру стен, увлажнение;

7) устранить нарушение п.п. 3.1.1, 4.6.1.1 ПиНТЭЖФ: в <адрес> жилой комнате на стенах черные пятна, увлажнение стены в углу слева и справа от окна;

8) устранить нарушение п.п. 3.1.1, 4.6.1.1 ПиНТЭЖФ: в <адрес> жилой комнате по периметру стен в стыке с потолком черные пятна, в углу слева от окна отсыревание стены.

9) устранить нарушение п.п. 3.1.1, 4.6.1.1 ПиНТЭЖФ: в <адрес> жилой комнате в углу слева от окна черные пятна, увлажнение;

10) устранить нарушение п.п. 4.8.1, 4.8.4, 4.8.7 ПиНТЭЖФ: ступени лестничного марша с первого по второй этаж имеют зыбкое крепление, отдельными участками большие щели, истертости в местах прохода;

11) устранить нарушение п.п. 4.3.1 ПиНТЭЖФ: в помещении санитарного узла на первом этаже на потолке следы протечек в виде темно-желтых пятен и разводов;

12) устранить нарушение п.п. 4.2.3.3, 4.2.3.4 ПиНТЭЖФ: по периметру дома увлажнение цокольной части стены, выпадение и частичное разрушение кирпичной кладки;

13) устранить нарушение п.п. 4.2.4.2, 4.2.4.3 ПиНТЭЖФ: разрушение защитного бетонного слоя балконной плиты пожарного выхода, оголение арматуры в районе <адрес>

    Помощник прокурора Леушина Е.М. в судебном заседании на уточненном иске настаивала и просила обязать ответчика устранить нарушения в срок до 01.10.2015 года.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, направил заявление об отложении судебного заседания в связи с невозможностью принятия в нем участия.

Суд считает, что заявление об отложении рассмотрения дела не подлежит удовлетворению. Суду не предоставлено уважительных причин отложения дела для юридического лица. В предварительном судебном заседании представитель ответчика пояснила, что частично были устранены выявленные нарушения, представила акты выполненных работ. Так же пояснила, что дополнительным соглашением от 18.02.2015г. к договору управления от 01.12.2011г. исключен из обслуживания <адрес>. 19.02.2015г. заключен ООО «УК «Усть-Качка- Сервис» с собственником <адрес> ООО «Жилсервис «Усть-Качка» договор оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в общежитии. Кроме того, пояснила, что у них не имеется денежных средств на осуществление ремонта.

Суд, заслушав представителя истца и изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии со ст. 162 ЖК РФ управляющая организация обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов.

В силу статьи 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006 (далее – Правила), предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Согласно п. 16 Правил надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома в зависимости от способа управления обеспечивается управляющей организацией.

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, и являются обязательными для исполнения как собственниками помещений, так и управляющими организациями.

Собственником жилого здания по адресу: <адрес>, является ООО «Жилсервис Усть – Качка» (л.д. 37).

Обслуживание и содержание жилого дома по указанному адресу осуществляет ООО «УК «Усть – Качка Сервис», что следует из договора управления от 01.12.2011 года, предметом которого является оказание ООО «УК «Усть – Качка Сервис» услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставление коммунальных услуг нанимателям помещений собственника в доме и пользующимся на законных основаниях помещениями в этом доме лицам, осуществление иной, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом, деятельности (л.д.38-45).

По дополнительному соглашению от 18.02.2015 года к договору управления от 01.12.2011 года в связи с переходом права собственности на дом по адресу: <адрес> данный дом исключен из договора управления (л.д.46).

По договору оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в общежитии от 19.02.2015 года ООО «УК «Усть – Качка Сервис» приняла на себя обязанность оказать по заданию и в интересах ООО «Жилсервис Усть – Качка» услуги по содержанию общего имущества кирпичного общежития по адресу: <адрес>, а также оказывать дополнительные услуги, в том числе, по текущему и капитальному ремонту общего имущества общежития (л.д.47-50).

Так же из п. 4 вышеуказанного договора от 19.02.2015г. установлены обязанности управляющей компании по обеспечению надлежащего санитарного и технического состояния общего имущества в общежитии.

15.08.2014 года Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края проведена проверка в отношении ООО «УК «Усть – Качка Сервис», по результатам которой составлен акт с указанием выявленных нарушений:

1. в нарушение п.п. 4.6.1.1, 4.6.1.2, 4.6.3.6, 4.6.1.25 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 (далее – ПиНТЭЖФ) на чердаке дома имеется большое количество строительного мусора (б/у листы шифера, бой кирпича и пр.). Слуховые окна не имеют жалюзийной решетки, в шиферном покрытии отдельными участками имеются трещины и сквозные просветы, недостаточный напуск листов шифера;

2. в нарушение п.п. 5.7.2, 5.5.6 ПиНТЭЖФ на чердаке вентиляционные каналы имеют повреждения, а именно частичное разрушение кирпичной кладки;

3. в нарушение п.п. 4.7.1, 4.7.2 ПиНТЭЖФ входные двери в подъезд дома имеют неплотный притвор, зыбкость;

4. в нарушение п.п. 74.7.1, 4.7.2, 4.3.1 ПиНТЭЖФ в помещении общей кухни на первом этаже отсутствует второй контур остекления рам, а также имеют место неплотный притвор, большие щели. На потолке в данном помещении следы протечек в виде желто-серых пятен;

5. в нарушение п. 3.1.1 ПиНТЭЖФ в <адрес> жилой комнате наблюдается наличие черных пятен по периметру стен, увлажнение;

6. в нарушение п.п. 3.1.1, 4.6.1.1 ПиНТЭЖФ в <адрес> жилой комнате на стенах имеются черные пятна, увлажнение стены в углу слева и справа от окна;

7. в нарушение п.п. 3.1.1, 4.6.1.1 ПиНТЭЖФ в <адрес> жилой комнате по периметру стен в стыке с потолком имеются черные пятна, в углу слева от окна отсыревание стены;

8. в нарушение п.п. 3.1.1., 4.6.1.1 ПиНТЭЖФ в <адрес> жилой комнате в углу слева от окна имеются черные пятна, увлажнение;

9. в нарушение п.п. 4.8.1, 4.8.4, 4.8.7 ПиНТЭЖФ ступени лестничного марша с первого по второй этаж имеют зыбкое крепление, наблюдаются отдельными участками большие щели, истертости в местах прохода;

10. в нарушение п. 4.3.1 ПиНТЭЖФ в помещении санитарного узла на первом этаже на потолке имеются следы протечек в виде темно-желтых пятен и разводов;

11. в нарушение п.п. 4.2.3.3, 4.2.3.4 ПиНТЭЖФ по периметру дома наблюдается увлажнение цокольной части стены, выпадение и частичное разрушение кирпичной кладки.

12. в нарушение п.п. 4.2.4.2, 4.2.4.3 ПиНТЭЖФ имеет место разрушение защитного бетонного слоя балконной плиты пожарного выхода, оголение арматуры в районе <адрес>,

13. в помещении душевых комнат засорение системы канализации в нарушение п.п. 5.8.3 ПиНТЭЖФ.

19.08.2014 года Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края в отношении ООО «УК «Усть – Качка Сервис» выдано предписание № 2560 об устранении выявленных и зафиксированных актом от 15.08.2014 года недостатков и нарушений в срок до 01.10.2014 года.

Судом установлено, что 24.10.2014 года Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края вновь провела проверку по адресу: <адрес> отношении ООО «УК «Усть – Качка Сервис», в результате которой вновь составлен акт проверки, которым установлено, что из 13 пунктов ранее выявленных нарушений предписание выполнено только по одному.

В связи с изложенным 21.11.2014 года Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края направило в адрес прокуратуры Пермского района сообщение о принятии мер прокурорского реагирования о понуждении ООО «УК «Усть – Качка Сервис» к устранению выявленных в ходе проверки нарушений по содержанию общего имущества в многоквартирном <адрес>.

Ответчиком предоставлены в материалы дела акты выполненных работ от 30.10.2014г. по ремонту кровли, по ремонту входной двери тамбура, от 25.10.2014г. по уборке мусора с чердака, от 28.10.2014г. по остеклению, по ремонту чердака, от 14.10.2014г. по прочистке канализации 1 этажа ванны (л.д.69,70).

Суд принимает во внимание акты выполненных работ только от 14.10.2014г. по прочистке канализации 1 этажа ванны и от 25.10.2014г. по уборке мусора с чердака. Остальные акты выполненных работ суд принять не может, поскольку из них не ясно, где произведено остекление, что именно было отремонтировано, из актом не следует, что работы были произведены именно в исполнение предписания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, приняв на себя договорные обязательства по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома по адресу: <адрес>, исполняет свои обязанности ненадлежащим образом, что следует из вышеназванных актов проверок.

Неисполнение ответчиком требований жилищного законодательства и невыполнении предписания государственного органа жилищного надзора об устранении нарушений по содержанию общего имущества в жилом многоквартирном <адрес> представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям и влечет нарушение прав граждан на благоприятные и безопасные условия проживания.

Доводы ответчика об отсутствии денежных средств, необходимых для устранения выявленных недостатков, не могут служить основанием для освобождения от исполнения жилищного законодательства, субъектом которого он является, а также предписания контролирующего госоргана, поскольку материальным законом это не предусмотрено, следовательно, во внимание судом также приняты быть не могут.

В соответствии со ст. 204 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

    Согласно ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Суд находит, что срок – 01.10.2015, в течение которого ответчик ООО «Усть – Качка Сервис» должно исполнить обязанность, является разумным и достаточным для надлежащего исполнения данной обязанности.

На основании пп.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче организацией иска неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

В соответствии с пп.19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственный орган, выступающий по делу, рассматриваемому в суде общей юрисдикции, в качестве истца освобождается от уплаты государственной пошлины.

На основании с пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194, 195, 196, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 2560 ░░ 19.08.2014 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 27.09.2003 № 170, ░ ░░░░░░:

1. ░ <░░░░░>

1) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 4.6.1.1, 4.6.1.2, 4.6.3.6, 4.6.1.25 ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░;

2) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 5.7.2, 5.5.6 ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░;

3) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 4.7.1, 4.7.2 ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░;

4) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 4.7.1, 4.7.2, 4.3.1 ░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░;

5) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 3.1.1 ░░░░░░░: ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░;

6) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 3.1.1, 4.6.1.1 ░░░░░░░: ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░;

7) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 3.1.1, 4.6.1.1 ░░░░░░░: ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

8) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 3.1.1, 4.6.1.1 ░░░░░░░: ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░;

9) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 4.8.1, 4.8.4, 4.8.7 ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

10) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 4.3.1 ░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░;

11) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 4.2.3.3, 4.2.3.4 ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░;

12) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 4.2.4.2, 4.2.4.3 ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ 01.10.2015 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.04.2015░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                              ░.░.░░░░░░░░░░░