Решение по делу № 11-15/2010 от 21.09.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ОКТЯБРЯ 2010 ГОДА.

Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Новожиловой М.С.

С участием представителя ответчика Батовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧИЖОВА С.С. к КУЛАКОВУ А.В. о возмещении вреда и о компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ЧИЖОВА С.С. на решение мирового судьи 15 судебного участка Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л:

По данному гражданскому делу истец ЧИЖОВ С.С. обратился с иском к КУЛАКОВУ А.В., в котором просил взыскать с КУЛАКОВА А.В. в возмещение материального вреда деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска ссылался на те обстоятельства, что стороны по делу являлись участниками дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ЧИЖОВ С.С. был признан виновным в нарушении пункта 9.10 правил дорожного движения. КУЛАКОВ А.В. обращался в <адрес> с заявлением о возмещении вреда в сумме <данные изъяты> коп. в свою пользу, решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в иске КУЛАКОВУ А.В. было отказано. Для участия по гражданскому делу, рассматриваемому в Зубцовском районном суде <адрес> по иску КУЛАКОВА А.В. истец ЧИЖОВ С.С. был вынужден воспользоваться услугами представителя БЕЗБОРОДОВА О.В., с которым заключил соглашение на ведение дела в суде. Стоимость услуг представителя для ЧИЖОВА С.С. составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным договором и квитанцией. Указанная сумма заявлена истцом ЧИЖОВЫМ С.С. в виде материального вреда, причиненного ему КУЛАКОВЫМ А.В., также ЧИЖОВ С.С. просил взыскать с ответчика КУЛАКОВА А.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей в связи с тем, что ему пришлось неоднократно выезжать в <адрес> на судебные разбирательства, переживать по заявленному иску КУЛАКОВА А.В., что вызывало головную боль и бессонницу. Также истец ЧИЖОВ С.С. просил возместить ему судебные расходы за составление искового заявление мировому судье 15 судебного участка <адрес> по данному гражданскому делу, представил платежную квитанцию на <данные изъяты> рублей.

Решением мирового судьи 15 судебного участка Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЧИЖОВА С.С. удовлетворены в части, с КУЛАКОВА А.В. в пользу истца ЧИЖОВА С.С. в счет возмещения материального вреда была взыскана сумма <данные изъяты> рублей, возмещены судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи ЧИЖОВ С.С. принес апелляционную жалобу на решение мирового судьи 15 судебного участка Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил отменить решение и вынести новое, увеличил сумму исковых требований на <данные изъяты> рублей.

Рассмотрев данное гражданское дело, заслушав объяснения представителя ответчика БАТОВУ М.А., изучив материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи 15 судебного участка Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в соответствии с правилами ст. 362 ч. 1 п. 4 ГПК РФ.

При вынесении решения мировой судья руководствовался нормами материального права, признав расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей убытками, понесенными ЧИЖОВЫМ С.С. при рассмотрении гражданского дела <адрес> и возложил гражданско-правовую ответственность по возмещению убытков на ответчика КУЛАКОВА А., руководствуясь правилами ст. 1064 ГК РФ, по которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Однако при вынесении решения суд одновременно руководствовался и правилами ст. 100 ГПК РФ, снизив по своему усмотрению сумму вреда до <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что вывод мирового судьи о причинении ЧИЖОВУ С.С. убытков в сумме <данные изъяты> рублей был сделан в нарушение требований ст. 15 ГК РФ, которая предусматривает под убытками расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества \ реальный ущерб \, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено \ упущенная выгода \. По данному делу ЧИЖОВЫМ С.С. фактически были заявлены требования о возмещении судебных расходов, которые не являются убытками и подлежали рассмотрению только в рамках гражданского дела, рассматриваемого по существу <адрес>, для участия в котором ЧИЖОВ С.С. привлекал представителя и нес соответствующие расходы на сумму <данные изъяты> рублей. При этом возмещение судебных расходов регламентируется нормами гражданского процессуального законодательства.

Отказав ЧИЖОВУ С.С. в возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей мировой судья правомерно сделал вывод о том, что требования ЧИЖОВА С.С. в указанной части не основаны на законе.

В виду того, что исковые требования ЧИЖОВА С.С. не подлежали удовлетворению, соответственно не подлежали удовлетворению его требования о возмещении судебных расходов по данному делу в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с составлением искового заявления. Требования ЧИЖОВА С.С., изложенные в его апелляционной жалобе об увеличении иска на <данные изъяты> рублей удовлетворены быть не могут в рамках апелляционного производства, поскольку не были предметом рассмотрения мирового судьи при рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового решения, которым в удовлетворении исковых требований ЧИЖОВА С.С. к КУЛАКОВУ А.В.о взыскании материального вреда в сумме <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей следует отказать. Соответственно не подлежат возмещению судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, взысканные в пользу ЧИЖОВА С.С.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328,329 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение мирового судьи 15 судебного участка Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ЧИЖОВА С.С. к КУЛАКОВУ А.В. о возмещении вреда и о компенсации морального вреда отменить.

В удовлетворении исковых требований ЧИЖОВА С.С. к КУЛАКОВУ А.В.о взыскании материального вреда в сумме <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей следует отказать.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.