Решение по делу № 1-6/2011 от 21.01.2011

Решение по уголовному делу

     Дело № 1-6/11

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                               о прекращении уголовного дела в связи с примирением

город Салават                                                                                                                                21 января 2011 года

                Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по городу Салават Республики Башкортостан Нефедовой Т.М., с участием государственного обвинителя  Алимова А.Р.,подсудимого Кольба С.Ю., защитника адвоката Губайдуллина Р.Д.,при секретаре Гильфановой А.Н.  ,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кольба С. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.158 УК РФ

                                                                               УСТАНОВИЛ:

                Кольба С. Ю.совершил   тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2010 г. между 13 час.30 мин. и 14 час.15 мин. Кольба,   воспользовавшись отсутствием контроля со стороны третьих лиц, умышленно с целью личной наживы   путем свободного доступа из подъезда дома № * на * в г.Салават взял, оставленный работниками РПКЦ «*» две бухты кабеля, на общую сумму* руб., и спрятал его к себя в квартире № *в доме № * на * г.Салават

 Представитель потерпевшей организации по доверенности Любцов обратился с заявлением о прекращении уголовного дела    в отношении Кольба в связи с их примирением, указав, что  помирился с подсудимым, ущерба от преступления возмещен,   претензий не имеет.   В судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие..

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в отсутствии представителя потерпевшей организации.

Подсудимый Кольба  в судебном заседании    пояснил, что вину признает.    против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражает, согласен и просит дело прекратить, последствия прекращения дела по ст.25 УПК РФ ему известны  и понятны.

Выслушав   подсудимого, защитника,   государственного обвинителя,    изучив материалы дела характеризующие личность подсудимого,   суд приходит к выводу о возможности прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд  на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы не превышает двух лет, следовательно, в соответствии с п.2 ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил преступление  небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил   вред,  характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, и, следовательно, подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ за примирением сторон, а дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

 Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства подлежат передачи владельцу в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.254-256 УПК РФ,суд

                                                                               ПОСТАНОВИЛ:

                 Прекратить уголовное дело в отношении Кольба С. Ю., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности , в соответствии со ст.76 УК РФ.

                Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

                Вещественное доказательство- кабель, оставить у РПКЦ «*» и разрешить использовать по своему усмотрению, по вступлении постановления в законную силу.

                 Настоящее постановление может быть обжаловано в Салаватский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                      Т.М.Нефедова