Решение от 07.04.2025 по делу № 10-7567/2025 от 01.04.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Москва                                                  03 марта 2025 года

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы  Пинина О.В.,  при  помощнике судьи Трифан А.Н.,

с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Гензера Н.В.,

обвиняемого фио,

защитника - адвоката Лагутаева А.В.,

следователя Артюхова Р.А.,

рассмотрев постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес капитана юстиции Ягодкиной Е.А., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу  в  отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого (судимости устанавливаются),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело, возбуждено следователем следственного отдела ОМВД России по адрес 25 февраля 2025 года в отношении неустановленных лиц, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Из поступившего ходатайства органов следствия следует, что Рыжов А.С., в период времени с 14 часов 19 минут 20 февраля 2025 года до 20 часов 00 минут 24 февраля 2025 года, более точное время следствием не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и ювелирных изделий, принадлежащих Стукало М.П., путем обмана ее дочери Стукало С.А., под предлогом сохранения денежных средств и легализации ювелирных изделий, и недопущения передачи их данных третьим лицам, завладел денежными средствами и ювелирными изделиями Стукало М.П. на общую сумму 1 350 000 рублей 00 копеек, которые Стукало С.А. передала курьеру находясь возле дома 22 корп. 1 по адрес г. Москвы, с дальнейшей передачей ему (Рыжову А.С.), после чего он с места совершенного преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенными денежными средствами и ювелирными изделиями совместно со своими соучастниками по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Стукало М.П., значительный материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 350 000 рублей 00 копеек.

02 марта 2025 года Рыжов А.С. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

02 марта 2025 года Рыжов А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и последний допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следователь СО Ягодкина Е.А. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что Рыжов А.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом Рыжов А.С. является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию в адрес, официально не трудоустроен, в связи с чем, у следствия имеются все основания полагать, что Рыжов А.С. оставаясь на свободе, имеет реальную возможность угрожать участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное  ходатайство по вышеприведенным доводам.

Обвиняемый Рыжов А.С. в судебном заседании возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку скрываться от органов следствия он не намерен.

Защитник также возражала против избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку обвиняемый скрываться от органов следствия не намерен, у него на иждивении находится бабушка, пенсионного возраста, просил отказать в удовлетворении заявленного следователем ходатайства и избрать в отношении обвиняемого меру пресечения не связанную с содержанием под стражей, в виде домашнего ареста.

Помощник прокурора ходатайство следователя поддержал, как законное и обоснованное, по основаниям указанным следствием, оснований для избрания иной более мягкой меры пресечения не усмотрел.

Следователь и помощник прокурора возражали против удовлетворения заявленного защитником ходатайства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленный материал, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку органами следствия соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания меры пресечения, в представленных материалах достаточно оснований, подтверждающих невозможность применить к обвиняемому меру пресечения, не связанную с лишением свободы, ходатайство заявлено в установленные законом сроки, с согласия надлежащего должностного лица, задержание фио произведено в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности фио к инкриминируемому ему деянию. При этом вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 108 УПК РФ.

При избрании такой меры пресечения, как заключение под стражу, суд, в соответствии со ст. 99 УПК РФ, учитывает полные данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, наличие у него иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд учитывает, что не представлено данных о наличии у фио тяжелых заболеваний, внесенных в перечень заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ, и исключающих содержание под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, и о наличии таких заболеваний у обвиняемого, сторонами в ходе рассмотрения ходатайства следователя суду не заявлено.

Судом также учитывается и то, что Рыжов А.С. в настоящее время обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает на территории адрес, не работает, таким образом не имеет официального источника дохода, по делу не установлены соучастники причастные к инкриминируемому органами следствия  Рыжову А.С. деянию, и несмотря на то, что Рыжов А.С. проживает на территории адрес, данное обстоятельство не является безусловным для избрания ему более мягкой  меры  пресечения, чем  заключение  по  стражу, в том числе в виде домашнего ареста, поскольку суд считает, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по уголовному делу возможно лишь при избрании Рыжову А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

 Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого фио, в том числе с учетом доводов приведенных стороной защиты, нецелесообразно, так как иные меры пресечения, не связанные с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста, по мнению суда, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого в ходе предварительного следствия и не исключат для него возможности скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░  – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 23 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2025 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                ░░░░░░ ░.░.