Решение по делу № А45-27009/2009 от 29.01.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                      А45-27009/2009

29 января 2010

Резолютивная часть решения объявлена     25.01.2010

В полном объеме решение изготовлено      29.01.2010

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Малимоновой  Л.В. при ведении протокола судьей Малимоновой Л.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Новосибирской области по адресу: Новосибирск, Нижегородская, 6.  дело:

по иску: индивидуального предпринимателя Путилина Вячеслава Владимировича, г. Новосибирск

к: ответчику: закрытому акционерному обществу «ЗАПСИБТРАНЗИТСТРОЙ», г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору займа от 17.10.2008№ 1/17,  договорных и предусмотренных ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов, неустойки за нарушение сроков возврата заемных средств, всего в сумме 612 494 руб. 50 коп.

при участии:

от истца:  Матлахов А.А. – нотариально удостоверенная доверенность от 10.11.2009, паспортные данные, указанные в доверенности соответствуют сведениям в паспорте, предъявленном для удостоверения личности

от ответчика: Трунин  С.В. – доверенность от 20.10.2009, паспортные данные, указанные в доверенности соответствуют сведениям в паспорте, предъявленном для удостоверения личности

            Индивидуальный предприниматель Путилин Вячеслав Владимирович, г. Новосибирск ( далее истец, займодавец или Предприниматель) обратился в  Арбитражный суд Новосибирской области к закрытому акционерному обществу «ЗАПСИБТРАНЗИТСТРОЙ», г. Новосибирск (далее ответчик, заемщик или ЗАО  «ЗАПСИБТРАНЗИТСТРОЙ») о взыскании задолженности по договору займа от 17.10.2008 № 1/17 в сумме 448 000 руб.,  договорных процентов за пользование заемными средствами  в сумме 81 412 руб. 10 коп., процентов за пользование суммой займа на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов в сумме 18 278  руб. 40 коп., договорной неустойки за нарушение обязательств по возврату заемных средств в сумме 64 804 руб., всего в сумме 612 494 руб. 50 коп., возмещение судебных  расходов  за юридические услуги и по государственной пошлине в сумме 12 625 руб. 00 коп.

              Требование истца обосновано тем, что на основании заключенного с ответчиком договора займа 17.10.2008 № 1/17 по платежному поручению от 17.10.2008 № 00325 ему было перечислено 448 000 руб., в установленный  п. 2.3 договора   срок до 22.06.2009  заемные средства не возвращены, проценты  начислены в соответствии с  ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1.2 договора займа.

            Ответчик представленным отзывом в удовлетворении требований истца в части процентов за пользование заемными средствами в сумме 18 412 руб. 10 коп. просит отказать, размер неустойки за нарушении е сроков возврата займа уменьшить до 54 432 руб. и соответственно размер государственной  пошлины уменьшить до 12 338 руб. 44 коп.

             Истец с учетом отзыва истца в процессе судебного разбирательства  заявил ходатайство об уменьшении  исковых требований до 583 844 руб. 10 коп.,  которое удовлетворено судом протокольным определением от 25.01.2010.            

              Исследовав обстоятельства дела, заслушав представителя истца с учетом полученного от ответчика отзыва, проверив законность и обоснованность предъявленных требований, суд

УСТАНОВИЛ:

Между индивидуальным предпринимателем Путилиным Вячеславом Владимировичем, г. Новосибирск (займодавцем) и закрытым акционерным обществом «ЗАПСИБТРАНЗИТСТРОЙ», г. Новосибирск  (заемщиком) заключен договор займа от 17.10.2008№ 1/17Ю, согласно которому Займодавец  предоставляет  Заемщику под процентную ставку в размере  17% годовых (п. 1.2 договора) заем в сумме 448 000 руб., а Заемщик принимает на себя обязательства  возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты не позднее 22.06.2009 ( п. 2.3 договора) и в случае нарушения сроков возврата заемных средств и процентов за пользовании е чужими денежными средствами в установленный срок уплатить проценты в размере 0, 09 % в день за каждый день просрочки (п. 2.3  договора).

          Указанный договор соответствует требованиям ст.ст. 421, 422,807, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          В соответствии с п. 2  ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным  с момента передачи денег или других вещей, т.е. подлежит квалификации как реальный, заключение которого может быть подтверждено передачей заемщику заемных средств.

            Истцом факт перечисления заемных средств подтвержден представленным в суд платежным поручением от 17.10.2008 № 00325, по которому 448 000 руб. 00 коп. перечислено на счет ответчика с указанием в качестве основания перечисления: « Процентный заем по договору № 1/17 от 17.10.2008» .

             Требование о взыскании процентов в размере 17 % годовых  за пользование заемными денежными средствами за период с 17.10.2008 по 05.11.2009    в сумме  81 412 руб.10 коп. на основании п. 1.2 соответствует положениям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, предусмотренном договором.

             Требование о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата  заемных средств в установленный срок на основании п. 3.1 договора соответствует  положениям ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой Займодавец имеет право на взыскание процентов за нарушение сроков возврата займа по ст. 395 гражданского кодекса Российской Федерации, если иной размер не предусмотрен договором.

            Сумма неустойки признается подлежащей удовлетворению по расчету ответчика с связи с обнаружением ошибки в количестве дней просрочки на один день, с которым согласился истец, составляет 54 432 руб. 00 коп..

            В части уменьшения истцом  первоначально заявленных требований о взыскании процентов за нарушение сроков возврата заемных средств  в сумме 18 278 руб. 40 коп. суд признал  подлежащими удовлетворению, т.к. взыскание и процентов,  и неустойки  за нарушение сроков возврата заемных средств противоречит условиям ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации  и влечет применение к заемщику двойной ответственности, что не соответствует принципам  гражданско-правовой ответственности, согласно которым лицо, нарушившее обязательство не может нести два вида ответственности за одно нарушение.

           Таким образом, при указанных обстоятельствах требования истца о взыскании  задолженности,  процентов и неустойки суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании приведенного анализа обстоятельств заключения спорного договора, положений ст.ст. 309, 310, 421,  807, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

              При разрешении вопроса о взыскании юридических услуг в соответствии с требованиями    ст. 110 (части 1,2),  ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд исходит из того, что в соответствии с разъяснениями Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, содержащимися в Информационном письме от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» следует, что исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

               В обоснование предъявленных  к возмещению судебных расходов  истцом по правилам ст.65 Гражданского кодекса Российской Федерации представлен договор от 28.10.2009 об оказании юридических услуг, заключенный между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Новосибирское городское юридическое агенство», дополнительной соглашением к нему от 25.11.2009, соответствующие требованиям ст.ст. 1, 421,  779 Гражданского кодекса Российской Федерации, акт об оказании услуг от 25.11.2009, платежное поручением от 03.11.2009 № 3.

          Исполнитель юридических услуг выполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные указанным договором в полном объеме,  что подтверждается в соответствии с требованиями ст.ст. 702,  780, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации актом приемо-передачи выполненных работ и деятельностью представителя истца  в процессе судебного разбирательства.

               Предъявленная к взысканию сумма ответчиком по правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации не оспорена, ее размер  не противоречит требованиям разумности пределов расходов  обычно взимаемой стоимости аналогичных услуг, сложившихся в  регионе, что также подтверждается расценками юридических услуг. Приведенными в решении Совета Адвокатской палаты новосибирской области «О размере минимальной оплаты труда адвокатов при оказании некоторых видов юридической помощи» от 28.10.2008, где только представительство в арбитражном суде определено в сумме не менее 10 000 руб.00 коп.,  представленной истцом справкой стоимости юридических услуг в г. Новосибирске из данных сети Интернет, согласно размещенным сведениям в которой стоимость услуг составляет в среднем за ведение дела в арбитражном суде сумму от 15 до 20 000 руб. 00 коп.

              Ответчиком документального опровержения представленным истцом доказательствам  по правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации не представлено.

             Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соответствии с положениями ст. 110 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.          

              С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е III И Л:

             Взыскать с закрытого акционерного общества «ЗАПСИБТРАНЗИТСТРОЙ», г. Новосибирск в пользу Индивидуального предпринимателя Путилин Вячеслав Владимирович, 27.04.1970 года рождения, проживающего г. Новосибирск, ул. Солидарности, 93а, кв. 66, ИНН54000060378 задолженность по договору займа от 17.10.2008 № 1/17 в сумме 448 000 руб.,   проценты за пользование заемными средствами  в сумме 81 412 руб. 10 коп., неустойку за нарушение обязательств по возврату заемных средств в сумме 54 432 руб. 00 коп , всего в сумме

583 844 руб. 10 коп., возмещение судебных  расходов  за юридические услуги в сумме 15 000 руб. 00 коп. и по государственной пошлине в сумме 12 338 руб. 44 коп.

           Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины в сумме 286 руб. 56 коп. выдать после вступления решения суда в законную силу.             

           Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, дом 24).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную сил в Федеральный суд Западно-Сибирского округа (625000, г. Тюмень, ул. Ленина, 74).

Судья                                                                                           Л.В. Малимонова