Решение по делу № 2-950/2012 от 03.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан - Удэ 03 мая 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан - Удэ Рыкова Н.С., при секретаре Бабуевой О.С., с участием представителя истца Данчинова Э.А., ответчика Сейтказиновой Г.И., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного предприятия РБ «Бурят-фармация» к Сейтказинова Г.И.1 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

   Обращаясь в суд с иском, Государственное предприятие РБ «Бурят-фармация» просит взыскать с Сейтказинова Г.И.1 денежную сумму в размере 41022.27  руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1431 руб. Исковые требования мотивируют тем, что между истцом и ответчиком <ДАТА2> был заключен договор поставки лекарственных средств, изделий медицинского назначения, парафармацевтической и иной продукции. В соответствии с условиями договора истцом была осуществлена поставка товара на общую сумму в размере 49 848,69 руб. В соответствии с п. 4.1 договора  предусмотрена возможность отсрочки платежа за товар в течение 20 дней с даты, указанной в счет-фактуре. П.8.1 договора предусматривает, что в случае неоплаты товара в течение 20 дней, предоставляется коммерческий кредит и  начиная с 21 дня осуществляется начисление процентов за каждый день пользования кредитом в размере 0.3% от стоимости неоплаченного товара. По состоянию на <ДАТА3> сумма процентов составила 41022,27 руб. Просят взыскать с ответчика в свою пользу  сумму процентов, оплату госпошлины в размере  1431 руб.

            В судебном заседании представитель истца Данчинов Э.А., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, исковые требования поддержал. Суду пояснил вышеизложенное, просил исковые требования удовлетворить.

  В судебном заседании ответчик Сейтказинова Г.И.1 иск не признала. Суду пояснила, что действительно она брала у истца по договору товар. Но когда у нее не получилось продать товар и вести свою деятельность, она предлагала вернуть товар, но истце принял лишь незначительную часть товара, а основной товар на сумму 49848,69 руб. остался у нее. Действительно она заключала договор на условиях предоставления коммерческого кредита , в случае не оплаты за товар. Но в настоящее время у нее нет материальной возможности вернуть проценты по договору. Она так же предлагала свои услуги провизора, с расчетом, что отработает весь долг, но истец  ей отказал.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Установлено, что <ДАТА2> между Государственным предприятием РБ «Бурят-фармация» (продавец) и Сейтказинова Г.И.1 (покупатель) заключен договор <НОМЕР> о передаче продавцом покупателю лекарственных средств, изделий медицинского назначения, парафармацевтической и иной продукции в соответствии с отраслевыми стандартами ОСТ 91500.05.0005-2002 и ОСТ 91500.05.0007-2003 (товар), а покупатель обязуется оплатить товар на условиях, указанных в счет- фактуре, товарной накладной и настоящем договоре. В п.4.1 договора указано, что оплата товара покупателем осуществляется путем предварительного перечисления на расчетный счет продавца полной стоимости товара или с отсрочкой платежа. При отпуске товара по предоплате покупатель обязан оплатить выставленный счет в течении 5 дней с момента получения. В п.4.2. договора указано, что товар может быть оплачен путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо внесением наличных денежных средств в кассу продавца в пределах лимитов, установленных законодательством. Так же п.8.1 договора предусматривает, что поставщик предоставляет Покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленной продукции на 20 дней с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета: с первого дня до 20 дней - 0% от стоимости поставленного товара, с 21 дня - 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования кредитом.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленным расчетам истца по расходной накладной <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 2836,40 руб.  начислено за 315 дней проскрочки 2680,40 руб., по накладной <НОМЕР> от <ДАТА6> на сумму 6957,03 за 314 дней просрочки - 6553,52 руб., по накладной <НОМЕР> от <ДАТА7> на сумму 14738,81 руб. за 311 дн. - 13753.31 руб.,  по накладной <НОМЕР> от <ДАТА7> на сумму 328,46 руб. за 311 дн. - 306,45 руб., по накладной <НОМЕР> от <ДАТА7> на сумму 753,77 р. За 311 дн. - 703,27 руб., по накладной <НОМЕР> от <ДАТА7> на сумму 188,85 руб. за 311 дн. - 176,20 руб., накладная <НОМЕР> от <ДАТА8> на 2449,22 руб. за 303 дн - 2226,34 руб., по накладной <НОМЕР> от <ДАТА9> на 5088,67 руб. за 295 дн. - 4503,47 руб. накладная <НОМЕР> от <ДАТА9>  на 396,40 руб. за 295 дн. - 350,81 руб., накладная <НОМЕР> от <ДАТА10> на 4610.10 руб. за 294 дн. - 4066.11 руб., накладная <НОМЕР> от <ДАТА10> на 340.60 руб. за 294 дн. -300.41 руб., накладная <НОМЕР> от <ДАТА11> на 6410, 41руб. за 281 дн. - 5403,98 руб. Всего начислено пени на общую сумму 41022 руб. 27 коп.   

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих расчет истца, не представлено.

Вместе с тем, учитывая компенсационную природу процентов, что вредных последствий от неисполнения обязательств со стороны ответчика не наступило, основная сумма долга взыскана по решению суда, сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму процентов да 20000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 800 руб.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

Иск Государственного предприятия РБ «Бурят-фармация» к Сейтказинова Г.И.1 о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Сейтказинова Г.И.1 в пользу Государственного предприятия РБ «Бурят-фармация» денежную сумму в виде процентов  размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 800 руб., всего: 20800 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке через мирового судью в Октябрьский районный суд г. Улан- Удэ в течение месяца.

Мировой судья:                                                                                                 Н.С. Рыкова