Решение по делу № 1-16/2019 (1-205/2018;) от 12.12.2018

Дело № 1-16/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Чадан                                 25 апреля 2019 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Тагалановой С.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Серендук Б.Р., подсудимой И, защитников – адвокатов Ооржака В.К., Самдана А.Г., при секретаре Чалым А.О., переводчике Падане С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

И, <данные изъяты>, содержащейся под стражей с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, находящейся по данному делу под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И умышленно причинила смерть С при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21-22 часов И с сожителем Д, а также его двоюродным братом С и его сожительницей В распивала спиртные напитки в <адрес> Республики Тыва. В ходе распития спиртных напитков между сожителями В и С неоднократно возникали ссоры, инициатором которых был С. Каждый раз И успокаивала С и пресекала попытки избиения В В последний раз С рассердившись на В схватил её за уши, на что И потребовала С успокоиться и прекратить избивать сожительницу, однако С в грубой форме, используя нецензурные выражения, ответил И, чтобы она не вмешивалась в его отношения с В между И и С возникла ссора, в ходе которой И на почве личных неприязненных отношений к С, побежала на кухню, откуда взяв нож, подбежала к С, в это время Д увидев ссору, встал между ними и стал разнимать С и И, несмотря на то что между ними стоит Д, они продолжали ссориться, И держа нож в правой руке, лезвием вниз стала размахивать им в сторону С, вследствие чего нанесла один удар ножом в ногу Д, отчего последний присел, и в этот момент И умышленно нанесла один удар ножом в область грудной клетки С, причинив ему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа на уровне 3-го межреберья по среднеключичной линии с повреждением правого легкого, околосердечной сорочки, восходящей части аорты, осложнившегося обильной кровопотерей, вызвавшее малокровие внутренних органов, скопление крови в правой плевральной полости, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которого С скончался на месте.

В судебном заседании подсудимая И виновной себя не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ сожитель Д купил бутылку пива, которую они совместно стали распивать, в это время пришла в дом сожительница двоюродного брата её сожителя С, её зовут В. Она была в состоянии алкогольного опьянения, она искала своего сожителя. Когда они ответили, что его здесь нет, В решила его подождать у них дома. Она присоединилась к ним, они продолжили распивать спиртное. Когда пиво закончилось, В предложила сходить в дом, где она оставила два коктейля, заодно ей надо было забрать банковскую карту С, на что она согласилась. Во время распития коктейля В попросила позвонить к С, она, позвонив ему сообщили, что В находится у них дома. Через некоторое время пришел С, он сразу же стал кричать на В, спрашивать ее, куда она пропала. Успокоив С, они продолжили распивать спиртное, когда вторая бутылка ещё не закончилась, В предложила ей сходить снять в банкомате деньги и купить еще пиво, она согласилась. Купив пиво они, возвращались домой, в это время уже стемнело, когда подошли к дому, им навстречу выбежал С, который стал нападать на В, ударил её кулаком по голове, затем из кармана достав нож, стал махать ножом в сторону В, она стала разнимать их, успокаивать С. Успокоив его, они все вместе зашли в дом и продолжили распивать спиртные напитки, во время распития С всё время придирался к В, нападал на неё. Когда осталась последняя бутылка пива, она не стала пить, так как плакала дочка, и она пошла её укладывать спать, затем с ней заснула на железной кровати. Когда она спала, её стал будить муж Д, он сказал, что произошла поножовщина, также сообщил, что у него на ноге рана. Она не обратила внимания, хотела дальше уснуть, но он стал её трясти, встав она увидела, что на полу лежал С, она, подойдя к нему, стала его трясти за грудь, он лежал неподвижно. Тогда у неё началась паника, она не знала что делать, она сказала, сожителю, чтобы он быстрее убежал, а то его арестуют. Муж оделся и выбежал на улицу. Когда он ушел, она позвонила в полицию.

В дополнительных показаниях подсудимая И признала себя виновной в инкриминируемом преступлении и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, сидела дома с мужем Д и детьми, пришла её соседка У, она купила 2 бутылки пива, которые они распили, У пошла домой, через некоторые время пришла обратно, попросила Д купить ей еще пива. Когда Д собирался пойти за спиртным, во двор дома пришел С и он стал звать их, но они не стали открывать ему дверь, когда С ушел, Д купил бутылку пива в это время пришла жена С по имени В, она стала ними распивать спиртное. Когда пиво закончилось, они по предложению В пошли коктейлем, который стали все вместе распивать, через некоторое время подошел С, он присоединился к ним, во время распития С стал придираться к В, кричал на нее, толкал, бил руками, они с Д его успокоили. Когда вторая бутылка спиртного еще не закончилась, В предложила снять с банкомата деньги, и купить еще пива, она согласилась. Когда возвращались с пивом, уже начинало темнеть, они подходили к дому, к ним навстречу выбежал С, он начал наносить удары кулаком по голове В, затем вытащив нож, стал размахивать им в сторону В, тогда она успокоила его. В начала просить её, чтобы она не оставляла ее, потому что С будет ее избивать. Когда продолжили выпивать спиртное, С постоянно оскорблял, кричал, избивал В, она тоже кричала в ответ ему, чтобы он вытащил свой нож и ударил её. Она успокаивала С, в это время стали плакать её дети, ей казалось, что она легла спать, она не помнит, как дралась с С, в то время, когда она дралась с С, оказывается, что она его ударила ножом, но она не помнит этого. Ей казалось, что в это время она спала, и её разбудил её муж. Сейчас она думает, что, все произошло, как говорят свидетели, они ссорились между собой весь вечер, и она не выдержав, наверно, подралась с С, и во время драки ударила ножом С. С самого начала она не верила, что могла ударить С ножом, обдумав показания свидетеля, пришла к выводу, что она действительно ударила ножом С. После судебного заседания она каждый день, постоянно думала об этом случае, сейчас она думает, что действительно так произошло, как в показала В. Она не помнит, как именно произошло, она находилась в сильном алкогольном опьянении. Сейчас она осознает, и считает, что свидетель В говорит правду, помнит, что купив 2 бутылки пива, сначала выпили одну бутылку, осталась вторая бутылка, они выпили до середины 2 бутылки, дальше ничего не помнит.

Потерпевшая З в судебном заседании пояснила, что С приходится ей родным младшим братом. С начал встречаться с В, отчества которой не знает, По характеру брат С спокойный, тихий, неразговорчивый. Брат рос в нормальной обстановке, так как родители никогда не ссорились и не употребляли спиртные нпаитки.ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа ей на сотовый телефон, звонила какая-то девушка, она сразу отказалась разговаривать, сказав, что она не знает такую девушку, и отключила телефон. Она на тот момент жила в Абакане. В 07 утра в тот же день она собиралась на работу, и включила свой телефон, ей позвонила сестра В, и сообщила, что брат С умер. Её брат не употреблял алкоголь, встретив В, он стал употреблять спиртные напитки. С ревновал В, поскольку она давала повод к этому. Д Л приходится двоюродным братом, он по характеру очень тихий. С и Л были очень дружными, И она никогда не видела, только фотографию видела в «Вконтакте». Она никак не могла поверить в то, что её брат умер. Сначала подумала, что это Л ударил С, но потом узнала, что И ударила ножом С, слышала, что у И привычка хвататься за нож. В морге, в кармане куртки С они нашли складной нож. Обстоятельства дела ей неизвестны, она имеет претензии к И, С её единственный брат, просит суд назначить И справедливое наказание со всей строгостью закона.

Свидетель О в судебном заседании показала, что в тот день ехали с мужем Б из города Кызыла, и по дороге вблизи села Арыг-Узю, зазвонил телефон, она передала телефон супругу, когда ехали на территории города Чадан, снова зазвонил телефон, она взяла трубку, это звонила сестра мужа В, она плакала, сообщила, что И ударила ножом С, и он, находится в больнице. На следующий день от В узнала, что И ударила ножом С и он умер. В является сестрой её мужа, она сказала, что в ходе совместного распития спиртного, С поругался с И из-за того, что С ругается с ней, затем И прошла на кухню, взяла нож и ударила им С. Когда И напала с ножом на С, Л разнимал И, встав между С и И, об обстоятельствах дела узнала со слов В. Настоящее имя Л не знает, он супруг подсудимой.

Из оглашенных показаний Ю следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером 20-21 часов она с сожителем Б выехала из <адрес> на попутном автомобиле, около 22 часов, на её сотовый телефон позвонила сестра Б В. Тогда она свой телефон передала своему сожителю Б, который поговорил со своей сестрой, около 22-23 часов, когда они подъезжали к городу Чадан, на её сотовый телефон опять позвонила сестра Б В, сообщила, что С ударила ножом жена Л. Л это двоюродный брат С, его настоящее имя Д, но все зовут по его прозвищу Л Впоследствии она узнала от В, что жену Л зовут И. ДД.ММ.ГГГГ домой пришла В и ей подробно рассказала о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-22 часов в квартире Л и И, во время распития спиртных напитков между С и женой Л И произошла ссора, в ходе которой И сказав, С: «Давай бери нож будем резаться, я не боюсь убивать, я не буду унижаться перед мужчинами!» она пошла на кухню, оттуда взяла нож, и обратно прибежала в зал к С, в это время Л, встав с паласа, вытянул свои руки между И и С, И махала ножом в сторону С, и затем И ударила ножом С в его грудь. С сразу же зашел в спальную комнату. Далее И просто громко кричала и начала наносить удары ножом по комоду в зале, затем она села на железную кровать и стала наносила удары ножом по матрацу. И когда В подошла к И чтобы успокоить её, И внезапно порезала свою левую руку и крикнула на В со словами: «Ты исчезни отсюда!». Тогда В, испугавшись, выбежала из их квартиры и побежала в дом сестры О (том 1 л.д. 225-227).

Свидетель В в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она за С пришла в дом Л, там находились И и Л в нетрезвом состоянии. Затем пришел С, он начал к ней придираться, спрашивал, где она была, они с С стали ссориться, С начал нападать на нее, И разнимала их и успокаивала С. На протяжении вечера С нападал на неё несколько раз, также нападал со складным ножом. Затем мы успокоили С, и зашли в дом, затем они с И купили пиво, и вернулись домой. С также начал кричать на неё, спрашивал, где они были. Пиво начали распивать в зале, в это время Л сидел на полу. И и С разговаривали между собой, С спрашивал про какую-то девушку, с которой дружил до неё, тогда она сделала замечание, почему он спрашивает при ней про девушку, на что С начал кричать на неё. И успокаивал С, а когда С схватил её за уши, И рассердилась, ушла на кухню со словами: «Не стоит унижаться перед мужиками! Если надо, давай бери нож, С! Будем резать друг друга!», и вернулась из кухни с ножом в руке. В это время Л сидел на полу, он сильно опьянел, не мог даже поднять голову. А когда И и С начали драться, Л встал, от криков и плача детей, встал между ними и начал разнимать их. Дети И начали плакать и сели к ней на диван. И ножом наносила удары об комод, и у двери спальной комнаты, затем Л разнимал их, И в тот момент нанесла один удар в область грудной клетки С, он при нанесении удара находился в дверях спальной комнаты, после удара С сделал 2-3 шага назад и упал на пол в спальне. И держала нож лезвием вниз, она размахивала ножом без разбора. После того, как И ударила С, она села на диван, обратилась к ней с вопросом, что она здесь делает, и порезала себе руку, тогда она испугалась и выбежала из дома. Л сидел рядом с И. Л был сильно пьяным, поэтому не смог поймать ни С, ни И, они очень, активно нападали друг на друга. С при этом выражался нецензурно в адрес И, И также обзывала С, думает, что И даже не поняла, что ударила С. Через некоторое время она обратно вернулась в дом И, осмотрела С, он истекал кровью, в это время подошла И, пощупав шею С, сказала, что он умер. Она расплакалась и хотела выбежать из дома, в это время И закрыла руками проход, сказала, что если она уйдет, то будет, считать, что она ударила С. Она выбежала, прибежав домой, обулась и направилась в дом к сестре, которая проживает по <адрес>. По дороге встретила сестру О и Х, которым сообщила, что жена Л ударила ножом С, попросила вызвать полицию.

Свидетель В при дополнительном допросе в суде показала, что С и И стали ссориться очень сильно, С тоже нападал на И, а И ему сказала: «Давай, бери нож, С! Будем резаться! Я не боюсь убивать! Не стоит унижаться перед мужиками! », затем пошла на кухню и вернулась с ножом в правой руке. При этом стала без разбора размахивать ножом, держа его лезвием вниз, между С и И встал Л и стал препятствовать драке, он их разнимал. С стоял за спиной сожителя И, он тоже пытался напасть на И, при этом у нее в руках ничего не было, И ударила ножом своего сожителя в правую ногу, отчего он опустился вниз, но при этом он не падал на землю, он просто присел. Когда, он присел, сразу же в тот момент И ударила ножом С. Все произошло очень быстро. После того, как И ударила ножом С, он, замолчав, сделав несколько шагов в спальную комнату, упал.

Из оглашённых показаний данных ею на предварительном следствии свидетеля В следует, что в тот день она распивала пиво в доме Д по кличке Л, и его сожительницей по имени И, они распивали крепкое пиво «Крепыш» объемом 1,5 литров, которое выпили до половины. Затем она позвонила С и спросила, где он находится. Он ответил, что находится у них дома по <адрес>. Она сказала ему, что находится в доме Л и И, и чтобы он пришел. В это время пиво закончилось, она с И пошла в дом О и Г, где взяли 2 бутылки коктейля, которые стали распивать она, Л и И во дворе их квартиры. Когда пили коктейль пришел С, он сразу же начал сердиться на неё, И успокоил С. Далее они вчетвером продолжили пить коктейль. Когда коктейль закончился, она вместе с И пошли в киоск и купили 2 бутылки крепкого пива и продолжили пить в их квартире, в зале, она сидела на диване, С сидел на кресле, Л сидел на паласе, И сидела на диване в углу. Когда они пили пиво, С снова стал сердиться на неё. Тогда она перестала пить пиво. Они втроем сильно опьянели, самым пьяным был Л, который сидел, опустив голову, но он не спал, сидел и смотрел. Затем С, опять стал приставать к ней, начал дергать руками за её уши, И успокаивала С. Он вместе стояли в зале возле спальной комнаты и между собой ссорились. И кричала на С, чтобы он успокоился, и не приставал к жене, С на И со словами: «Тебе какая разница, я сам знаю, почему ты лезешь в наши отношения?!». В это время она сидела на диване в зале. Затем И, сказав С: «Давай, бери нож! Будем резаться, я не боюсь убивать! Я не буду унижаться перед мужчинами!» и побежала на кухню, прибежала в зал, держа в правой руке нож. В это время дети И, заплакав, прибежали к ней на диван, а Л встал с паласа и, вытянув руки в обе стороны, стал между И и С. И махала ножом в сторону С, держа нож клинком вниз к мизинцу. Л не пускал И к С. В какой-то момент И ударила ножом С в его грудь. С сразу же зашел в спальную комнату. И стала просто кричать и начала наносить удары ножом по комоду в зале, затем она села на железную кровать в зале, тоже наносила удары ножом по матрацу. Затем она, держа нож в правой руке, просто сидела, опустив голову. Тогда она села рядом с ней, чтобы успокоить её, при этом она боялась её, думая, что она, возможно, нападет и на нее, она успокаивала её. В это время И внезапно порезала свою левую руку в области запястья, повернувшись к ней, крикнула на нее: «Ты исчезни отсюда!». Тогда она сильно испугалась её, и выбежала из квартиры, и побежала в дом О и Г, их дома не было, она посидела на крыльце около 30 минут. После чего она решила посмотреть, что случилось с С, хотела забрать его домой. Зайдя в квартиру, Л и И, увидела, что И и Л сидя вдвоем на железной кровати, ссорились между собой, она спросила у них, где С. И сказала ей, что он спит в спальне. Она прошла в спальню, С лежал на полу, на левом боку. Она дернула С за его мастерку. Но С лежал без движения, и она увидела на полу кровь. Тогда она закричала: «Что ты сделала И!». Тогда И и Л прибежали в спальню. И, пощупав пульс С, сказала: «Он готов, он умер». Она, тогда испугавшись, хотела выйти из спальни, И не пускала её, сказала: «Если ты выйдешь отсюда, то это будет означать, что это сделала ты». Тогда она выбежала из дома и побежала к себе домой на <адрес>. По дороге возле адреса села Хайыракан она встретила О и Г, и их дочь. Она им сказала, что С зарезала жена Л, она попросила их позвонить в полицию (том 1, л.д. 56-59).

Из оглашенных показаний В данных ею на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в это время в их ссору вмешалась И и после чего она начала ссориться с С, при этом С выражался нецензурными словами в адрес И, также хочет добавить, что когда Л встал между И и С, И махала ножом в сторону С, при этом нож задел в правую ногу Л. От удара ножом Л присел. Далее И ударила ножом С в грудь, от чего С зашел в спальную комнату (том 1 л.д. 212-214).

Из оглашенных показаний В данных ею на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что И сказала С: «Давай С бери нож, будем резаться, я не боюсь убивать, я не буду унижаться перед мужчинами!» и побежала на кухню, и обратно прибежала в зал, подошла к С, держа в правой руке нож. В это время Л вытянув свои руки в обе стороны, стал между И и С, чтобы разнять. Затем И, держа нож, махала в сторону С, и нож задел в правую ногу Л, отчего Л присел. Затем как только Л присел, И ударила ножом С в его грудь справа( том 1 л.д. 238-240).

Свидетель Ю. в суде показала, что В является сестрой её зятья. Она живет по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ С и В пришли к ней домой с её мужем распили одну бутылку пиво и легли спать, а на утро С попросил В купить бутылку пиво, а она сходила и купила. В и С распивали спиртное во дворе дома. Когда она собиралась в магазин за хлебом, они хотели еще купить спиртное. Они втроем вышли из дома, по дороге в магазин С шел за нами, но так и не пришел, они увидели, что С ушел в сторону дома Л. Они подумали, что С зайдет в дом Л и после этого придет за ними. В сказала, что она пойдет за С в дом Л, и ушла. Оказывается, С находился у дома её сестры, а не в доме Л. Немного погодя В пришла с И, она сказала, что С не было в доме Л, они забрали коктейль, который купила В, они ушли. Затем пришел С пошел за В. Она в тот день нянчилась до вечера, по дороге домой, когда услышали крик плачущей В, она рассказала, что С начал руку на нее поднимать, потом за нее заступилась И, затем она, схватив, нож начала драться С, в это время Л стал между ними и разнимал их. В сидела на диване вместе напуганными детьми, когда они начали драться, она испугалась. В сказала, что видела, как И нанесла удары ножом С, видела, как С зашел в спальную комнату. В подумала, что он уснул, выбежала из дома И, когда снова пришла в дом И, она подошла к С, перевернул его, он был испачкан кровью. На ее вопрос «Что Вы с ним наделали?», И посмотрела на С, потрогав шею, сказала «Он умер, готовый».

Свидетель Э в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ с женой ехал из <адрес>, в 21 часов вечера на телефон жены позвонила сестра В, она сообщила, что жена Л ударила ножом С. Когда ехали на территории <адрес>, опять позвонила сестра В, он передал трубку жене Ю. В сообщила ей, что жена Л И ударила ножом С.

Свидетель Д в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и его гражданская супруга И, его двоюродный брат С и его девушка В распивали спиртные напитки в его доме по <адрес>. Он в этот день сильно опьянел и ничего не помнит. В этот вечер он с С был в дружеских отношениях, не ссорился с ним. Когда он пришел в себя, его жена ему сообщила, что С умер. Он зашел в спальню, там увидел лежащего на полу С, его одежда была испачкана кровью, он лежал лицом вниз. В доме находилась И, потом в дом зашла В, она сразу прошла в спальную комнату, подошла к С, перевернула его, и закричала: «Он умер?!», расплакалась и выбежала из дома, после этого, он, испугавшись выбежал из дома, куда он побежал не знает. Когда он бегал, у него сильно болела нога, отчего он упал, затем увидел, что из правой ноги в области колена бежит кровь, он не знает, откуда у него рана. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, они вызвали скорую помощь, его забрали в больницу. В его доме имеется два ножа, у одного рукоятка желтого цвета, а у другого синего. Он видел, на комоде имеется следы от ударов ножом. Во время предварительного следствия с супругой о произошедшем не разговаривали. Он не знает, кто ударил ножом С, так как сильно опьянев, ничего не помнит.

Из оглашённых показаний свидетеля Д, данных в предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он возвращался домой. Возле дома он встретил сожительницу И, которая шла чтобы купить пиво. Она сказала ему, что в доме с детьми сидит соседка У. После чего он с ней с этого киоска купили 2 бутылки пива «Крепыш». После чего они втроем начали пить пиво в квартире, когда пиво выпили, они купили ещё одну бутылку пива «Крепыш». Далее, он И, соседка У тоже выпили пиво, он сильно опьянел и ничего не помнит. Только помнит, что они оказались во дворе их квартиры с И, с его двоюродным братом С и с его сожительницей по имени Вера, полных данных не знает. В ходе распития пива он также сильно опьянел, что ничего помнит. Только помнит, что он сидит на паласе в зальной комнате их квартиры. В это время И ему сказала: «Всё, С больше нет, он умер, ты должен отсюда уйти, тебе надо бежать». Тогда в квартире в зале на диване сидела В и плакала, которая зашла в дальнюю спальную комнату. А И стояла рядом с ней. И не пускала В из спальни. С лежал на полу весь в крови без движения. После чего В выбежала из квартиры, она плакала. Поле чего он, надев куртку, выбежал из квартиры, побежал за дом, где упал и лежал на земле. И осталась вместе с детьми, когда он лежал на земле, то заметил, что его правая нога кровоточит. Затем он с трудом встал с земли и пришел домой, где его увидели сотрудники полиции и привезли в хирургию. Он боялся, что за смерть брата С поймают его, хотя он понимал, что С убила И, так как он понял, что И по своему поведению убила С, когда она пьянеет, у нее характер становится тяжелым, непредсказуемым, вспыльчивым. С С у них не было конфликтов, были нормальные, хорошие дружелюбные отношения. Думает, что когда И наносила удар С, то В могла видеть это, так как она находилась в зальной комнате, также думает, что его ударила ножом И (том 1 л.д. 88-95).

При дополнительном допросе свидетель Д суду показал что он не помнит, кто его ударил ножом в область колена, так как он был в сильном алкогольном опьянении.

Из оглашённых показаний свидетеля Я с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов он вместе с сожительницей и дочерью пришли домой из села Хайыракан. Когда зашли во двор квартиры, то там находились его зять С и его сожительница В. У них была одна бутылка пива, которую С, В и он начали распивать. Жена его пиво не пила. Когда у них пиво закончилось, О собралась пойти в киоск, чтобы купить хлеб. В пошла с ней в киоск, чтобы купить коктейль. С в это время ушел куда-то. Через несколько минут О и В пришли обратно, В купила 2 бутылки коктейля объемами 1,5 литров. Затем В оставив 2 бутылки коктейля в их квартире ушла в дом Л, по адресу: <адрес>, номер дома не знает. Л это родственник С. Через некоторое время В пришла к ним с сожительницей Л, которую он знает заочно. Они взяли 2 бутылки коктейля, и ушли обратно. В в это время сказала, что С нет в доме Л. Потом пришел С, спросил про В, они сказали ему, что она ушла в дом Л. Они хотели пойти в дом сестры его сожительницы Ю, по <адрес>. С также хотел пойти с ними, попросил подождать их, он пойдет за В. Но он не приходил. Затем они не дождавшись С и В, закрыли квартиру. Придя в дом сестры сожительницы, они там находились около 22 часов. По дороге домой они встретили В, которая им сообщила, что С зарезала жена Л. Она попросила позвонить в полицию (том 1 л.д. 117-119).

Из оглашенных показаний свидетеля У, данных ею на предварительном следствии следует, что в 20-х числах сентября 2018 года, точный день сейчас не помнит, днем около 13-15 часов она в квартире соседей И и Л выпили 2 бутылки крепкого пива «Крепыш». Когда закончилось пиво, она отправила Л за пивом, дав ему деньги, а сама ушла к себе квартиру, где уснула, так как опьянела. В их квартире остались И со своими детьми. На следующий день она узнала, от кого именно не помнит, о том, что в квартире соседей И и Л случилось происшествие, умер человек. Про обстоятельства данного происшествия ей не известны (том 2 л.д. 7-9).

Эксперт А в суде показал, что экспертиза по данному делу проведена им и в ходе проведения сравнительного исследования отпечатков, ему были представлены дактилоскопические карты обвиняемой И, а также свидетелей Д, В В ходе проведения экспертизы им было установлено, что совпадение как общих, так и частных признаков следов участков ладоней руки, выявленный на левой боковой стороне рукояти ножа, идентичны с отпечатком участка ладони правой руки на дактилокарте заполненной на имя обвиняемой И Дактилоскопическую карту он сам снимал в ходе осмотра места происшествия, также был изъят нож под матрасом на железной кровати, который он лично изымал и опечатывал, так как он выезжали на осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено два ножа, первый нож обнаружили на поверхности холодильника, а второй под матрасом на краю железной кровати обнаружил начальник МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Ш, на котором обнаружены потожировые следы И, а именно между клинком пластмассовой рукоятью ножа на металлической вставке с верхней с левой стороны. Указанная поверхностность гладкая, на ней четко видны отпечатки ладони И Когда он проводил данную экспертизу, он на другом ноже экспериментировал, если держать нож лезвием вверх прямо, то участок ладони не совпадает, а если держать нож лезвием вниз, то участок ладони, оставленный на ноже совпадает с отпечатком И и им установлено, что лезвие ножа обращено к ладони, вниз к мизинцу. На ноже, который обнаружили под матрасом на кровати, крови не было, невооруженным глазом определить наличие крови невозможно. Повреждения на футболке потерпевшего приближены к линейной форме, длинной по хорде 38 мм, расположены по циферблату часов 08-13 и находится на расстоянии 160 мм от левого бокового шва и 360мм от нижнего среза футболки. Таким образом, можно определить, что лезвие ножа в момент удара было расположено лезвием вниз, режущая часть на 13 часов, а тупая часть на 08 часов условного циферблата. Если держать нож клинком вверх, то участок ладони уходит в среднюю сторону на левой боковой стороне рукояти ножа, а если держать нож лезвием вниз, то участок ладони остается на левой боковой стороне рукояти ножа.

В судебном заседании были также исследованы письменные доказательства, представленные стороной обвинения, относимость и допустимость, которых у суда сомнений не вызывает.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что объектом осмотра является <адрес> Республики Тыва, дом находится на северо-западной части <адрес>, состоит из веранды, кухни, зальной и спальной комнат. На кухне по часовой стрелке имеются вешалка, кирпичная печь, кухонный шкаф, электрическая печь, холодильник, кухонный стол, два стула, бытовые предметы, в кухне на поверхности холодильника обнаружен нож с пластмассовой рукояткой сверху, обмотанный изолентой синего цвета, который был изъят. В зале по часовой стрелке имеются кресло, диван. Под диваном обнаружены пустая пластиковая бутылка из-под пива «Крепыш». Рядом с бутылкой на полу обнаружены два стеклянных стакана. На восточной стене зала имеются два пластиковых окна, между окнами стоит железная кровать с постельными принадлежностями, под матрасом на краю железной кровати обнаружен нож с пластмассовой рукоятью желтого цвета с двумя заклёпками, который был изъят. На западной стене имеется зашторенный дверной проем в спальную комнату, в зале за печкой стоит комод коричневого цвета, на поверхности комода на северо-восточном углу обнаружены повреждения различных размеров. В спальной комнате перед дверным проемом на полу обнаружены помарки и капли темно-бурого вещества, похожие на кровь. При входе в спальную комнату по часовой стрелке находятся на восточной стене висит полка, под полкой стоит сундук, далее на южной стене имеется ковер, двуспальная кровать с постельными принадлежностями. На полу между сундуком и кроватью имеются мешки с картофелем. На полу спальне перед кроватью обнаружен труп С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передняя поверхность куртки обильно испачкана веществом темно-бурого цвета, похожего на кровь, от шва горловины в 21 см и влево от правого бокового шва в 21 см имеется повреждение линейной формы, сквозное, длиной 2 см. На кофте от шва горловины в 19 см и влево от правого бокового шва в 19 см имеется повреждение линейной формы, сквозное, длиной 1.5 см. На передней поверхности футболки от шва горловины в 18 см и влево от правого бокового шва в 17 см имеется линейное сквозное повреждение длиной 1 см, длинник ориентирован на 2 и 8 часам условного циферблата. Передняя часть футболки обильно испачкана веществом темно-бурого цвета, похожего на кровь. На передней поверхности грудной клетки трупа справа имеется колото-резаная рана длиной 2 см, с ровными неосадненными краями. Правый нижний конец раны П-образный, левый верхний конец раны острый, длинник ориентирован в 2 и 8 часам условного циферблата. В лобной области слева и справа имеются ссадины (том 1, л.д. 12-44).

Из протокола выемки, следует, что у судебно-медицинского эксперта Т изъята футболка потерпевшего С (том 2 л.д. 107-111).

Из протокола осмотра предметов следует, что объектом осмотра № является футболка темно-синего цвета, длина которой 63,5 см, ширина 45,5 см. от шва горловины в 18 см и влево от правого бокового шва в 17 см обнаружено линейное сквозное повреждение длиной 2,3 см, длинник ориентирован на 2 и 8 часам условного циферблата. Передняя поверхность футболки пропитана засохшим веществом темно-бурого цвета, похожего на кровь. После осмотра указанная футболка упакована; объектом осмотра № является нож, изъятый под матрасом железной кровати в зальной комнате в <адрес> в ходе осмотра места происшествия, нож состоит из клинка и рукоятки. Клинок из белого металла, рукоятка пластмассовая желтого цвета, сверху имеется узоры, рукоятка ножа с двумя металлическими заклёпками с обеих сторон, общая длина ножа 26,4 см., длина клинка - 14,4 см, длина рукоятки - 12 см. На одной стороне клинка ножа имеется рисунок животного и надпись «Jianhua». На данной стороне клинка ножа на лезвии обнаружены следы засохшего вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь (том 1, л.д. 170-171).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы, следует, что смерть С наступила от проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа на уровне третьего межреберья по среднеключичной линии с повреждением правого легкого, околосердечной сорочки, восходящей части аорты, осложнившегося обильной кровопотерей, кровоизлияния по ходу раневого канала, малокровие внутренних органов, скопление до 1200 мл крови в правой плевральной полости. Данное повреждение по признаку опасности для жизни является тяжким вредом здоровью и явилось непосредственной причиной смерти, могло быть причинено при воздействий колюще-режущего предмета незадолго до наступления смерти. Длина раневого канала не менее 7-9 см. Кроме повреждения, повлекшего смерть, при исследовании выявлены ссадины лица, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, могли быть причинены при воздействии твердого тупого предмета, а также при падении и ударе о таковые незадолго до наступления смерти, в данном случае, в прямой причинной связи со смертью не состоят. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа С, в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации - 1,8% промилле, в моче 2,8% промилле, у живых лиц, такая концентрация этанола соответствует средней степени алкогольного опьянения (том 1 л.д. 102-112 ).

Из заключения эксперта №, следует, что на представленном ноже, который изъят в ходе осмотра места происшествия, на левой боковой стороне рукояти выявлен один след участка ладони рук, размером сторон 11x25мм пригодный для идентификации личности. След участка ладони руки на поверхности левой боковой стороне рукояти ножа, оставлен участком ладони правой руки обвиняемой И (том 2 л.д. 20-23).

Из заключение эксперта № следует, что на поверхности футболки, изъятой в ходе выемки, представленный на экспертизу, имеется одно колото-резанное повреждение, длиной 38мм, расположенный на передней правой грудной части футболки, который мог быть образован предметом с однолезвийным клинком, толщиной не менее 0,2мм (ножом и т.п.)., данное повреждение на футболке, могло быть образовано, как клинком ножа, представленного на экспертизу, так и другим клинком ножа, аналогичной формы, размеров и конструкции (том 1 л.д. 180-182).

Из заключения экспертов № от 08.11.2018г., следует, что И каким-либо временным или хроническим психическим расстройством, слабоумием, и иным расстройством психики в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдала и в настоящее время не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, признаков какого-либо расстройства психической деятельности у И не обнаруживала, а находилась в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения о чем свидетельствуют данные об отсутствии у нее на фоне алкогольного опьянения какой-либо психотической симптоматики (бреда и галлюцинаций и др.), ее действия носили последовательный, целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания, у нее имеется полная сохранность воспоминаний о том периоде, следовательно, И в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий и могла руководить ими (отдавать отчет в своих действиях и руководить ими) и правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Психического расстройства, которое делает неспособным ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время отдавать себя отчет в своих действиях и руководить ими, у И не обнаружено. По своему психическому состоянию в настоящее время И также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания. По своему психическому состоянию И в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 193-197).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя просмотрен СД- диск с показаниями свидетеля В в присутствии свидетеля, данные показания свидетель В полностью подтвердила. Также судом был произведен осмотр вещественного доказательства- ножа, который был изъят с места происшествия, орудия преступления в присутствии эксперта А, лезвие ножа составляет 14 см., рукоятка ножа составляет 12 см, ширина лезвия ножа составляет 2 и 4 см.

Из протокола очной ставки между свидетелем Д и обвиняемой И следует, что неприязненных отношений между ними нет. Д показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-22 часов он находился дома вместе с супругой И, В, полных данных её не знает, также находился С. Они распивали пиво. Затем он сильно опьянел, в своей квартире, сидя на полу в зале. Когда он очнулся ему супруга И сказала: «...что этот человек умер...», тогда он прошел в спальню и увидел, что умер С. После чего И сказала: «...ты здесь не должен находиться, уходи..». Тогда он, испугавшись убежал из квартиры. Потом он лег на землю возле дома, заснул там, затем встал и не смог ходить, так как у него с правой ноги имелась рана, он с трудом дошел до дома и зашел в квартиру, где его задержали сотрудники полиции и сразу же вызвали скорую помощь. Затем приехала скорая помощь, и забрали его в хирургию, где там находился десять дней. Обвиняемая И подтвердила его показания Частично. Она не говорила, что он умер. А в остальном подтверждает. Свидетель Д: выразил несогласие с ответом, поскольку она так и сказала.На вопрос следователя свидетелю Д он ответил, что после выписки из больницы, то он спрашивал у И что все-таки случилось и как произошло, и И ответила, что она ничего не помнит, в том числе и как наносила удары С, так как к тому времени сильно опьянела. И не подтвердила показания свидетеля Д Свидетеля Д на вопрос защитника ответил, что, видел, когда сидел во дворе квартиры, что С воткнул в землю нож посередине, где они сидели, в дальнейшем ничего не помнит. Когда выписали из медицинского учреждения, у него с женой разговоров на данную тему не было (том 2 л.д. 34-39).

Из протокола очной ставки между свидетелем В и обвиняемой И следует, между ними неприязненных отношений нет. В пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-22 часов она находились в доме у И, С, Д по кличке Л и дети И и Д. Они распивали спиртное. В результате распития спиртных напитков С нападал на неё, и она прекратила пить спиртное. Затем она просто сидела рядом с ним. Они втроем распивали спиртное. Затем С снова начал нападать, И стала успокаивать С и говорила «...не избивать жену, успокойся С...». После этого они продолжили распивать втроем спиртное. Когда они распивали спиртное, она, испугавшись, пошла в дом родственника, дом был закрыт. Она обратно пошла в дом И и Л, когда она подошла, они выпили всё спиртное, и все они опьянели. В это время С снова начал нападать на неё и схватил её за уши и начал трясти. Прибежала И и стала заступаться за неё и начала ругаться с С, она сидела на диване и плакала. Затем И сказала: «...не надо бояться мужчин, не надо унижаться перед мужчинами, бери нож С, давай будем резаться...» и пошла на кухню. И взяв нож, прибежала в зал к С, и С тоже стал нападать замахиваться руками. Когда она сидела на диване, к ней прибежали дети И и Н, она их посадила на колени. Затем Н встал между И и С. Когда Л встал между ними, то через него С махал руками, И махала ножом в сторону С через Л. В это время И ударила ножом в правую ногу Л, когда он опустился на пол, И ударила ножом С в грудь справа, С сделал один-два шага и прошел в спальню. Затем И подошла к комоду и начала наносить удары ножом по поверхности комода. Она далее подошла к кровати и этим же ножом начала наносить удары по матрасу, она спрашивала её: «...Что с тобой...?», И порезала ножом левое запястье. И сказала: «...что ты здесь делаешь, исчезни отсюда...!». После этого она испугавшись И, так как у нее на руке был нож, она выбежала из дома. После этого она прибежала к дому родственников, дом был закрыт. Она опять прибежала в дом И и Л, когда зашла в дом, то И и Н сидели на железной кровати и ссорились между собой, спросила «Где С?» и И ответила, что он в той комнате. Она прошла в спальню, и увидела, что С лежит на полу. Она дернула за его мастерку, увидела кровь под и спросила, что сделали с ним. И потрогала пульс С за шею, и сказала, что он умер, она заплакала, и испугавшись стала выбегать из спальни. И, перегородив ей путь сказала ей: «Если ты отсюда выйдешь, то это будет означать, что ты ударила его». Затем она выбежала из-под руки И, схватив кроссовки, выбежала из дома, побежала в сторону <адрес>, по обочине трассы, где встретила О и Г, которые шли с ребенком с коляской, она рассказала им, что С ударила ножом супруга Л И, она попросила их позвонить в полицию. Обвиняемой И не подтвердила показания (том 2 л.д. 40-46).

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности И в умышленном причинении смерти С по следующим основаниям.

Из показаний свидетеля В видно, что И в ходе ссоры с С пройдя на кухню, взяла нож в правую руку и стала им размахивать в сторону С, между ними в тот момент стоял Д, который пытался их разнять. И размахивая ножом, ударила Д в ногу, отчего он присел и в тот момент И нанесла один удар в область груди С Данные показания полностью согласуются с заключением судебных экспертиз о характере и локализации полученного потерпевшим телесного повреждения, а также о механизме имеющихся на его одежде повреждения, протоколом осмотра места происшествия.

Свидетели Ю, Б, О, показали, что к ним в тот вечер В сообщила, что С ударила ножом И сожительница Л (Д). Протокол осмотра места происшествия и зафиксированные в нем криминалистические значимые следы указывают на то, что местом совершения преступления является <адрес> Республики Тыва, что также подтверждает установленные судом фактические обстоятельства дела.

Давая оценку показаниям свидетеля В, единственного очевидца совершенного И преступления, в которых она подробно и последовательно излагала известные ей обстоятельства дела, как во время предварительного следствия так и в судебном заседании, суд находит, что они правдиво отражают происходившие события и согласуются с показаниями свидетелей, а также пояснениями эксперта А, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно- медицинской экспертизы трупа. В связи с этим у суда оснований сомневаться в достоверности данных показаний не имеется, ранее между В и И неприязненных отношений не было, причин для оговора подсудимой судом не установлено.

Суд признает допустимым доказательством протокол очной ставки между В и И, т.к. он оформлен в соответствии с требованиями закона, свидетель В не отрицала изложенные в нем показания и свои подписи.

Показания потерпевшей З не содержат сведений о совершенном преступлении однако дают оценку личности потерпевшего, его семейной жизни, из которых следует, что С и В совместно выпивали, в нетрезвом состоянии ссорились.

Об умышленном характере действий И, направленных на причинение смерти потерпевшему, свидетельствуют нанесение целенаправленного удара ножом С в жизненно-важный орган в область грудной клетки. Из исследованных доказательств следует, С не был вооружен, на момент нанесения удара, он стоял лицом к И и угрозы не представлял, в данном случае имели место назревшие у И на протяжении вечера личные неприязненные отношения к С, который неоднократно придирался и нападал на сожительницу В, пытался её избить, из-за противоправного поведения С по отношению к своей сожительнице В, что и стало мотивом совершения данного преступления.

Данный мотив преступления судом установлен на основе исследованных доказательств, в связи, с чем берется за основу приговора. Имеющаяся противоправность поведения потерпевшего, подтвержденная показаниями свидетелей, в данном случае не влияет на правовую оценку действий подсудимой, но учитывается как обстоятельство, смягчающее ее наказание.

По указанным основаниям суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст. 105 УК РФ - как умышленное причинение смерти другому человеку.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует её упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также то, что она на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, а также отсутствие обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, суд признает И подлежащей уголовному наказанию за содеянное, т.к. иное бы противоречило принципу восстановления социальной справедливости.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, направленного против жизни, личность виновной, ранее не судимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее детей, нуждающихся в воспитании и содержании матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание И, суд учел п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие троих малолетних детей, п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также же полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и отсутствие судимостей, наличие престарелого отца инвалида, который нуждается в уходе.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, повлекшего смерть человека, суд не находит, в связи с чем назначает подсудимой наказание в пределах санкции статьи с реальным его отбыванием. Менее строгая мера наказания, такая как условное осуждение, в данном случае не окажет должного исправительного воздействия.

Однако, принимая во внимание обстоятельства преступления, совершенного на почве противоправного поведения потерпевшего, а также иные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимой наказание приближенное к минимальному размеру наказания.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УПК РФ отбывание лишения свободы определяется И в исправительной колонии общего режима, так как она впервые осуждена к лишению свободы за особо тяжкое преступление.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания под стражей И с 22 по 23 сентября года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по 24 апреля года(включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 313 УПК РФ, И является единственным родителем, так как отцовство в отношении детей не установлено, суд полагает необходимым передать несовершеннолетних детей И - Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М, ДД.ММ.ГГГГ, Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать в отдел опеки и попечительства Дзун-Хемчикского района для определения передачи на попечение близкого родственника.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - нож, футболку потерпевшего - уничтожить, диск с видеозаписью дополнительного допроса потерпевшей Н хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать И виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, назначить ей наказание 7 (семь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания исчислять с 25 апреля 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей И с 22 по 23 сентября 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Время содержания под домашним арестом с 23 сентября 2018 года по 24 апреля 2019 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения И в виде содержания под домашним арестом изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 313 УПК РФ передать несовершеннолетних детей И – Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М, ДД.ММ.ГГГГ, Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать в отдел опеки и попечительства Дзун-Хемчикского района для определения передачи на попечение близкого родственника.

Вещественные доказательства – нож, футболку потерпевшего - уничтожить, диск с видеозаписью дополнительного допроса потерпевшей Н хранить при деле.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора либо перевода приговора на тувинский язык.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий          С.К. Тагаланова