Решение от 19.08.2017 по делу № 5-692/2017 от 19.08.2017

№ 5-692/17    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 августа 2017 года г.Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лесниковой И.Ю.,

при секретаре Столяровой И.Г.,

лица, привлекаемого к административной ответственности Савельева В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Савельева Виктора Васильевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 67 АА №, составленному инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску ФИО1. 18 августа 2017 года следует, что 08 августа 2017 года около 09 часов 45 минут водитель Савельев В.В., управляя автомобилем «Ваз 21150», рег.знак <данные изъяты>, <адрес> г.Смоленска, совершив наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль «Шкода Рапид», рег.знак №, не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он явился.

По факту ДТП определением от 09 августа 2017 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 КоАП РФ, и назначено расследование.

19 августа 2017 года протокол 67 АА № от 18 августа 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Савельева В.В., поступил для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г.Смоленска.

Привлекаемый к административной ответственности Савельев В.В. пояснил, что утром 08 августа 2017 года он находился <адрес>, однако никаких столкновений с другим автомобилем не совершал, ударов не почувствовал. Сожалеет о случившемся, не оспаривая своей виновности. Утверждает, что в случае очевидности ДТП он не уехал бы, поскольку правами дорожит, знает, что город оборудован видеокамерами и смысла скрываться у него не было, поскольку автомобиль застрахован. Автомобиль нужен ему для выполнения трудовой деятельности.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В судебном заседании установлено, что 08 августа 2017 года около 09 часов 45 минут водитель Савельев В.В., управляя автомобилем «Ваз 21150», рег.знак №, <адрес> г.Смоленска, совершив наезд на автомобиль «Шкода Рапид», рег.знак №, не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он явился.

Из рапорта инспектора ОБ ДПС ФИО2 от 08 августа 2017 года, следует, что он проехал по адресу: г.Смоленск, <адрес> где был припаркованный автомобиль «Шкода Рапид», рег.знак №, на который совершил наезд автомобиль «Ваз 21150», рег.знак №, имеется материальный ущерб.

Аналогичные обстоятельства усматриваются и из схемы места ДТП от 08 августа 2017 года, где зафиксировано место столкновения автомобилей относительно проезжей части.

Согласно справке о ДТП от 08 августа 2017 года у автомобиля «Шкода Рапид» повреждено: передний бампер: у автомобиля «Ваз»-передний бампер.

Из объяснений ФИО3., данных им в ходе административного расследования 08 августа 2017 года, следует, что 08 августа 2017 года около 09 часов он припарковал свой автомобиль <адрес>. Выйдя с работы, он обнаружил царапины на бампере своего автомобиля. Очевидец сообщил ему (ФИО3), что его автомобиль ударила серебристая машина «ВАЗ», рег. знак №. Также очевидцем были сделаны фото и видео.

Из объяснений ФИО4 данных им в ходе административного расследования 08 августа 2017 года, следует, что 08 августа 2017 года, около 09 часов 45 минут он находился на своем рабочем месте – на крыше д№ <адрес>. Он стал свидетелем того, как водитель «Ваз 21115», рег.знак №, при развороте, передним бампером совершил наезд на стоящий автомобиль «Шкода».

Согласно протоколу об административном задержании № для обеспечения правильного и своевременно рассмотрения дела по ч.2 ст.12.27 КоАП Савельев В.В. задерживался 18 августа 2017 года в 16 часов 05 минут, в 16 часов 30 минут срок задержания прекращен.

Вместе с тем, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения (п.3 ст.26.1 КоАП РФ).

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие.

Оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, может быть совершено только умышленно, то есть виновный сознает, заведомо знает, что он оставляет место ДТП, участником которого он является, и желает совершить эти действия.

Оценив представленные и исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что отсутствуют достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что Савельев В.В. осознавал противоправный характер своих действий и желал скрыться с места происшествия.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях Савельева В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

В связи с тем, что при рассмотрении настоящего дела установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, действия Савельева В.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, которая имеет один родовой объект посягательства и не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания Савельеву В.В. в пределах санкции ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, суд руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие смягчающих обстоятельств, личность виновного, его материальное положение, суд находит необходимым определить в качестве меры наказания административный штраф в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░/░ № 40101810200000010001 ░░░ 673101001 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 6731074577 ░░░ 046614001, ░░░░░░░ ░░░░ 04631░17540 ░░░ 18811690040046000140, ░░░░░ 66701000001, ░░░░ 00013474.

░░░ №

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░, ░.46, 6 ░░░░, ░░░░░░░ 712).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░. 1.3 ░░. 32.2 ░░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░