Решение по делу № 5-439/2011 от 01.08.2011

Решение по административному делу

                                                             Дело  № 5-439/ 2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«01» августа  2011 года                                                                                                               с.  Усть-Цильма

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми  Мамонова Н.В.,  исполняющий  обязанности мирового  судьи Усть-Цилемского  судебного участка  Неворотова В.В. в период отпуска,

рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4 ч.2 Закона Республики Коми  от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»  в отношении

Ларюкова М.Н.1,<ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, уроженца  <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>проживающего по адресу:  <АДРЕС> ранее  не  привлекавшегося к аналогичной   административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

 Ларюков М.Н.  совершил административное правонарушение , предусмотренное ст. 4 ч.2 Закона РК № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми», при следующих обстоятельствах:

«05» июля 2011  года  в 01 час. 30 мин. возле здания ДНТК  в с. Усть-Цильма  Ларюков М.Н. , находясь в машине   громко  слушал музыку, своими  действиями мешая ночному  отдыху  жителям <АДРЕС>   Указанными   действиями  Ларюков М.Н.  допустил  нарушение   тишины и покоя граждан  в ночное время - с 22.00 часов до 7.00 часов.

 Для участия  в рассмотрении  дела привлекаемое лицо Ларюков М.Н. и потерпевшая <ФИО2>   не явились,   были извещены  о месте и времени  рассмотрения  судебными повестками  по адресам указанным в материалах дела. До начала разбирательства привлекаемым  к ответственности-  Ларюковым М.Н. было предоставлено заявление о  рассмотрении дела  без его присутствия

Проверив материалы дела, мировой  судья находит возможным рассмотрение  дела в отсутствие вызванных лиц в соответствии со ст. 25.1. ч.2 КоАП РФ. При этом, судья   не находит оснований для освобождения  Ларюкова М.Н. от ответственности   и исходит из следующего.

Согласно Приложения к статье 4 Закона РК от 30.12.2003 г. № 95-РЗ  «Об административной ответственности в Республике Коми» к действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся: громкая речь, крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах;  использование пиротехнических средств;  использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости;  непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства; иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Виновность в совершении  Ларюковым М.Н. административного правонарушения, предусмотренного  ст. 4 ч. 2 Закона РК  № 95 -РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в числе которых:    протокол об административном правонарушении ИЖ №015889, где  имеются данные им при составлении протокола об административном правонарушении  признательные письменные объяснения (л.д.1- оборот); рапорт  помощника оперативного дежурного ОВД  по Усть-Цилемскомурайону  <ФИО3>,  объяснения <ФИО2>

Находя  вину  Ларюкова М.Н. доказанной в совершении им правонарушения, судья  квалифицирует  по ст. 4 ч. 2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 г. № 95-РЗ.

Обстоятельств,    смягчающих   либо отягчающих  административное наказание Ларюкова М.Н.  судьей при рассмотрении  дела  установлено не было. 

С  учетом установленных обстоятельств дела, и  в   соответствии со ст.4.1. КоАП РФ принимая во внимание личность правонарушителя, характер совершенного им  правонарушения,  его имущественное положение,     а также в целях предупреждения совершения  им   аналогичных  правонарушений   судья находит необходимым назначение   Ларюкову М.Н.  в пределах санкции   ч.2 с.4 Закона № 95-РЗ наказания в виде  административного штрафа в размере 200 рублей.         

Руководствуясь ст. 4 ч. 2 Закона РК  от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», ст. 29.9, ст.29.10 Кодека РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать   Ларюкова М.Н.1виновным в совершении  им  административного правонарушения, предусмотренного  ст. 4 ч. 2 Закона Республики Коми от 30.12.2003г.  № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»  и назначить ему наказание по ч.2 ст. 4 Закона № 95 -РЗ  в виде административного штрафа  в размере 200 ( двести)  рублей.

Постановление может быть обжаловано в  Усть-Цилемский  районный  суд  Республики  Коми в течение десяти суток со дня  получения его копии.

Мировой судья                                                                                                                           Н.В. Мамонова

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк.

Р/счет 40101810000000010004

ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар

Получатель: УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД по РК)

БИК: 048702001

ИНН: 1101481581

КПП: 110101001

КБК: 18811690050050000140

ОКАТО:    87252840000,

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа,  необходимо направить  в канцелярию Усть-Цилемского  судебного участка Республики Коми.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока ответственный секретарь направляет  постановление  судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Кроме того, должностное лицо  принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток).