Решение от 19.05.2015 по делу № 2-1046/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-1046/2015

З а о ч н о е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита 19 мая 2015 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Оноховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании Вресаспин Холдингс Лимитед (Кипр), от имени которой действует общество с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» (далее – ООО «Интер-Прайм») к Бахолдину В. И. о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Интер-Прайм» обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:

02 февраля 2012 года между открытым акционерным обществом «Коммерческий банк «Пойдем!» и Бахолдиным В.И. заключен кредитный договор, по которому ему предоставлено <данные изъяты> руб. на 6 месяцев, под 0,23% в день с 03 февраля по 02 марта 2012 года и под 0,178% в день с 03 марта 2012 года до полного погашения кредита. 09 августа 2013 года банк уступил право требования кредита компании Вресаспин Холдингс Лимитед (Кипр), интересы которой по агентскому договору от 20 февраля 2012 года представляет ООО «Интер-Прайм». По состоянию на 09 августа 2013 года за ответчиком числится просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., состоящая из основного долга <данные изъяты> руб., процентов за пользование <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 323, 330, 363, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также на условия указанного кредитного договора истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в указанной сумме, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель Банка Васин А.А. в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия и согласии на рассмотрении дела в заочном порядке.

В судебное заседание Бахолдин В.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются направленные ему по указанному в иске и кредитному договору адресу <адрес> и адресу регистрации по месту жительства <адрес> почтовые уведомления, возвращенные за истечением срока хранения.

Руководствуясь частью 3 и 5 статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, 02 февраля 2012 года между открытым акционерным обществом «Коммерческий банк «Пойдем!» и Бахолдиным В.И. заключен кредитный договор без обеспечения, по которому ему предоставлено на неотложные нужды <данные изъяты> руб. на 6 месяцев, под 0,23% в день с 03 февраля по 02 марта 2012 года и под 0,178% в день с 03 марта 2012 года до полного погашения кредита. Пункт 3.5.2. кредитного договора предусматривает право банка передать свои права и требования третьему лицу.

Истец обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику кредит, а он свои обязательства не выполнил, допуская неоднократные просрочки ежемесячных платежей по кредиту.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств задолженность по кредиту составила <данные изъяты> руб., состоящая из суммы просроченного основного долга и процентов, с расчетом которой суд считает возможным согласиться.

09 августа 2013 года банк уступил право требования кредита компании Вресаспин Холдингс Лимитед (Кипр), интересы которой по агентскому договору от 20 февраля 2012 года представляет ООО «Интер-Прайм». 10 ноября 2013 года заемщик уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Доказательств погашения долга полностью или в части в деле не имеется, в связи с чем иск Банка следует удовлетворить полностью.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░