Решение по делу № 1-15/2012 от 09.04.2012

Решение по уголовному делу

№ 1-15/12 год.

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

         9 апреля  2012 года   мировой судья судебного участка № 1 Нурлатского района и г. Нурлат Республики Татарстан         Минигалимов М.С.

с участием государственного обвинителя -  помощника Нурлатского городского прокурора                                       Сергеева Е.С.                                    

защиты в лице адвокатов           Минибаевой Г.Н.,  предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> г. и  ордер №002094  от 14 марта 2012 года    

подсудимой                                           Панфиловой О.В.

при секретаре                                        Нотфуллиной Т.К.

с участием потерпевших                      <ФИО1> и <ФИО2>

рассмотрев в особом порядке  в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  

Панфиловой О.В., <ДАТА4> рождения,  уроженки г. <АДРЕС>,  проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, имеющей <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> образование, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, по национальности <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>,  не работающей, ранее  судимой: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

 в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158  УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА> года,  около 22 час. 00 мин., Панфилова О.В., находясь в доме <ФИО1> проживающего  по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>  Нурлатского муниципального района РТ,  действуя умышленно,  из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила с поверхности табуретки сотовый телефон марки «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, причинив ему материальный ущерб в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей. Ущерб потерпевшему  возмещен.

Кроме этого, <ДАТА> года, около 13 час., Панфилова О.В.находясь в доме <ФИО2>, проживающей по адресу:  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> Нурлатского муниципального района РТ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила DVD проигрыватель марки «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» модель   <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> с серийным <НОМЕР> стоимостью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, а также DVD диски в количестве 5 шт. стоимостью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> каждая, причинив потерпевшей <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей. Ущерб потерпевшей не возмещен.

Подсудимая Панфилова О.В. в судебном заседании   вину свою признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства консультировавшись  защитником. На судебном заседании,  обстоятельств, препятствующих для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства,  не установлено, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали на это.

При признании вины Панфиловой О.В.,  суд   считает, что предъявленное ей  обвинение по  ч.1 ст.158 УК РФ  - кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,   является обоснованным и подтверждается  собранными  по уголовному делу доказательствами,   что полностью соответствует требованиям ст. 62 ч.5 УК РФ, по  которой наказание не может превышать двух  третей максимального срока или размера наиболее  строгого вида наказания,  предусмотренное  за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания,  мировой судья  руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой Панфиловой О.В.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельству, отягчающей наказание подсудимой, мировой судья относит наличие в ее действиях рецидива преступлений.

К обстоятельствам, отягчающему наказание подсудимому, суд относит наличие рецидива преступления, что при назначении наказания препятствует применению в отношении Панфиловой О.В. требований ст. 62 ч.1 УК РФ.

В соответствии ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении  условного осуждения решается судом.

Согласно ст. 15 ч.2 УК РФ преступления, совершенные подсудимой Панфиловой О.В. относится к преступлению небольшой тяжести.

         Поскольку данные преступления Панфиловой О.В. совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №1 Нурлатского района и г. Нурлат РТ от <ДАТА> года,  при назначении наказания считаю надлежащим  наказание по настоящему приговору назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, в связи с чем настоящий приговор и приговоры <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> исполнить самостоятельно. 

         Рассматривая дело в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимой в соответствии п.7 ст. 316 УПК РФ, учитывая требований ст.ст. 18 и 68 УК РФ.

         Руководствуясь  ст. 307, 308, 309  УПК РФ, мировой  судья

П Р И Г О В О Р И Л :

         Панфилову О. В.  признать виновной в совершении преступлений, предусмотренного ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ и в соответствии санкции данных статей назначить наказание: 

-по эпизоду от <ДАТА> года по ч.1 ст.158 УК РФ  в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

-  по эпизоду от <ДАТА> года по   ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний,  окончательное наказание   определить в   виде лишения свободы   сроком на один год четыре месяцев.

         В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года, в течении которого Панфилова О.В. своим поведением должна доказать свое исправление. Обязать Панфилову О.В. по вступлению приговора в законную силу зарегистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции Нурлатского района РТ, проходить ежемесячную регистрацию и не менять места жительства без уведомления УИИ.

         Настоящий приговор и приговор  Нурлатского районного суда РТ от <ДАТА> года по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, приговор мирового судьи судебного участка №1 Нурлатского района и г. Нурлат РТ от <ДАТА> года  исполнять самостоятельно.

 Меру пресечения  Панфиловой О.В. подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу сотовый телефон «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», хранившийся в комнате для хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Нурлатскому району РТ вернуть по принадлежности.

         Приговор может быть обжалован  в Нурлатский районный суд  РТ  в 10 суток через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                  Мировой судья:  подпись  М.С. Минигалимов

Приговор вступил в законную силу «20» апреля 2012 года