Решение по делу № 2-2571/2016 от 18.02.2016

дело № 2-2571/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Шороховой О.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Д.В к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Л.Д.В обратился к ООО «<данные изъяты>» с вышеуказанным иском, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ ему на основании кредитного договора № был предоставлен кредит. Согласно Кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ была предусмотрена оплата страховой премии по договору коллективного страхования заемщиков в размере <данные изъяты>, а так же обязанность по оплате услуги « СМС-информирование» в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма комиссий составила <данные изъяты>. Данные комиссии были включены в полную стоимость кредита согласно договору и удержаны из суммы кредита. Истец, не согласившись с тем. что ему приходилось уплачивать данные комиссии, обратился к Ответчику с просьбой вернуть ему денежные средства, уплаченные в счет указанных комиссий и проценты за пользование денежными средствами. Однако, ответа на свое обращение он не получил, как и не получил денежных средств. В связи с чем, Истец вынужден обращаться в суд.

Истец просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным в части подключения к программе страхования и смс информирование; применить последствия недействительности ничтожных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства, уплаченные в качестве спорной комиссии в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>. с перерасчетом на дату вынесения решения; взыскать с Ответчика в пользу Истца незаконно начисленные проценты на комиссию в размере <данные изъяты>.; взыскать с Ответчика в пользу Истца в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги нотариуса в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Л.Д.В в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Н.Е.Ю в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ООО «<данные изъяты>» К.А.М в судебном заседании в удовлетворении искового заявления просил отказать.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников, выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

Согласно ст. ст. 432, 433, 438 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ст. ст. 421 и 428 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения.

В п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), в размере и на условия предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученные денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Л.Д.В заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил Л.Д.В потребительский кредит в размере <данные изъяты>. на неотложные нужды клиента, а также, в случае явно выраженного волеизъявления клиента – в целях приобретения дополнительных услуг, указанных в договоре.

Л.Д.В обратился с заявлением на страхование, в котором выразил свою волю выступить застрахованным лицом по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков «<данные изъяты>» ООО, заключаемому между страхователем «<данные изъяты>» ООО и страховщиком ООО «<данные изъяты>», в связи с чем просил включить его в список застрахованных лиц, просил страхователя включить сумму Платы за подключение к Программе страхования в размере <данные изъяты> руб. за весь срок страхования в сумму кредита.

В пункте № договора о предоставлении потребительского кредита Л.Д.В также выразил согласие на подключение к Программе страхования и подтвердил, что до заключения настоящего договора был уведомлен о добровольности подключения к Программе страхования, ознакомлен с Условиями страхования и имеет возможность после подключения к Программе в любой момент отказаться от страхования согласно Условиям участия в Программе.

В связи с выраженным волеизъявлением истца на предоставление услуги добровольного личного страхования в пункт № договора о предоставлении целевого потребительского кредита включена информация сумме кредита на оплату платы за подключение к Программе страхования в размере <данные изъяты> руб., в пункте № – информация о страховой компании ООО «<данные изъяты>».

Кроме того, в п.№ Договора истец выразил согласие на предоставление дополнительной услуги в виде подключения услуги «СМС – информатор», для чего предоставил номер мобильного телефона, просил Банк предоставить кредит на оплату стоимости услуги, в связи с чем в пункт №. договора о предоставлении целевого потребительского кредита включена информация сумме кредита на оплату стоимости услуги «СМС – информатор» за весь срок кредитования в размере <данные изъяты> руб. Истец до заключения договора уведомлен о том, что имеет возможность после подключения услуги в любой момент отказаться от услуги согласно Порядку предоставления услуги «СМС-информатор».

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что кредитный договор содержит обязанности присоединиться к программе страхования, вносить плату за страхование, обязанность получать услугу «СМС – информатор» не представлено.

Таких условий кредитный договор не содержит, информация о дополнительных услугах указана в договоре на случай выраженного волеизъявления на их получение. Как видно, напротив других наименований дополнительных услуг в анкете и договоре проставлено слово «нет» в связи с отсутствием на то согласия клиента.

Таким образом Банк предоставил Заемщику выбор варианта кредитования на свое усмотрение.

Также Л.Д.В лично подписано заявление на страхование, в котором он подтвердил, что до подписания заявления ознакомлен с условиями страхования, в том числе с тем, что участие в Программе страхования является добровольным и отказ от участия в Программе страхования не повлечет отказ в предоставлении кредита; что он вправе в любой момент отказаться от участия в Программе страхования в порядке и на условиях, определенных у Условиях страхования. Из текста заявления истцу было известно о размере платы за страхование и возможность включить или не включить сумму платы в сумму кредита.

Таким образом, до заключения договора потребитель проинформирован о добровольной основе присоединения к программе страхования. Обязанность кредитной организации заключать договоры коллективного страхования заемщиков с несколькими страховыми организациями в силу закона отсутствует.

Таким образом оснований полагать, что истцу были навязаны дополнительные услуги, у суда не имеется.

При обеспечении права на свободный выбор товаров (работ и услуг) последствия такого выбора несет сам потребитель (Письмо Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ №).

Также согласно п.8 информационного письма Президиума ВАС РФ № 146 от 13.09.2011 г. включение в кредитный договор с физическими лицами условий о страховании жизни и здоровья не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор без указанного условия.

Поскольку судом установлено, что Банк при предоставлении дополнительных услуг действовал в соответствии с действующим законодательством, нарушений требований статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» судом не установлено, то требования истца о признании недействительным условия кредитного договора в части подключения к программе добровольного страхования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В связи с чем подлежат отклонению и производные от него требования истца о взыскании платы в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>, процентов на комиссию в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, отсутствуют основания, предусмотренные ст.98 ГПК РФ, для возмещения понесенных истцом судебных расходов на услуги представителя в суде в размере <данные изъяты> рублей, на услуги нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░