Решение по делу № 1-117/2015 от 22.01.2015

Уголовное дело № 1-117/2015 16с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 09 февраля 2015 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при секретаре Архангельской М.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Грудины А.Д., подсудимой Лазаревой Е.В., адвоката Бедарева Д.С., представившего удостоверение № ….. и ордер № …. от 09.02.2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лазаревой Е. В., ……..,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лазарева Е.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Так она (Лазарева), имея умысел на криминальное обогащение путем незаконного оборота наркотических средств, действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г., 09 ноября 2014 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: город Москва, улица Ташкентская, дом 24, корпус 1, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, путем «закладки», незаконно приобрела один сверток с порошкообразным веществом, массой не менее 0,22 г., содержащим в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. После чего, она (Лазарева) употребила часть незаконно приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть вещества в свертке, массой 0,22 г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве № 5896 от 25.11.2014 г. содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не является значительным, крупным или особо крупным размером оставила хранить при себе с целью дальнейшего сбыта, вплоть до 09 ноября 2014 года, когда в 23 часа 30 минут, находясь по адресу: город Москва, улица Ташкентская, дом 24 корпус 1 незаконно передала вышеуказанный сверток с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,22 г. К……., получив от последней денежные средства в размере 1000 рублей в качестве оплаты за ранее обещанное наркотическое средство, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, она (Лазарева) не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции, действующими в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года», в рамках проводимого ОРМ – «Проверочная закупка» на основании постановления от 09 ноября 2014 года, на месте совершения преступления с поличным, а вышеуказанный сверток с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,22 г. был изъят сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Лазарева Е.В. согласилась с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимая свою вину в инкриминируемом ему преступлении признала в полном объеме, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат и государственный обвинитель, суд выяснил, что ее (Лазаревой) ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации ее с защитником; подсудимой разъяснены характер и последствия заявленного ею ходатайства, которые ей понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицирует действия подсудимой Лазаревой Е.В. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и обладающего в связи с этим повышенной степенью общественной опасности, относящегося к категории тяжких преступлений, фактические обстоятельства дела; сведения о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, о чем свидетельствует ее поведение в суде, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, трудоустроена, по месту работы, по месту жительства и своей матерью характеризуется положительно, допускает немедикаментозное употребление наркотических средств и согласно заключению комиссии экспертов страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления наркотических средств, добровольно прошла курс лечения от наркотической зависимости; состояние здоровья подсудимой и ее родных; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на состояние ее здоровья, а также на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ее поведение в суде, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой, добровольное прохождение лечения от наркотической зависимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Лазаревой Е.В. должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, в виде лишения свободы без ограничения свободы, не находя возможным применить к ней положения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, однако с учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств - с применением положений ст.73 УК РФ – условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления Лазаревой Е.В. в условиях без ее изоляции от общества и представив ей тем самым такую возможность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Лазареву Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев.

В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ возложить на осужденную Лазареву Е.В. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства) и являться в указанный орган по первому вызову в установленные этим органом сроки и периодичность, но не реже 1 раза в месяц; не покидать постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Лазаревой Е.В. в период с 09 ноября 2014 г. по 12 ноября 2014 г.

Меру пресечения осужденной Лазаревой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: 1) вещество, массой 0,19 г. (вес указан после проведения исследования и экспертизы), содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по городу Москве по квитанции № ……, после вступления приговора в законную силу – уничтожить, 2) денежная купюра достоинством 1000 рублей, выданная законному владельцу на ответственное хранение, оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.

Судья                           Ю.В. Фролова