Решение по делу № 1-324/2019 от 29.03.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Кубаревой А.Н.,

подсудимого: Безнощенко Ю.Г.,

защитника: адвоката Полякова А.С.,

потерпевшего Н.,

при секретаре судебного заседания Кизима А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Безнощенко Ю.Г., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Безнощенко Ю.Г. обвиняется органами предварительного следствия в том, что он 06.11.2018 примерно в 07 часов 00 минут пришел на территорию ООО «Волгодонское такси», расположенное по адресу: <адрес>, где работал в должности водителя автобуса малой вместимости, для прохождения предрейсового медицинского осмотра, будучи в состоянии алкогольного опьянения не прошел медицинский осмотр и не был допущен к управлению транспортным средством, о чем в путевом листе автобуса сделана соответствующая запись, после чего 06.11.2018 примерно в 12 часов 00 минут по внезапно возникшему умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем Газель 322132 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Волгодонское такси», заведомо зная, что ему не разрешено передвигаться на данном автомобиле, продолжая реализовывать свой преступный умысел, достал из своего кармана ключи от автомобиля, подошел к вышеуказанному автомобилю, стоящему на территории предприятия ООО «Волгодонское такси», открыл дверь автомобиля, сел в салон на водительское сиденье, завел двигатель находящимся при нем ключом, и беспрепятственно скрылся с места преступления, тем самым неправомерно завладел без цели хищения автомобилем, принадлежащим ООО «Волгодонское такси».

Действия Безнощенко Ю.Г. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

От потерпевшего Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Безнощенко Ю.Г. в связи с тем, что ущерб полностью возмещен, стороны достигли примирения. Подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, Безнощенко Ю.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, ущерб возместил, достиг примирения с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Безнощенко Ю.Г. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░                            

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░