Решение по делу № 2-4075/2016 от 15.06.2016

Копия Дело №2-4075/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2016 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фризиной С.В.

при секретаре судебного заседания Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шориной И.И. об установлении фактов принятия наследства и отсутствия иных наследников, подтвердивших свои права на наследственное имущество,

установил:

Шорина И.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства по завещанию Еремеева М.Г. - квартиры по адресу РТ, <адрес>.

Заявитель в судебное заседание не явился.

Представитель заявителя Андреева Т.И., по доверенности №7-4334 от 17.11.2015, в судебном заседании заявленные требования уточнила и просила признать факт принятия наследства Шориной И.И., открывшегося после смерти Еремеева М.Г., умершего 14.02.2015 и факт отсутствия иных наследников, подтвердивших должным образом свои права на открывшееся наследство, которые имеют юридическое значение.

Заинтересованное лицо Кучмистая Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель заинтересованного лица Лапин А.Е., по доверенности б/н от 10.11.2014г. в судебном заседании заявленные требования не поддержал, пояснив, что 27 февраля 2015 года Шорина И.И. в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Еремеева М.Г., т.е. наследство приняла. Необходимости устанавливать данный факт в судебном порядке не имеется. Также к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась жена умершего – Бочарова В.И., которая также претендует на спорную квартиру, считает ее совместно нажитым имуществом. Таким образом, в отношении данного наследственного имущества имеется спор о праве.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, к предмету доказывания по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, относится также установление отсутствия по делу спора о праве.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из материалов дела судом установлено, что на день смерти Еремеева М.Г. заявитель Шорина И.И. была зарегистрирована с ним по одному адресу <адрес>, кВ.7 (л.д.25). Кроме того, после смерти Еремеева М.Г. 14.02.201г. Шорина И.И. обратилась в установленный шестимесячный срок – 27.02.2015г. - с заявлением о принятии наследства (л.д.24). Следовательно, Шорина И.И. наследство приняла после смерти Еремеева М.Г. и необходимости устанавливать данный факт в судебном порядке у заявителя не имеется.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Зеленодольского нотариального округа Соколовой Е.В. (в настоящее время находится в производстве нотариуса Кучмистой Л.И.) следует, что имеется завещание Еремеева М.Г. от 06.12.2001г. на квартиру по адресу <адрес>, кВ.7 в пользу Шориной И.И. (л.д.56). Также из наследственного дела следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства и на выдачу свидетельства о праве на наследство на обязательную долю, а именно – вышеуказанной квартиры также обратилась жена умершего – Еремеева В.И. (л.д. 29, 66, 72).

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в данном случае усматривается спор о праве на недвижимое имущество, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 263-265, 267 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Заявление Шориной И.И. об установлении фактов принятия наследства после смерти Еремеева М.Г, умершего 14.02.2015г., и об отсутствии иных наследников, подтвердивших должным образом свои права на наследствуенное имущество, - оставить без рассмотрения.

Заявителю разъясняется, что она может обратиться в суд с исковыми требованиями.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15 дней.

Судья: