Решение по делу № 22-5139/2015 от 07.04.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 07 мая 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Идрисова Я.Х.,

судей Каримова Ф.М., Азнаева И.В.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ю.Р.,

с участием прокурора Мустафина Р.И.,

его защитника - адвоката Сарвартдиновой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по рассмотрению апелляционного представления государственного обвинителя Мухаметшина Р.Ф. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 06 марта 2015 года, которым

Рахмангулов Д.Р., ..., ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей.

Заслушав доклад судьи Азнаева И.В. об обстоятельствах дела, о доводах апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Мустафина Р.И. о необходимости отмены приговора, мнение адвоката Сарвартдиновой Н.А. возражавшей против доводов апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рахмангулов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств массой ... грамма, что является крупным размером.

Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Рахмангулов с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Мухаметшин в апелляционном представлении предлагает приговор отменить ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости назначенного наказания и вынести новый приговор назначив более суровое наказание. Автор представления указывает, что суд не в полной мере учел степень общественной опасности совершенного преступления, совершение преступления против здоровья населения, и, вопреки целям наказания предусмотренного ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначил наказание условно.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Судом указанные требования закона соблюдены в полной мере.

Вывод о виновности осужденного Рахмангулова основан на материалах уголовного дела, его действия судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ

По ходатайству осужденного приговор постановлен в соответствии с гл.40 УПК РФ, условия, предусмотренные ст.ст. 315, 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.

Доводы апелляционного представления об излишней мягкости назначенного судом наказания несостоятельны.

Так, суд первой инстанции при назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, положительные данные о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и с учетом всех обстоятельств справедливо назначил наказание в виде лишения свободы, а также придя к правильному выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, постановил считать назначенное наказание условно.

Судебная коллегия с учетом оснований, послужившими для принятия такого решения с выводами суда первой инстанции, также соглашается.

Судебное разбирательство по делу в отношении Рахмангулова проведено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного, уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 06 марта 2015 года в отношении Рахмангулова Д.Р. оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий:                     Я.Х. Идрисов

Судьи:                                      И.В Азнаев

                                         Ф.М.Каримов

...

...