Решение от 31.03.2022 по делу № 1-156/2022 от 01.03.2022

Дело № 1-156/2022 (12201320013000074)

П Р И Г О В О Р

     Именем Российской Федерации

г. Юрга                                                                                        31 марта 2022 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ценевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Юргинского межрайонного прокурора Билык Н.А.,

подсудимого Быкова А.А.,

защитника – адвоката Маловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ореховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Быкова А.А., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Быков А.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

10 января 2022 года в период времени с 18:40 по 18:46 часов Быков А.А. находился в помещении торгового зала самообслуживания магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Юрга, ***, где у него возник умысел на тайное хищение выставленной на реализацию колбасы, принадлежащей ООО «Агроторг». Во исполнение своего преступного умысла гр. Быков А.А., будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи *** Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 11 октября 2021 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение, вступившее в законную силу 22 октября 2021 года в виде административного штрафа 3 000 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с открытой витрины колбасу: СПК «Сервелат Фирменный» в вакуумной упаковке весом 380 г. в количестве 3-х штук, стоимостью с учетом НДС 219,99 рублей за штуку и того на общую сумму 659,97 рублей; колбасу «Салями куриную» п/к в вакуумной упаковке весом 340 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС 103,35 рублей за штуку, а всего на общую сумму 763,32 рублей. После чего Быков А.А. с похищенной колбасой, спрятанной в сумку, миновал кассовую зону, но по независящим от него обстоятельствам преступление им не было доведено до конца, так как гр. Быков А.А. при попытке скрыться с места преступления был задержан в тамбуре магазина.

Таким образом, Быков А.А. покушался на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» в сумме 763,32 рублей, но по независящим от него обстоятельствам преступление не было доведено до конца.

Подсудимый Быков А.А. вину в предъявленном обвинении в ходе дознания и в суде признал полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания Быкова А.А., данные им в ходе дознания *** из которых следует, что осенью 2021 он похитил шоколад из магазина «Пятерочка» *** г. Юрга по этому поводу был подвергнут к административному наказанию. 10 января 2022 года около 18 часов 40 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Юрга, пр. *** решил похитить продукты питания. Пройдя в торговый зал магазина, он прошел к витрине с колбасой, посмотрел по сторонам, возле витрины никого из покупателей и рабочего персона на тот момент не было, он взял с полки 4 палки колбасы в вакуумной упаковке, сложил в свою спортивную сумку, которая находилась при нем и пошел сразу к выходу из магазина, так пройдя мимо кассовой зоны, он пошел к входной двери, но в тамбуре магазина его остановила женщина продавец, попросила его рассчитаться за товар. Он понял, что его видели, когда он складывал колбасу в сумку, то есть похитить колбасу незаметно для других у него не получилось, поэтому он не стал возражать, признался в совершенном им хищении, и выдал колбасу. В момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое не повлияло на его действия.

Свои показания в ходе дознания после оглашения подсудимый *** судебном заседании полностью подтвердил.

    Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего М.Н.Ю., данными ею в ходе дознания *** и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ООО «Агроторг» в *** магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Юрга, *** В ее обязанности входит осуществление режимно - правовой деятельности, контроль персонала, контроль ревизионного отдела, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, а также просмотр камер видео наблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» с целью выявления фактов хищения. К сети ООО «Агроторг» относятся магазины «Пятерочка», расположенные в г. Юрге. 10 января 2022 года от П.Е.С. ей стало известно о том, что из магазина пытались похитить колбасу. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина она увидела, что 10 января 2022 года в 18:40 часов, неизвестный ей мужчина, одетый в черную куртку и шапку ушанку подошел к открытой витрине, где для продажи выложена колбаса различного наименования, так стоя возле данной витрины мужчина взял с одной полки за два раза несколько палок колбасы, положил их в черную спортивную сумку, которая была при нем и пошел к выходу из магазина, так пройдя мимо кассовой зоны, не выложив на кассе, и не рассчитавшись за взятую им колбасу он вышел в тамбур магазина, где уже был задержан администратором магазина П.Е.С. Сумма причиненного ущерба в результате хищения колбасы составила 763 рубля 32 копейки, так как сервелат «Фирменный» с учетом НДС за штуку составляет 219 рублей 99 копеек, похищено было три палки такой колбасы, а колбаса Кузбасский бройлер Салями с учетом НДС за штуку стоит 103 рубля 35 копеек, похищена была одна такая колбаса;

- показаниями свидетеля П.Е.С., данными ею в ходе дознания *** и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка». 10 января 2022 года в вечернее время она находилась на рабочем месте, стояла за кассой. Около 18:40 часов 10 января 2022 года в магазин зашел мужчина, которому на вид было не меньше 55 лет, одет он был в черную куртку с капюшоном, на капюшоне была меховая опушка, на голове у него была шапка ушанка также с мехом, на плече у него висела черная тряпичная спортивная сумка, ранее данного мужчину она не видела. Мужчина стал ходить по торговому залу магазина, осматривать все витрины и при этом ничего не брал, его поведение ей показалось подозрительным, и она решила пойти в подсобное помещение, где у них стоит монитор, на котором просматривается видео с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. Так при просмотре видео она увидела, что данный мужчина прошел в отдел «Гастрономии» и подойдя к витрине с колбасой, положил себе в сумку несколько палок колбасы, точного количества колбасы по камере она не увидела, она быстро вышла с подсобного помещения и отправилась на кассу дожидаться данного мужчину там, чтобы посмотреть рассчитается ли тот за товар. Данный мужчина прошел с сумкой мимо кассовой зоны и направился к выходу из магазина, поняв, что мужчина за товар рассчитываться не собирается она задержала его уже в тамбуре магазина. Попросила мужчину рассчитаться за товар, на что последний сопротивляться не стал, швырнул сумку на пол к кассе. После чего она вызвала полицию;

- протоколом осмотра места происшествия ***

- справкой об ущербе *** из которой следует, что в результате хищения товара собственнику имущества ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 763 рубля 32 копейки, с учетом НДС из расчета того, что стоимость одной похищенной Кобасы СПК Сервелат Фирменный с учетом НДС составляет 219,99 рублей, данная колбаса была похищена в количестве 3-х штук, стоимость одной похищенной колбасы Салями куриная с учетом НДС составляет 103,35 рублей, данная колбаса была похищена в количестве 1 штуки ***

- копией счет-фактуры ***

- копией постановления мирового судьи *** Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 11 октября 2021 года об административном наказании по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде административного штрафа 3 000 рублей ***

- протоколом проверки показаний на месте Быкова А.А. ***

- протоколом осмотра предметов ***

Оценивая вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения мелкого хищения чужого имущества суд принимает как доказательства его виновности, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими достоверными доказательствами по делу, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, даны в соответствии с требованиями закона, кроме того, их достоверность подтверждена подсудимым после оглашения.

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетеля, суд считает, что они последовательны и логичны, полностью согласуются с показаниями самого подсудимого и другими письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Суд не находит оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетеля, так как в судебном заседании не установлено оснований для оговора подсудимого, поэтому считает данные показания допустимыми доказательствами, подтверждающими место, время, дату и обстоятельства совершения преступления Быковым А.А.

Судом установлено, что подсудимый Быков А.А., будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи *** Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 11 октября 2021 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение, вступившее в законную силу 22 октября 2021 года в виде административного штрафа 3 000 рублей, 10 января 2022 года в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 46 минут, незаметно от собственника ООО «Агроторг» изъял его имущество, однако его умысел не был реализован до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина он был задержан с похищенным товаром сотрудником магазина.

Суд считает, что совокупностью исследованных доказательств, в том числе справкой об ущербе и счет-фактуры, подтверждается объем и стоимость похищенного имущества на общую сумму 763,32 рублей.

    Таким образом, действия подсудимого Быкова А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

    В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимого учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного представителю потерпевшего путем принесения последнему извинений, ***, занятие общественно-полезным трудом без официального трудоустройства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Быкова А.А., смягчающие наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Быкова А.А. и предупреждения совершения им нового преступления, суд приходит к выводу о назначении Быкову А.А. наказания в виде исправительных работ, отбываемых условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

***

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░