Решение по делу № 1-262/2014 от 11.09.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Самара     03.10.2014

Суд Октябрьского района г. Самары в составе председательствующего Щербаковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: *** прокурора Октябрьского района г. Самары Д*,

подсудимого Подлегаева С.В.,

защитника: адвоката Б*, предоставившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

при секретаре: Песоцкой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-262/14 в отношении:

Подлегаева С.В., дата года рождения, ***, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, судимого ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подлегаев С.В., совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, дата примерно в 19 часов 00 минут, находясь на крыльце адрес увидел знакомую П*, на шее у которой находилась цепочка с кулоном в виде иконки. В этот момент у Подлегаева С.В. возник умысел на открытое хищение данной цепочки с кулоном и с этой целью, во исполнении своего преступного умысла, имея намерение распорядиться в последующем похищенным по своему усмотрению, осознавая, что преступный характер его действий известен окружающим, а потому действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, подошел к П*, после чего схватился своей рукой за цепочку с кулоном в виде иконки стоимостью ***, после чего дернул, тем самым порвал цепочку, однако довести данное преступление до конца ему не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как цепочка с кулоном в виде иконки упала в одежду П* В случае доведения своего преступного умысла до конца, Подлегаев С.В. своими умышленными действиями причинил бы П* материальный ущерб на сумму ***.

В судебном заседании подсудимый Подлегаев С.В. поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Подлегаевым С.В. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения *** прокурора Октябрьского района г.о. Самара Д* в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

До начала судебного заседания от потерпевшей П* поступило заявление, в котором она просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Б* ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суд считает, что обвинение Подлегаева С.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Подлегаева С.В.

Юридическая квалификация действий подсудимого Подлегаева С.В. по ч. 3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, - является правильной.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Подлегаева С.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого Подлегаева С.В. который ***, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, его действия, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, образуют рецидив преступлений, что суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание.

К смягчающим наказание обстоятельства суд относит, то что, Подлегаев С.В. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в материалах дела имеется его явка с повинной, ***, учитывая мнение потерпевшей П*, которая просила производство по делу прекратить, поскольку с подсудимым они примирились, претензий к Подлегаеву не имеет.

Вместе с тем, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным, и он вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, то при данных обстоятельствах исправление перевоспитание Подлегаева С.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подлегаева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в соответсвии с санкцией данной статьи в ввиде лишения свободы сроком ***, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания Подлегаеву С.В. исчислять с дата.

Вещественные доказательства: цепочка и кулон в виде иконки, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей П* – оставить потерпевшей П*

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                         (подпись)     О. И. Щербакова