Решение по делу № 1-68/2013 от 05.02.2013

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кинельского районного суда Самарской области ФИО6

с участием государственного обвинителя Кинельской межрайонной прокуратуры ШКОЛЬНЫЙФИО5, защиты в лице адвоката ПАСО Сычева ФИО3, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого СкоробогатоваФИО1

при секретаре КотубейФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении СкоробогатоваФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

установил:

СкоробогатовФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>., находясь на лестничной площадке около <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, незаконно у неустановленного следствием лица приобрел для дальнейшего личного употребления <данные изъяты> из фольгированной бумаги с наркотическим средством <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, которые положил в правый верхний карман пуховика, совершив незаконное приобретение наркотических средств, после чего незаконно хранил при себе до последовавшего задержания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. СкоробогатовФИО1, находясь на территории <данные изъяты>, расположенной на <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в <данные изъяты> « <адрес> где при личном досмотре у СкоробогатоваФИО1 были обнаружены и изъяты <данные изъяты> свертков с веществом, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ и справке эксперта от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством <данные изъяты>) общей массой <данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела. Прокурор, защита поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предъявленное обвинение по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

При определении размера и вида наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих вину подсудимого не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СкоробогатоваФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему делу оставить прежней – <данные изъяты>

Вещественные доказательства – наркотические средства, хранящиеся <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд.

Приговор не подлежит обжалованию по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении.

Судья –