Дело № 2-337/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июля 2015 года г. Ельня

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко Сергея Анатольевича к МУП «Редакция газеты «Знамя» МО «Ельнинский район» Смоленской области о привлечении к материальной ответственности работодателя за задержку выплаты заработной платы и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Панченко С.А. обратился в суд с иском к МУП «Редакция газеты «Знамя» МО «Ельнинский район» Смоленской области о привлечении к материальной ответственности работодателя за задержку выплаты заработной платы и взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что решением Ельнинского районного суда Смоленской области от 22 января 2013 года в его пользу взыскана с МУП «Редакция газета «Знамя» задолженность по заработной плате в общем размере <данные изъяты>, которая сложилась из сумм недоплаты зарплаты за период нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ – а всего в сумме <данные изъяты> командировочные расходы в сумме <данные изъяты>, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> Длительное время ответчик не выплачивал причитающиеся истцу суммы, лишь в ДД.ММ.ГГГГ частями ( 4 платежа) вся сумма задолженности истцу ответчиком была выплачена. Истец считает, что в связи с несвоевременной выплатой зарплаты ответчик в соответствии со ст. 236 ТК РФ обязан выплатить ему проценты за несвоевременную выплату зарплаты, которая согласно его расчетам составляет <данные изъяты>, а также просит взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного ему морального вреда <данные изъяты>

В судебном заседании Панченко С.А. и его представитель Вахнович А.А., подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик, будучи своевременно надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не прислал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. При этом ответчиком суду представлены письменные возражения по существу иска согласно которым: ответчик из-за не предоставления в службу судебных приставов исполнительного листа истцом, был лишен возможности выплатить истцу причитающиеся ему суммы. Считает, что истец злоупотреблял своим правом. Ответчик не знал о возможности добровольно исполнить вступившее в силу решение суда.

Суд с учетом мнения участников процесса, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с Трудовым Кодексом (ТК РФ) и иными Федеральными законами.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже <данные изъяты> действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Как установлено судом: Панченко С.А. состоял в трудовых отношениях с МУП «Редакция газеты «Знамя» ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года в пользу Панченко С.А. взыскана с МУП «Редакция газета «Знамя» задолженность по заработной плате в общем размере <данные изъяты>, которая сложилась из сумм недоплаты зарплаты за период нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ – а всего в сумме <данные изъяты>, командировочные расходы в сумме <данные изъяты>, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>. Данная сумма задолженности выплачена истцу ответчиком в четыре этапа: ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Истец считает, что в связи с длительной невыплатой причитающихся ему от работодателя сумм ему в соответствии со ст. 236 ТК РФ подлежат взысканию с ответчика проценты в размере <данные изъяты>, а также в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Эти доводы истца суд находит обоснованными, поскольку в судебном заседании установлено и сторонами это обстоятельство не оспаривалось: действительно МУП «Редакция газеты «Знамя» длительный период : ДД.ММ.ГГГГ года не выплачивало причитающиеся и присужденные судом Панченко С.А. суммы зарплаты.

Таким образом, факт несвоевременной выплаты Панченко С.А. зарплаты суд считает установленным.

С учетом данного обстоятельства у Панченко С.А. в соответствии со ст. 236 ТК РФ имеется право на получение процентов за несвоевременную выплату зарплаты. По утверждению Панченко С.А. сумма причитающихся ему процентов составляет <данные изъяты>. Ответчиком сумма расчета представленная истцом не оспаривалась. Однако, суд не может согласиться с правильностью расчетов, произведенных истцом, поскольку им расчет процентов сделан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а как установлено в судебном заседании последняя сумма Панченко С.А. выплачена была ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, расчет процентов должен быть произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Тогда сумма процентов будет составлять:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Истцом также заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

Принимая во внимание установленное судом нарушение ответчиком трудовых прав истца, выразившееся в несвоевременной выплате причитающейся истцу зарплаты, суд в соответствии со ст. 237 ТК РФ приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в этой части и взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца.

При этом суд принимает во внимание длительность периода нарушения ответчиком трудовых прав истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, которая по мнению суда будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику. Оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Кроме того в судебном заседании установлено, что в настоящее время МУП «Редакция газеты «Знамя» переименовано в СОГУП «Редакция газеты «Знамя», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах проценты за несвоевременную выплату зарплаты и компенсация морального вреда подлежат взысканию с СОГУП «Редакция газеты «Знамя».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░», <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

2-337/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Панченко С.А.
Ответчики
МУП Редакция газеты "Знамя" МО Ельнинский район
Суд
Ельнинский районный суд Смоленской области
Дело на сайте суда
elnya.sml.sudrf.ru
04.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.06.2015Передача материалов судье
04.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.07.2015Судебное заседание
06.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее