Решение по делу № 2-1934/2016 от 25.08.2016

Дело № 2-1934/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2016 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Земляковой К.Е.,

С участием: истца: Бурлаковой Е.П.,

представителя истца: Шарабарина А.А.,

Представителя ответчика: Платоновой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Новожиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурлаковой Е.П. к СНП «Город-Сад Компьютерия» о признании незаконными решений внеочередного общего собрания членов СНП «Город-Сад Компьютерия» от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным п. № Устава в части определения правомочности собрания членов партнерства, если на собрании присутствуют члены партнерства, обладающие более, чем половиной общего числа голосов,

УСТАНОВИЛ:

Бурлакова Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к СНП «Город-Сад Компьютерия» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНП «Город-Сад Компьютерия» от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным п. № Устава в части определения правомочности собрания членов партнерства, если на собрании присутствуют члены партнерства, обладающие более, чем половиной общего числа голосов, обязании ответчика представить заверенную копию протокола внеочередного общего собрания членов СНП «Город-Сад Компьютерия» от ДД.ММ.ГГГГ Свои требования мотивирует тем, что она является членом данного СНП. ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов СНП с многочисленными нарушениями. Устав СНП не соответствует положениям ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». С учетом уточненных требований просит признать незаконными решения внеочередного общего собрания членов СНП «Город-Сад Компьютерия» от ДД.ММ.ГГГГ., признать недействительным п. № Устава в части определения правомочности собрания членов партнерства, если на собрании присутствуют члены партнерства, обладающие более, чем половиной общего числа голосов.

В отзыве на возражения ответчика истец указала, что срок исковой давности для обращения в суд ей не пропущен, поскольку исковая давность на оспаривание устава начинает течь с момента принятия решения на последнем собрании, на котором применялся оспариваемый пункт Устава. Фактически при принятии в члены СНП с Уставом она ознакомлена не была. На данное требование исковая давность не распространяется на основании ст. 208 ГК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования об обязании ответчика представить заверенную копию протокола внеочередного общего собрания членов СНП «Город-Сад Компьютерия» от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отказом истца от иска.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик СНП «Город-Сад Компьютерия» представил возражения, в которых указал, что Устав СНП не противоречит действующему законодательству. Копия протокола была направлена истцу по электронной почте и вручена в судебном заседании. Решения, принятые на собрании ДД.ММ.ГГГГ подтверждены решением общего собрания членов СНП от ДД.ММ.ГГГГ Истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд по обоим требованиям. В удовлетворении требований просит отказать.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнениях и отзыве на возражения, дополнительно пояснили, что о принятых на собрании от ДД.ММ.ГГГГ решениях истец узнала ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок обращения в суд за обжалованием решения общего собрания не пропущен.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Федеральному закону «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998г. член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения (п. 8 ч. 1 ст. 19). Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения (ч. 1 ст. 20). К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции (п. 1 ч. 1 ст. 20); определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий (п. 3 ч. 1 ст. 20); избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное (п. 4 ч. 1 ст. 20); избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий (п. 5 ч. 1 ст. 20). Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания. Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения. Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов. Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения (ч. 2 ст. 20).

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 1). О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (п. 3). В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны дата, время и место проведения собрания (пп.1 п. 4); сведения о лицах, принявших участие в собрании (пп. 2 п. 4); результаты голосования по каждому вопросу повестки дня (пп. 3 п. 4); сведения о лицах, проводивших подсчет голосов (пп. 4 п. 4); сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (пп. 5 п. 4).

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (пп. 1п. 1); у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия (пп. 2 п. 1); допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (пп. 4 п. 1). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п. 3). Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества (пп. 1); принято при отсутствии необходимого кворума (пп. 2); принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания (пп. 3); противоречит основам правопорядка или нравственности (пп. 4).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что истец является членом СНП «Город-Сад Компьютерия», следовательно, вправе обратиться в суд с иском об обжаловании решения общего собрания членов СНП и Устава.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание членов СНП «Город-Сад Компьютерия», результаты которого были оформлены протоколом.

После неоднократных предложений суда ответчиком не представлены в суд регистрационные листы участников данного собрания, в связи с чем материалами дела не подтверждено наличие кворума на данном собрании.

При отсутствии кворума решения, принятые на собрании, являются ничтожными.

Доводы представителя ответчика о том, что решения, принятые на собрании ДД.ММ.ГГГГ подтверждены решением общего собрания членов СНП от ДД.ММ.ГГГГ, и голос истца не мог повлиять на принятые решения, суд отвергает, поскольку решения, принятые на собрании ДД.ММ.ГГГГ являются ничтожными, а не оспоримыми.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Суд полагает, что срок обращения в суд за обжалованием решения общего собрания членов СНП от ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен, поскольку о принятых на собрании решениях она узнала ДД.ММ.ГГГГ, получив электронное письмо с информацией о собрании. Исковое заявление в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть в последний день срока на обжалование решения.

При этом суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию об оспаривании Устава СНП.

Устав СНП «Город-Сад Компьютерия» был принят на общем собрании членов ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заявлению Бурлаковой Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ее в члены СНП с Уставом СНП «Город-Сад Компьютерия» она ознакомлена, согласна, обязуется выполнять.

Таким образом, срок исковой давности на оспаривание положений Устава начал течь с момента ознакомления истца с положениями Устава, с которыми она была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ

Доводы истца о том, что она не была ознакомлена с Уставом СНП, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Истец подписала заявление, в котором указано, что с Уставом она ознакомлена, свою подпись на заявлении она не оспаривала, следовательно, с уставом она должна была ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Доводы истца о том, что исковая давность начинает течь с момента принятия решения на последнем собрании, на котором применялся оспариваемый пункт Устава, а также довод о том, что к рассматриваемым правоотношениям возможно применение законодательства об административных правонарушениях, основан на неверном толковании положений закона.

Согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

Однако довод истца о том, что данное положение закона подлежит применению к рассматриваемым отношениям, суд отклоняет, поскольку личные неимущественные права истца и другие нематериальные блага не являются предметом настоящего иска.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности на обжалование положений Устава, о чем заявлено ответчиком, что является основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении исковых требований об оспаривании п. № Устава.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. № ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░