Решение по делу № 2-241/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-241/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2016 года с.Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <СБЕРБАНК> к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

<СБЕРБАНК> обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору в размере <СУММА>., из них- <СУММА>.- просроченный основной долг, <СУММА>.– просроченные проценты, <СУММА>.- неустойка; расходов по уплате государственной пошлины- <СУММА> Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <СБЕРБАНК> и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ФИО2 кредит в сумме <СУММА> на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора. Однако, все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, им допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

Общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <СУММА> из них- <СУММА>.- просроченный основной долг, <СУММА>.– просроченные проценты, <СУММА>.- неустойка.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <СУММА>

В судебное заседание представитель истца- <СБЕРБАНК> не явился, в представленном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и указывается на согласие истца на рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, судебное извещение возвращено суду с отметкой об истечении срока хранения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения настоящего дела.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как видно из материалов дела, между <СБЕРБАНК> (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Сберегательный банк предоставил ФИО2 потребительский кредит в сумме <СУММА> под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. Денежные средства в сумме <СУММА> по кредитному договору зачислены ФИО2 на счет по вкладу №.

Статьей 810 ГК РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.

Статьей 3 кредитного договора предусмотрено погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году- действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно), что предусмотрено п. 3.4 кредитного договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 надлежащим образом не выполнил свои обязательства, нарушив этим условия кредитного договора, в связи с чем кредитор в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Нарушение условий кредитного договора явилось основанием для обращения банка в суд с исковыми требованиями.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <СУММА>., из них- <СУММА>.- просроченный основной долг, <СУММА>.– просроченные проценты, <СУММА>.- неустойка.

Судом данный расчет проверен, сомнений в его правильности не имеется, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено заемщиком без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> зарегистрирована новая редакция устава банка, содержащая новое фирменное наименование банка, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Новое фирменное наименование банка на русском языке Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное- ПАО Сбербанк.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Начисленную банком неустойку суд признает соразмерной последствиям нарушения обязательства за заявленный период.

Доказательств тому, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства, в материалах дела не имеется.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, и, принимая решение, суд исходит из имеющихся в деле доказательств.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст.ст. 195, 196 ГПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины. Оплата госпошлины в сумме <СУММА> подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.88 ГПК РФ отнесены к судебным расходам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом приведенных положений с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <СУММА>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <СБЕРБАНК> удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <СБЕРБАНК> и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу <СБЕРБАНК> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <СУММА>, из них- <СУММА>- просроченный основной долг, <СУММА>- просроченные проценты, <СУММА>- неустойка.

Взыскать с ФИО2 в пользу <СБЕРБАНК> расходы по уплате государственной пошлины- <СУММА>.

Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Моргаушский районный суд Чувашской Республики

Судья А.В.Алексеева

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2016 года.