Решение по делу № 2-645/2015 от 15.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2015 года                                                г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Миначевой В.Ф.,

при секретаре Богдановой Т.В.,

с участием:

представителя истца по доверенности Аксенова О.В.,

представителя ответчика по доверенности Бурцева А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-645/15 по иску Железова Александра Геннадьевича к Швыркову Николаю Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

Железов А.Г. обратился в суд с иском к Швыркову Н.С. о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что .... между Администрацией муниципального образования .... и ООО «Инвестпром» был заключен договор аренды № .... земельного участка с кадастровым номером ...., площадью .... кв.м, представленный категорией: «земли населенных пунктов», расположенный по адресу: .... п. .... данного договора аренды, земельный участок был предоставлен для размещения объектов предпринимательской деятельности (для строительства офисного здания), что согласно договору, а также кадастровому паспорту земельного участка от .... года, являлось его разрешенным использованием.

.... между истцом и ООО «Инестпром» был подписан договор о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № .... от .... года. На основании решения Арбитражного суда .... от .... по делу № .... данный договор был зарегистрирован в Управлении Росреестра по ..... Договор переуступки был заключен при посредничестве Швыркова Н.С., действующего в качестве агента ООО «Инвестпром», согласно агентского договора от .... года, заключенного между ответчиками. За переуступку прав и обязанностей по договору аренды .... от .... истцом было уплачено ответчику Швыркову Н.С. как агенту ООО «Инвестпром» .... руб.

Из переданной истцом суммы Швырковым Н.С. было оплачено .... руб. в кассу ООО «Инвестпром» в качестве платы за уступку прав и обязанностей по договору аренды № .... от .... года, а оставшаяся сумма в размере .... руб. была зачтена ООО «....» Швыркову Н.С. в качестве вознаграждения последнего по агентскому договору от .... года.

Решением Арбитражного суда .... от .... по делу № .... договор аренды земельного участка №.... от .... был признан недействительным в силу его ничтожности и применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания Железова А.Г. возвратить земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв.м.

Фактические обстоятельства, связанные с оплатой истцом денежных средств в размере .... руб. ООО «....» через агента Швыркова Н.С. установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда .... от .... по делу № .....

Исходя из установочной части вышеуказанного решения следует:

«По договору от .... о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №.... от .... ООО «Инвестпром», с согласия администрации МО ...., передал истцу права и обязанности по вышеназванному договору аренды. В п. .... договора указано, что в счет уступаемых прав истец уплачивает ООО «Инвестпром» .... руб. В соответствии с распиской от .... Швырков Н.С. получил от истца .... руб. «в счет компенсации за передачу прав аренды земельного участка по ул. .... .... кв.м с кадастровым номером ..... Условия договора выполнены полностью. Претензий не имею».

В соответствии с агентским договором от .... года, заключенным между ООО «Инвестпром» (принципал) и ИП Швырковым Н.С. (агент) принципал поручил агенту совершить за вознаграждение юридически значимые действия, направленные на поиск потенциальных покупателей прав арендатора на земельный участок с кадастровым номером ..... Принципал и агент договорились, что цена уступаемого права аренды земельного участка составляет .... руб. (п. ....). Цена вознаграждения агента устанавливается, исходя из разницы между суммой, уплачиваемой покупателем в адрес агента в качестве компенсации за передачу прав аренды земельного участка и .... руб., которые агент передает в адрес принципала качестве установленной принципалом цены за уступаемое право аренды (п. ....).

Книгой учета доходов и расходов ИП Швыркова Н.С. и его налоговой декларацией подтверждается, что сумма .... руб. была учтена в доходах указанного индивидуального предпринимателя и с нее уплачен единый налог по упрощенной системе налогообложения по платежному поручению .... от .... года.

Полагает, что в соответствии с п.1 ст. 1005 ГК РФ, поскольку у ООО «Инвестпром» в силу недействительности договора аренды № .... от .... отсутствовали права пользования земельным участком с кадастровым номером ...., площадью .... кв.м, а также связанные с правом пользования обязанности, то данные права не могли перейти к истцу.

Соответственно денежные средства в размере .... руб., полученные ответчиком от истца за уступку прав и обязанностей по договору аренды № .... от .... года, подлежат возврату истцу, как неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ).

Швырков Н.С. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и был снят с налогового учета в данном статусе .... года.

    Просит взыскать с Швыркова Н.С. в его пользу задолженность в размере .... руб., а так же судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере .... руб.

В судебном заседании:

истец Железов А.Г. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца по доверенности Аксенов О.В. поддержал исковые требования по изложенным основаниям, просил удовлетворить.

Возражал о применении исковой давности, так как основанием для заявленных требований является решение Арбитражного суда №.... вступившего в силу ..... С этого момента срок исковой давности не прошёл. Ссылка представителя ответчика о том, что аналогичные требования истцом уже заявлялись необоснованны. Истец обращался с требования к ответчику ИП Швыркову о взыскании неосновательного обогащения по другим основаниям, как агента ООО «Инвестпром». По настоящему иску основания другие. В соответствии с п.1 т. 1005 ГК РФ, поскольку у ООО «Инвестпром» в силу недействительности договора аренды № .... от .... отсутствовали права пользования земельным участком с кадастровым номером ...., площадью .... кв.м, а также связанные с правом пользования обязанности, то данные права не могли перейти к истцу. Соответственно денежные средства в размере .... руб., полученные ответчиком от истца за уступку прав и обязанностей по договору аренды № .... от .... года, подлежат возврату истцу (ст. 1102 ГК РФ), то есть иск заявлен к получателю денежных средств.

Ответчик Швырков Н.С. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика по доверенности Бурцев А.В. возражал против удовлетворения исковых требований Железова А.Г., и пояснил, что в силу ст.ст. 195, 196 ГК РФ срок исковой давности по заявленным требованиям истек .... года, то есть в момент обращения истца .... в Арбитражный суд .... с иском о взыскании с ИП Швыркова Н.С. неосновательного обогащения. Кроме того, считает, что данное дело подлежит прекращению, так как имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда .... по делу №...., с теми же сторонами и о том же предмете. Указанным выше решением Железову А.Г. было отказано в удовлетворении иска о взыскании с предпринимателя Швыркова Н.С. неосновательного обогащения в сумме .... руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... руб. .... коп.

Указанным решением установлено, что Швырков Н.С. вел переговоры с Железовым А.Г. в качестве агента ООО «....» на основании агентского договора. Из решения от .... следует, что истец пояснял, что все переговоры до заключения договора от .... о передаче (уступке) прав и обязанностей по спорному договору аренды от .... велись через Швыркова Н.С., который является мужем учредителя ООО «Инвестпром». В качестве обоснования заявленных требований истец указывал, в том числе, что обратился в суд с иском о расторжении договора от .... года, так как из письма главы администрации .... ему стало известно, что спорный земельный участок расположен в зоне ТОП-2, в которой не допускается строительство офисного здания.

При рассмотрении арбитражного дела № .... суд пришел к выводу о недобросовестном осуществлении Железовым А.Г. гражданских прав при заключении договора уступки прав.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда .... от .... по делу № .... предпринимателю Железову А.Г. было отказано в удовлетворении исковых требований, измененных в порядке ст.49 АПК РФ, к ООО «Инвестпром» о признании договора от .... о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды недействительным, как заключенным под влиянием заблуждения, применении последствия недействительности сделки и взыскании .... руб. Оставляя решение от .... без изменения, а апелляционную жалобу предпринимателя Железова А.Г. без удовлетворения, Двадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении от .... по делу № .... указал, что оснований для признания договора от .... о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № .... от .... недействительным, как заключенным под влиянием заблуждения, не имеется. Суд апелляционной инстанции, в частности, счел, что обо всех указанных обстоятельствах истец знал до заключения договора о передаче прав и обязанностей.

В постановлении от .... указано, что истец является членом Собрания депутатов ...., в связи с чем он лично принимал участие в подготовке, обсуждении и принятии решения Собрания депутатов .... об утверждении Генерального плана Правил землепользования и застройки муниципального образования .... .... года, что подтверждает лист регистрации депутатов; согласно протоколу заседания от .... №....) при утверждении Генерального плана и Правил землепользования и застройки муниципального образования .... Железов А.Г. голосовал за их утверждение.

     При рассмотрении вышеназванного иска, исходя из представленных в материалы дела доказательств, установленных судом обстоятельств, указанных в вступивших в законную силу судебных актах, имеющих преюдициальное значение для настоящего спора, арбитражный суд также пришел к выводу, что предпринимателю Железову А.Г. при заключении договора от .... было известно относительно разрешенного вида использования земельного участка, который не соответствовал утвержденному и опубликованному генеральному плану, правилам землепользования и застройки.

Осуществляя предпринимательскую деятельность добросовестно и разумно, с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, истец имел реальную возможность избежать несения расходов по арендной плате, а также предъявленных к взысканию денежных средств в виде убытков.

Ссылаясь на п.1 ст. 1005 ГК РФ, Железов А.Г. не указывает о какой сделке идет речь. Единственная сделка, которая была заключена при обстоятельствах, указных в иске, это договор цессии от .... года, в которой Швырков Н.С. не указан вообще. Просил в удовлетворении исковых требований Железову А.Г. отказать.

Представитель третьего лица ООО «Инвестпром» не явился, извещен надлежащим образом. В адресованных суду письменных возражениях генеральный директор ООО «Инвестпром» Тебеньков В.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что Швырков Н.С. не заключал с Железовым А.Г. договор о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № .... от .... года. В соответствии с агентским договором от .... года, заключенным между ООО «Инвестпром» (принципал) и ИП Швырковым Н.С. (агент) принципал поручил агенту совершить за вознаграждение юридически значимые действия, направленные на поиск потенциальных покупателей прав арендатора на земельный участок с кадастровым номером ..... Принципал и агент договорились, что цена уступаемого права аренды земельного участка составляет ..... (п.....). Цена вознаграждения агента устанавливается, исходя из разницы между суммой, уплачиваемой покупателем в адрес агента в качестве компенсации за передачу прав аренды земельного участка в .... руб., которые агент передает в адрес принципала в качестве установленной принципалом цены за уступаемое право аренды (п. ....).

Книгой учета доходов и расходов ИП Швыркова Н.С. и его налоговой декларацией подтверждается, что сумма .... руб. была учтена в доходах указанного индивидуального предпринимателя и с нее уплачен единый налог по упрощенной системе налогообложения по платежному поручению .... от .... года. Таким образом, агентский договор не наделял Швыркова Н.С. правами на совершение сделки (договора уступки прав), Швырков Н.С. произвел поиск покупателя, провел переговоры, получил денежные средства от Железова А.Г. для передачи в ООО «Инвестпром». На этом его отношения с ООО «Инвестпром» закончились.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда .... по делу № .... от .... истцу было отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Инвестпром» о расторжении договора от .... о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №.... от .... года. Данным судебным актом было установлено, что договор уступки является незаключенным, поскольку не прошел государственную регистрацию.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда .... по делу №.... удовлетворены исковые требования ООО «Инвестпром» к ИП Железову А.Г., суд обязал произвести государственную регистрацию договора от .... о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №.... от .... года. Данным судебным актом подтверждается, что действия по заключению сделки (договора уступки прав) осуществлялись самим Принципалом, а не Агентом. Кроме того, ранее истец уже обращался с иском в Арбитражный суд .... за взысканием со Швыркова Н.С. неосновательного обогащения, в связи с чем считал необходимым прекратить производство.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца Железова А.Г., ответчика Швыркова Н.С., третьего лица.

Выслушав объяснения присутствующих лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п.п. 1, 2 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как усматривается из представленных доказательств, .... между Администрацией муниципального образования .... и ООО «Инвестпром» был заключен договор аренды № .... земельного участка с кадастровым номером ...., площадью 485 кв.м, представленный категорией: «земли населенных пунктов» и расположенный по адресу: .....

Согласно п. .... данного договора аренды, земельный участок был предоставлен для размещения объектов предпринимательской деятельности (для строительства офисного здания), что согласно договору, а также кадастровому паспорту земельного участка от .... являлось его разрешенным использованием.

.... между ООО «Инвестпром» (принципалом) и индивидуальным предпринимателем Швырковым Н.С. (агентом) был заключен агентский договор, согласно которого принципал поручил агенту совершить за вознаграждение юридически значимые действия, направленные на поиск потенциальных покупателей прав арендатора на земельный участок с кадастровым номером ..... Принципал и агент договорились, что цена уступаемого права аренды земельного участка составляет ..... (п.....). Цена вознаграждения агента устанавливается исходя из разницы между суммой, уплачиваемой покупателем в адрес агента в качестве компенсации за передачу прав аренды земельного участка с .... №...., и .... руб., которые агент передает в адрес принципала в качестве установленной принципалом ценой за уступаемое право аренды на земельный участок (п. ....).

.... между Железовым А.Г. и ООО «Инвестпром» был заключен договор о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № .... от .... года.

Договор переуступки был заключен при посредничестве ИП Швыркова Н.С., действующего в качестве агента ООО «Инвестпром», согласно агентского договора от .... года.

Согласно расписке от .... года, Швырков Н.С. получил от Железова А.Г. .... руб. в счет компенсации за переуступку прав аренды земельного участка по ...., площадью .... кв.м, с кадастровым номером 71:24:020108:30. Условия договора выполнены полностью, претензий не имеет.

Из переданной истцом суммы ИП Швырковым Н.С. было оплачено .... руб. в кассу ООО «Инвестпром» в качестве платы по агентскому договору от .... о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды № .... от .... года, а оставшаяся сумма в размере .... рублей была зачтена ООО «Инвестпром» Швыркову Н.С. в качестве вознаграждения последнего по агентскому договору от .... года.

Внесение Швырковым Н.С. .... руб. в кассу ООО «Инвестпром» во исполнение агентского договора подтверждается приходным кассовым ордером .... от .... года.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда .... от .... по делу № .... договор от .... о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № .... от .... был зарегистрирован в Управлении Росреестра по .....

Решением Арбитражного суда .... от .... по делу № .... договор аренды земельного участка № .... от .... был признан недействительным в силу его ничтожности и применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания предпринимателя Железова А.Г. возвратить земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв.м, представленный категорией «земли населенных пунктов», расположенный по адресу: .....

Указанным решением Арбитражного суда .... установлено, что договор аренды между Администрацией муниципального образования .... и ООО «Инвестпром» был заключен .... года, то есть после принятия решения Собранием депутатов муниципального образования .... от .... № ...., членом которого являлся Железов А.Г., утвердившего Генеральный план муниципального образования ...., Правила землепользования и застройки муниципального образования ...., карты-схемы Генерального плана, градостроительного зонирования. Железов А.Г. лично принимал участие в подготовке, обсуждении и принятии Собрания депутатов .... об утверждении Генерального плана муниципального образования ...., Правил землепользования и застройки муниципального образования ...., что позволило суду прийти к выводу о том, что предпринимателю Железову А.Г. при заключении договора от .... было известно относительно разрешенного вида использования земельного участка, который не соответствовал утвержденному и опубликованному генеральному плану, правилам землепользования и застройки.

Суд пришел к выводу, что осуществляя предпринимательскую деятельность добросовестно и разумно, с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, Железов А.Г. имел реальную возможность избежать несение расходов по арендной плате, а также предъявленных к взысканию денежных сумм в виде убытков в размере .... руб.

При рассмотрении указанного дела, Арбитражный суд .... пришел к выводу о недобросовестном осуществлении Железовым А.Г. гражданских прав при заключении договора уступки права. С учетом требований ст. 10 ГК РФ, истцу Железову А.Г. отказано во взыскании денежных средств в виде арендной платы за пользование земельным участком, полученным ответчиком – администрацией муниципального образования ...., и убытков за счет средств соответствующего бюджета в размере .... руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда .... от .... по делу №.... предпринимателю Железову А.Г. было отказано в удовлетворении исковых требований, измененных в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО «Инвестпром» о признании договора от .... о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды недействительным, как заключенным под влиянием заблуждения, применении последствия недействительности сделки и взыскании .... руб.

Оставляя решение от .... без изменения, а апелляционную жалобу предпринимателя Железова А.Г. – без удовлетворения, Двадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении от .... по делу № .... указал, что оснований для признания договора от .... о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № .... от .... недействите6льным, как заключенным под влиянием заблуждения, не имеется. Суд апелляционной инстанции, в частности, счел, что обо всех указанных обстоятельствах истец знал до заключения спорного договора о передаче прав и обязанностей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 10,11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 1.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст. 15 ГК РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом. Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

Бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием заявленных исковых требований, обоснованности размера предъявленного иска, лежит на истце.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда .... от .... по делу №.... предпринимателю Железову А.Г. было отказано в удовлетворении иска о взыскании с предпринимателя Швыркова Н.С. неосновательного обогащения в сумме .... руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... руб. .... коп.

Указанным решением установлено, что Швырков Н.С. вел переговоры с Железовым А.Г. в качестве агента ООО «Инвестпром» на основании агентского договора. Из решения от .... следует, что истец пояснял, что все переговоры до заключения договора от .... о передаче (уступке) прав и обязанностей по спорному договору аренды от .... велись через Швыркова Н.С., который является мужем учредителя ООО «Инвестпром». Обстоятельство, что в заключенном между истцом и ООО «Инвестпром» договоре от .... о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № .... от .... отражена лишь сумма .... руб., без отражения суммы, подлежащей выплате принципалом агенту в качестве агентского вознаграждения не служит основанием для вывода о неосновательном обогащении агента.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией исковых требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В соответствии с ч.1 ст. 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доводы представителя истца Аксенова О.В. о том, что денежные средства в размере .... руб., полученные Швырковым Н.С. от Железова А.Г. за уступку прав и обязанностей по договору аренды № .... от .... года, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу, были предметом исследования и им была дана оценка в указанных выше решениях Арбитражного суда ...., в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Железовым А.Г. требований.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности истек .... года, то есть с момента обращения истца .... в Арбитражный суд .... с иском о взыскании с ИП Швыркова Н.С. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, суд приходит к мнению, что имеется наличие пропуска срока. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено. Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности не пропущен, так как исчисляется с .... не может быть принят судом, как несостоятельный, по указанным выше причинам.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Железовым А.Г. не представлено доказательств нарушения его прав, с учетом пропуска исковой давности, которое является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о том, что требования Железова А.Г. к Швыркову Н.С. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Оснований для прекращения производства по делу по заявленным основаниям представителем ответчика и третьего лица, не имеется, так как участниками процесса были другие субъекты – в настоящем деле ответчик без статуса индивидуального предпринимателя.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Железова Александра Геннадьевича к Швыркову Николаю Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья