Решение по делу № 2-1034/2012 от 27.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 1034/2012

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Именем  Российской  Федерации

<***1>                                                                                   город <***>                                                                                            

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного   участка №3по   <***>   району   г. <***>   РБ  Валиулиной А.А.,

при секретаре  Каримовой Г.Р.,

с участием представителя истца <***1> /доверенность от <***2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой <***2> к Аверьяновой <***3>, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,                                                                                                                                                  

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Исаева А.В. обратилась в суд с иском к Аверьяновой Н.Л., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просила взыскать с Российского Союза Автостраховщиков сумму страхового возмещения в размере 12 811 руб. 27 коп.; сумму, уплаченную за составление отчета в размере 2850 руб.; сумму утраты товарной стоимости размере 7744 руб. 81 коп.; сумму, уплаченную за составление заключения по определению утраты товарной стоимости в размере 2500 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 1017 руб.; просила взыскать с ответчика Аверьяновой Н.Л. компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Истец Исаева А.В. в обоснование иска ссылается на то, что <***3> в 18 час. на <***>, 50 в <***> произошло дорожно-транспортное происшествие между а/м Пежо г.н. М 459 КХ/102, под управлением водителя Аверьяновой Н.Л. и а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <***>, под ее управлением и принадлежащим ей на праве личной собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен материальный ущерб, а также нравственные страдания. ДТП произошло по вине водителя Аверьяновой Н.Л., управляющей на момент случившегося, а/м Пежо г.н. М 459 КХ/102. На момент совершения ДТП Аверьянова Н.Л. имела страховой полис обязательного страхования ЗАО СК «Русские Страховые Традиции». Для определения ущерба, причиненного ее автомобилю, предварительно известив заинтересованные стороны, она обратилась к независимому оценщику ООО «КГ «Платинум» и согласно отчета, сумма восстановительных расходов составила 12 811 руб. 27 коп. с учетом естественного износа, УТС автомобиля согласно заключения составила 7744 руб. 81 коп. Учитывая, что у ЗАО СК «РСТ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, то сумма ущерба подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков. Помимо механических повреждений ее транспортному средству, ответчик своими действиями причинил ей также и моральный вред, поскольку в результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации ДТП она испытала сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность. Отсутствие автомобиля лишило ее возможности свободно перемещаться, что в сложившихся условиях крайне осложняет жизнь ее семьи, причиняя ей и ее близким нравственные страдания, заставляет чувствовать обиду, переживать за будущее семьи, которые она оценивает в 500 руб.  

Истец Исаева А.В. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании  представитель истца <***1>, действующий по вышеуказанной доверенности, поддержал исковые требования истца, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Аверьянова Н.Л., Российский Союз Автостраховщиков в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд не располагает сведениями об уважительности причины неявки  ответчиков и приходит к выводу, что причины их неявки являются неуважительными. В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <***4>, вина водителя Аверьяновой Н.Л., причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Аверьяновой Н.Л. застрахована в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции», подтверждается материалами дела.

Согласно отчета ООО «Консалтинговая группа «Платинум» за <***> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <***5> гос.рег.знак <***> с учетом износа составила 12 811 руб. 27 коп.

Изучив отчет, выданный ООО «Консалтинговая группа «Платинум», суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

Кроме того, в результате дорожно-транспортного автомобиль истца утратил товарную стоимость и согласно заключения ООО «Консалтинговая группа «Платинум» за <***> величина дополнительной утраты товарной стоимости   автомобиля <***5> гос.рег.знак <***> составляет 7744 руб. 81 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу частей 3, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации - «договор страхования риска ответственности за «причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

В силу п.п.а) п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

В данном случае стоимость восстановительного ремонта и сумма утраты товарной стоимости автомобиля <***5> гос.рег.знак <***> находится в пределах страховой суммы, причитающейся к выплате потерпевшему за причинение вреда в рамках обязательного страхования.

Согласно приказа № 12-898/пз-и от <***7> Федеральной службы страхового надзора у страховой компании ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.18 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии и др., потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекают из существа таких отношений.

В соответствии с ч.2 ст.18 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Таким образом, учитывая, что у ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, то сумма восстановительного ремонта и сумма утраты товарной стоимости автомобиля истца подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщков.

В соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации - компенсация морального вреда предусматривается в случае совершения действий нарушающих личные неимущественные права гражданина либо посягающие на гражданские материальные блага и согласно статье 1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации - моральный вред причиненный действиями нарушающими имущественные права гражданина подлежат компенсации в случаях предусмотренных законом. Закона, которым бы предусматривалась компенсация морального вреда при возникших правоотношениях, отсутствует, поэтому в удовлетворении требования истца к Аверьяновой Н.Л. о возмещении морального вреда следует отказать.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из цены иска, времени участия представителя в гражданском процессе,  сложности дела, суд считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя и взыскать с ответчика в разумных пределах в сумме 4000 руб.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 2850 руб., расходы по оценке УТС в размере 2500 руб., почтовые расходы в размере 480 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 816 руб. 68 коп.

Руководствуясь  ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд    

                                                   Р Е Ш И Л:          

Иск Исаевой <***2> к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Исаевой <***2> сумму страхового  возмещения в размере 12 811 руб. 27 коп., сумму утрату товарной стоимости  в размере 7744 руб. 81 коп., расходы по оценке ущерба в размере 2850 руб., расходы по оценке УТС в размере 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 480 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 816 руб. 68 коп., всего взыскать 31 203  (тридцать одна тысяча двести три) руб. 37 коп.

В остальной части взыскания расходов Исаевой А.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков отказать.

В иске Исаевой <***2> к Аверьяновой <***3> о возмещении морального вреда отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <***> районный суд <***> РБ через мирового судью в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

             Председательствующий  

            мировой судья:                                                                  А.А.Валиулина