Решение от 06.11.2024 по делу № 33-9813/2024 от 16.10.2024

    Судья Борзина К.Н.                                   УИД 38RS0031-01-2024-008481-30

                                                          № 33-9813/2024

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    6 ноября 2024 года                                                                               г. Иркутск

    Иркутский областной суд в составе:

    судьи Дмитриевой Е.М.,

    при секретаре Мутиной А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу    общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 11 сентября 2024 года о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к Королькову А.Н., Товариществу собственников недвижимости «Молодежное» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось в Иркутский районный суд Иркутской области с иском к Королькову А.Н., ТСН «Молодежное» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 11.09.2024 исковое заявление ООО «Иркутская энергосбытовая компания» возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. Заявителю разъяснено право на обращение с настоящим иском в арбитражный суд.

Не согласившись с определением судьи, представитель ООО «Иркутская энергосбытовая компания» Отчесова Н.И. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи. В обоснование доводов частной жалобы указано, что данный спор неподсуден арбитражному суду, поскольку Королькову А.Н., как физическому лицу, принадлежит нежилое помещение, где было обнаружено майнинговое оборудование, потребление электроустановки осуществляется от линии электропередач и через трансформаторные подстанции ТСН по тарифу «население и приравненная к ним группа потребителей». Статус индивидуального предпринимателя Королькова А.Н. к существу настоящего спора не имеет отношения, поскольку в ОКВЭД отсутствуют сведения об осуществлении Корольковым А.Н. предпринимательской деятельности, связанной с вычислительной техникой, а также деятельности по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов. Обстоятельства дела вытекают не из экономического спора, в соответствии с условиями заключенного договора Номер изъят от 01.03.2019 применялся тариф «население и приравненная к ним группа потребителей».

В письменных возражениях представитель Королькова А.Н. Тихомиров Ю.Г. просит оставить определение судьи без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Дмитриевой Е.М., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление ООО «Иркутская энергосбытовая компания», судья первой инстанции исходил из субъектного состава спора, а также того, что заявленный иск связан с предпринимательской деятельностью индивидуального предпринимателя, в связи с чем пришел к выводу о подсудности данного спора арбитражному суду.

Выводы судьи первой инстанции о возвращении искового заявления подробно мотивированы, соответствуют материалу и нормам процессуального законодательства и не вызывают у судьи апелляционной инстанции сомнений в их законности и обоснованности.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй этой статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3).

В силу статьи 4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и     статьи 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции данным Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 названной статьи арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В части 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливается специальная компетенция дел арбитражных судов независимо от субъектного состава правоотношений.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 марта 2014 г., основными критериями отнесения того или иного спора к компетенции арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Как установлено судьей апелляционной инстанции и следует из представленного материала, в качестве ответчиков по иску указаны Корольков А.Н., ТСН «Молодежное».

Из содержания искового заявления, договора Номер изъят аренды объекта электросетевого хозяйства от Дата изъята следует, что ИП Корольков А.Н. осуществляет коммерческую деятельность по адресу поставки энергоснабжения истцом, является действующим ИП, статус его не прекращен.

Исходя из договора энергоснабжения Номер изъят от 28.04.2014, представленного в суд апелляционной инстанции представителем Королькова А.Н. Тихомировым Ю.Г., указанный договор на отпуск электрической энергии заключен между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ИП Корольковым А.Н., том числе в отношении электроустановки Номер изъят, расположенной по адресу: <адрес изъят>.

Согласно договору Номер изъят от 07.02.2022, также представленному в суд апелляционной инстанции представителем Королькова А.Н. Тихомировым Ю.Г., нежилое помещение общей площадью 298 кв.м., расположенное в здании по адресу: <адрес изъят>, передано ИП Корольковым А.Н. (арендодатель) в аренду ИП К. (арендатор).

Таким образом, как следует из представленного материала, требования предъявлены к ответчикам как к лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, а правоотношения сторон вытекают из обязательств по договору энергоснабжения, заключенного с ИП Корольковым А.Н.

Вопреки доводам частной жалобы, судья первой инстанции, правильно применив нормы процессуального права, пришел к обоснованному выводу о возвращении искового заявления, поскольку настоящий спор не относится к компетенции суда общей юрисдикции, по своему субъектному составу и характеру спорного правоотношения является экономическим.

Сам по себе факт принадлежности нежилого помещения       Королькову А.Н. как физическому лицу, как и отпуск электрической энергии по тарифу «население и приравненная к ним группа потребителей» не исключает экономического характера спора.

Частная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем определение судьи, проверенное в пределах доводов частной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░       ░░ 11 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░             ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»       ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ .