Решение по делу № 1-47/2011 от 17.06.2011

Решение по уголовному делу

Дело 1-47/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 17 июня 2011 года

             Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара РК АграновичЮ.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Тугарева М.С.,

потерпевшей <ФИО1>

защитника - адвоката Косырева А.П., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Зобнина И.В.

при секретаре судебного заседания Майбуровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  Зобнина И.В.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ,  ч. 1 ст. 130  УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Зобнин И.В. совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме при следующих обстоятельствах:

           В период времени с 22-30 часов 16.02.2011г. до 02-23 часов 17.02.2011г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики Коми, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1> умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, в неприличной форме, противоречащей установленным общечеловеческим правилам поведения, морали и нравственности, принятым в обществе, подрывая репутацию и моральный престиж <ФИО1> высказал в ее адрес оскорбления, выраженные грубой нецензурной бранью и неприличными выражениями, унизив, таким образом, честь и достоинство последней.

Он же совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22-30 часов 16.02.2011г. до 02-23 часов 17.02.2011г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики Коми, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1> умышленно, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, нанес последней один удар кулаком в область лица с левой стороны, один удар кулаком в область лица с правой стороны, а также не менее пяти ударов кулаком по голове и различным частям тела, отчего <ФИО1> испытала сильную физическую боль. <ФИО2>, продолжая свои противоправные действия, с целью причинения физической боли <ФИО1> схватил последнюю за волосы, и, применяя физическую силу, умышленно стал за них тянуть, отчего <ФИО1> испытала физическую боль. В результате противоправных действий Зобнина И.В. <ФИО1> были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны с кровоизлиянием красной каймы нижней губы, кровоподтеки правого плеча, правой кисти, задней поверхности грудной клетки справа. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> ушибленная рана губы по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируется как легкий вред здоровью. Кровоподтеки квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

           Он же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

            В период времени с 22-30 часов 16.02.2011г. до 02-23 часов 17.02.2011г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики Коми, на почве личных неприязненных отношений устроил словесную ссору с <ФИО1> в ходе которой стал высказывать в ее адрес угрозы убийством. С целью испугать потерпевшую, подкрепляя угрозы и создавая у <ФИО1> впечатление ее реальности, Зобнин И.В. нанес последней один удар кулаком в область лица с левой стороны, один удар кулаком в область лица с правой стороны, а также не менее пяти ударов кулаком по голове и различным частям тела, отчего <ФИО1> испытала сильную физическую боль, а также схватил последнюю за волосы, и, применяя физическую силу, умышленно стал за них тянуть, отчего <ФИО1> испытала физическую боль. После чего, Зобнин И.В. с силой сжал <ФИО1> в своих объятиях, ограничив тем самым ее в передвижении, приставил к ее шее складной нож, при этом надавил лезвием ножа на шею <ФИО1> одновременно высказал угрозу убийством, а именно «я тебя убью». При указанных обстоятельствах <ФИО3>. данные угрозы восприняла реально, и действительно, у нее имелись все основания для опасения их осуществления, поскольку Зобнин И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, имел перед потерпевшей преимущество в физической силе, ограничивал ее в передвижении, приставил к шее нож.    

           Подсудимый в судебном заседании свою вину признал частично, суду пояснил, что в тот день, дату не помнит, он приехал около 16 часов вечера по адресу: г. <АДРЕС>, <НОМЕР>-<НОМЕР>, где жила его бывшая жена <ФИО1> с их сыном и ее сестра с семьей. Он хотел узнать, где находится его бывшая жена, чтобы передать ей деньги на сына. Но сестра жены не сказала где его супруга. Он решил поехать на работу к бывшей жене, но ее там не было. Позднее, <ФИО1> <ФИО5> ему позвонила, он ей сказал, что приедет к ней домой. Он приехал, позвонил в домофон, но они ему не открывали. Соседи открыли ему дверь. Он зашел в квартиру, отдал ей деньги в размере <НОМЕР> рублей для сына. Он приехал туда с хорошими намерениями. <ФИО6> он не видел, дверь ему открыла сама <ФИО1>. Он присел на диван, хотел наладить с <ФИО1> отношения для общения с ребенком. Потом у них возникла ссора. Он увидел, что <ФИО1> просматривала его телефон, предъявила претензию по поводу девушек, номера которых находились в его телефоне. Он ударил ее по правой щеке, и получилось так, что разбил ей губу. Кровь видел, других ударов не наносил и не пинал ее. Он достал нож, приобнял ее, но не приставлял нож к ее телу. Нож сам по себе раскладывался в кармане, поэтому он его и вытащил, чтобы не уколоться. <ФИО1> его начала оскорблять, он ее тоже оскорблял. Свою вину в части того, что оскорблял <ФИО1> и нанес ей один удар по щеке он признает. <ФИО1> пыталась выйти с комнаты, но он не пускал. Считает, что <ФИО1> могла кричать, муж сестры и сестра тоже были дома и могли прийти ей на помощь, но она не кричала. Он вздремнул, приехал друг и забрал его. Через 1-1,<НОМЕР> часа он приехал обратно, чтобы извинится, но они не пускали его в дом, соседи вновь открыли ему дверь. Он зашел попросить 100 рублей на такси, <ФИО1> сказала, что он ей деньги не давал. В тот день он был в состоянии алкогольного опьянения, угроз убийством в адрес <ФИО1> не высказывал. Однако  сестра <ФИО1> вызвала милицию, и их доставили в УВД по г. <АДРЕС>.

           Заслушав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину Зобнина И.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ  установленной.

           Виновность подсудимого Зобнина И.В. в полном объеме поддержанного государственным обвинителем подтверждается следующими доказательствами:

          Показаниями  потерпевшей <ФИО1> в суде о том, что подсудимый ее бывший муж, у них есть общий ребенок. С сентября 2010 года они разведены, проживали отдельно. Она всячески избегала с ним встреч. <ДАТА6> Зобнин звонил ей на мобильный телефон, приходил на работу. Около 23 часов указанного дня он пришел по адресу: г. <АДРЕС>, <НОМЕР>-<НОМЕР>, где она проживала с сестрой, ее мужем и двумя дочерьми и своим сыном, которому 4 года. В течение некоторого времени Зобнин стучал в квартиру и ее сестра открыла дверь, так как боялась, что он испугает детей. Зобнин прошел  в ее комнату. Сестра сначала не впускала его, но он дал понять, чтоб она не заходила в комнату и закрыл дверь. Он был в нетрезвом состоянии, просил вернуться к нему. Зобнин сел на диван, а она сидела напротив него. Она его выслушала и сказала, что к такой жизни  больше не вернется, так как он ее постоянно избивал, по этому поводу она обращалась в суд в сентябре 2010 года. После этого Зобнин ударил ее по лицу в область левой щеки, а потом ударил по другой щеке, при этом оскорблял нецензурными словами, смысл  которых означает, что она «гулящая женщина», называл ее «женской породой собак». Она наклонила голову вниз и он стал наносить удары по голове, таскал за волосы. По голове ударил не менее 2 раз руками, бил по затылочной части головы и по спине, пинал по правой ноге, схватил за обе руки в области предплечья, от чего она испытала физическую боль. На какой-то момент она потеряла сознание, а когда очнулась, то отскочила от него в сторону окна. Тогда Зобнин подошел к ней, прижал к себе и достал раскладной нож из правого кармана брюк, приставил его к горлу и говорил, что «убьет ее». Когда он приставил нож к горлу, лезвие соприкасалось с телом, потом он стал его постепенно спускать, при этом обнял ее левой рукой за талию, и она не могла от него вырваться, не могла сопротивляться, это было бесполезно. Когда она сопротивлялась, он становился агрессивнее. Она реально его боялась. Она не могла кричать, так как в другой комнате были дети и он мог и им что-нибудь сделать. Он говорил, что убьет ее, а потом себя. Когда она пыталась выйти из комнаты, он хватал ее за руки и откидывал. Она не знала, как он себя может повести и заплакала. Через некоторое время он выкинул нож, посадил ее на диван. Она просила его оставить ее, на что он отвечал оскорблениями в ее адрес. В комнате было жарко, Зобнин был в нетрезвом состоянии, сидел на диване и заснул. Ему кто-то позвонил на телефон и она ответила на телефонный звонок, и попросила Александра, чтобы он приехал и забрал Ивана. Мужчина приехал через 15 минут, разбудил Зобнина и увез его. Через некоторое время в дверь опять начали стучать, она поняла, что Зобнин вернулся, так как он ей звонил до этого на телефон, но она не брала телефон. Она попросила сестру вызвать милицию и когда сестра включила свет, то увидела у нее кровь. Зобнин зашел в квартиру уже с сотрудниками милиции. В их присутствии он вновь стал ее оскорблять. Он просил у нее деньги, и она показала ему кошелек, в нем находилось 100 рублей. Он просил заплатить за такси, на котором он приехал. Потом им предложили проехать в дежурную часть и они поехали. Она проходила медицинское освидетельствование 17.02.2011 года, где зафиксировали телесные повреждения.

          Показаниями свидетеля <ФИО7> в суде о том, что подсудимый - бывший муж ее сестры, потерпевшая ее родная сестра. Раньше сестра с мужем жили в г. <АДРЕС>, затем развелись. 16.02.2011г. около 23 часов, Зобнин стучался в дверь квартиры, где они живут, она открыла ему дверь, он ее отодвинул. Зобнин в тот день был в состоянии алкогольного опьянения и она ему говорила, что ему нужно уйти, так как дети спят. Зобнин сказал, что ему нужно поговорить с женой. Он прошел в комнату сестры, а она периодически выходила и смотрела, посторонних звуков не было. Потом у нее расплакался 3-годовалый ребенок. Когда сестра зашла к ней в комнату, то она увидела у нее повреждения - рванную рану на губе, синяки на руках и голове. Сестра ей говорила, что Зобнин был с ножом, избил ее. Приехал какой-то мужчина и Зобнин с ним уехал. Потом около 02 часов ночи Зобнин вновь вернулся, стал стучаться и она вызвала милицию, так как он будил еще и других соседей. Зобнин был возбужден, что-то кричал. Он выражался в адрес ее сестры нецензурной бранью, оскорблял ее даже в присутствии сотрудников милиции

           По ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля <ФИО7> в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>-<НОМЕР> она проживает с мужем, детьми, а также с ними проживает ее сестра <ФИО8> Ее сестра осенью 2010 года оформила развод с Зобниным И.В., с которым с тех пор не проживает. Зобнин был против развода, поэтому до настоящего времени Иван не оставляет <ФИО5> в покое, настаивая на возобновлении отношений. Так, в середине февраля 2011г. она с детьми и <ФИО5> находились дома, уже спали. Около 23 часов в дверь квартиры постучали. Она открыла дверь, на пороге стоял Зобнин. Она стала говорить ему, что не пустит его в квартиру, на что он ответил, что ему нужно выяснить отношения с <ФИО10> Но она его пускать не хотела, тогда он отодвинул ее и прошел в квартиру. Уточняет, что от Зобнина исходил сильный запах алкоголя. Затем Зобнин прошел в комнату, где живет <ФИО5>, включил свет и стал разговаривать с <ФИО10> В это время в другой комнате заплакали ее дети, поэтому она ушла. Спустя некоторое время она неоднократно выходила в коридор, чтобы посмотреть, все ли в порядке. В комнате <ФИО5>, через стекло двери она мельком видела, что Зобнин что-то объясняет <ФИО5>, при этом Зобнин сидел на диване рядом с ней. Что конкретно между ними происходило в комнате она не видела, ей приходилось уходить в комнату к своим детям, так как они не спали и плакали. Зобнин находился у них дома около 2 часов. После чего, когда он ушел, как позднее со слов <ФИО5> она узнала, что за ним кто-то приехал и забрал его, <ФИО5> зашла к ней в комнату, и она увидела на ее лице кровь, а именно у нее была разбита нижняя губа, а также на теле она видела синяки, а именно на руках, на ногах, а также она и показывала шишку на голове. После того, как Зобнин ушел, она пошла спать. Около 02 часов Зобнин снова пришел, при этом он стал звонить в домофон, но его не пускали, а также она сразу позвонила в милицию. Позвонив в милицию, она впустила Зобнина, после чего, когда приехали сотрудники милиции, его увезли. Со слов <ФИО5> она знает, что помимо того, что Зобнин избил ее, он угрожал ей ножом, который на следующий день нашли в ее комнате около кресла, а именно он говорил, что он убьет ее, а потом себя. Последовательность наносимых Зобниным <ФИО5> ударов она не видела, но с ее слов знает, что он наносил удары кулаками по лицу, по голове, приставлял к шее нож и кулаком сильно ударил по губе. Также в то время, пока Зобнин находился в комнате <ФИО5>, она слышала, как он постоянно оскорблял ее, при этом он использовал грубую нецензурную брань, которую ни она, ни ее муж, ни <ФИО5> в своей речи не используют.

          Свидетель <ФИО7> суду пояснила, что поскольку прошло много времени и детали происшедшего забылись, показания, данные ею на предварительном следствии, более полные и правдивые, в связи с чем, она их полностью поддерживает.

          Свидетель <ФИО11>, допрошенный по ходатайству стороны защиты, суду показал, что точную дату не помнит, в ночное время, когда он с напарником подъехали по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>-<НОМЕР>, увидели мужчину, который выходил из подъезда. Они предположили, что это именно тот мужчина и остановили его, поднялись с ним в квартиру. Сам он в квартиру не заходил, рапорт писал со слов напарника. Зобнин в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения, а потерпевшая была напугана, повреждений у нее он не помнит. 

           Рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.02.2011г., зарегистрированного по КУСП № 6609.

           Заявлением о преступлении, зарегистрированным в КУСП № 6615 от 17.02.2011г.,в котором <ФИО1> просит привлечь к уголовной ответственности Зобнина И.В. за нанесение побоев, угрозу убийством и оскорбления в ее адрес.

           Заявлением о преступлении, зарегистрированным в КУСП № 6862 от 18.02.2011г., в котором <ФИО1> просит привлечь к уголовной ответственности Зобнина И. В. за оскорбления в ее адрес.

            Заключением эксперта <НОМЕР> от 11.03.2011г., согласно которому на основании данных судебно-медицинского осмотра гр-ки <ФИО1> у нее были обнаружены: ушибленная рана с кровоизлиянием красной каймы нижней губы, кровоподтеки правого плеча, правой кисти, задней поверхности грудной клетки справа. Эти повреждения причинены в результате воздействий твердыми тупыми предметами, возможно частями тела постороннего человека. Ушибленная рана по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируется как легкий вред здоровью. Кровоподтеки квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Возможность причинения повреждений в ночь с 16 на 17.02.2011г. не исключается. Учитывая множественность и различную локализацию телесных повреждений, образование их при падении из положения стоя на плоскость исключается. Телесные повреждения в области шеи гр-ки <ФИО1> не обнаружено.

Переходя к оценке добытых в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, мировой судья находит их совокупность достаточной для разрешения данного дела и приходит к следующему.

Согласно ст. 14 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Суд же оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ст. 17 УПК РФ).

          Представленные сторонами доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм УПК РФ.

          Совокупность представленных сторонами доказательств достаточна и полностью подтверждает вину подсудимого. Виновность Зобнина И.В. подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО1> свидетеля <ФИО7>, которые последовательны, логичны, стабильны как в ходе судебного заседания, так и входе предварительного расследования, взаимно дополняют друг друга, оснований для оговора ими подсудимого не установлено, а также подтверждается письменными доказательствами, оснований которым не доверять у суда не имеется.

          К показаниям подсудимого в той части, в которой они не противоречат и согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, являются правдивыми и принимаются судом во внимание, в остальной части оцениваются судом как избранный способ защиты с целью избежать наиболее строго наказания.

          Поводом Зобнина И.В. к совершению противоправных действий в отношении <ФИО1> явилась конфликтная ситуация, связанная с расторжением брака, мотивом - личные неприязненные отношения.

 Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ, поскольку подсудимый высказал в адрес потерпевшей <ФИО1> словесную угрозу убийством, при этом сопровождал угрозу, активными действиями, т.е. у <ФИО1> имелись реальные основания опасаться высказанной угрозы; по ст. 115 ч. 1 УК РФ, как  умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья; по ст. 130 ч. 1 УК РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме

Действия Зобнина И.В. носили последовательный, завершенный характер, оснований сомневаться в его психическом состоянии здоровья у суда не имеется.

            Определяя вид и меру наказания виновному, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. привлекался к административной ответственности, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления против личности. Обстоятельствами, смягчающие вину подсудимого, является наличие несовершеннолетних детей, признание вины по ст. 130 ч. 1 УК РФ и частичное признание вины по ст. 115 ч. 1 УК РФ. Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья не находит возможным исправление виновного без реального наказания в виде лишения свободы, поскольку ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, однако исправительное воздействие предыдущего наказания  оказалось  явно недостаточным.           

           В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ  наказание Зобнин И.В. должен отбывать в ИК строгого  режима.

            Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зобнина И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 1 УК РФ, ст. 130 ч. 1 УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание

-  по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев,

- по ст. 115 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % заработка в  доход государства;

-  по ст. 130 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 90 часов;

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом приговора Сыктывкарского городского суда от 03.06.2011г. и окончательно  определить к  отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 17 июня 2011г.

Меру пресечения Зобнину И.В. изменить на содержание под стражей, арестовав в зале суда.  

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 марта 2011 года по 02 июня 2011 года, и с 03 июня 2011 года по 16 июня 2011 года. Вещественное доказательство - складной нож уничтожить после вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Катаевского судебного участка г. Сыктывкара РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                   Ю.Н. Агранович