Решение по делу № 5-167/2011 от 11.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ         Дело <НОМЕР><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №2 по Калининскому району г.Уфы Жучкова М.Д. ,   рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении   Гайсина <ФИО1> <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>,   привлекавшегося к административной ответственности  <ДАТА3> КоАП РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

В отношении Гайсина Ф.Ф.  составлен протокол, о том, что <ДАТА4>  в <ДАТА>.  управляя  а/м <НОМЕР>, совершил  остановку на железнодорожном переезде по <АДРЕС> , чем нарушил  п.12.4 ПДД РФ.

Гайсин Ф.Ф.  как в суде, так и при составлении протокола пояснил, что во избежании  аварийной ситуации был вынужден остановиться на дороге после переезда.

      В силу ч.1 ст.12.10 КОАП РФ ответственность по указанной части статьи наступает в случае пересечения железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.

Согласно определению, данному в п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, железнодорожный переезд - это пересечение дороги с железнодорожными путями на одном уровне. Водители транспортных средств могут пересекать железнодорожные пути только по железнодорожным переездам, уступая дорогу поезду (локомотиву, дрезине).

Таким образом,  установлено, что Гайсин Ф.Ф. <ДАТА6> на железнодорожный переезд, определение которого дается в п.1.2 Правил Дорожного движения, не выезжал, а остановился после переезда.  Следовательно, действия Гайсина Ф.Ф. не подпадают под признаки состава правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч.1 КОАП РФ, поскольку, исходя из материалов дела, показания лица, вменяемому данное правонарушение,  описания действий Гайсина Ф.Ф. при составлении протокола об административном правонарушении - факта совершения Гайсиным пересечения железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезда на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме, либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановки или стоянки на железнодорожном переезде, при  рассмотрении дела установлено не было .

В соответствии со ст.1.5 ч.4 КОАП РФ «неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица».

Таким образом,  установлено, что  в действиях Гайсина Ф.Ф. отсутствует   событие правонарушения по ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем дело подлежит прекращению.

На основании ст. ст. 24.5п.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гайсина <ФИО1>  в совершении им правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч.1 КОАП РФ, прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>

Мировой судья                                                                                Жучкова М.Д.