Решение от 05.03.2024 по делу № 2-496/2024 (2-5822/2023;) от 28.12.2023

    УИД 04RS0007-01-2023-000728-78

№2-496/2024

Решение

именем Российской Федерации

05 марта 2024 г.                                                                      г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре судебного заседания Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Позднякова С.А. к Зайцеву В.А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 515 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 388 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что начиная с 16 августа 2019 г. по 02 октября 2020 г., по расходным кассовым ордерам, выданным им, ответчиком Зайцевым В.А. были получены денежные средства в размере 515 800 руб. При этом, каких-либо услуг, работ ответчиком истцу оказано не было, договор не заключался. Таким образом, Зайцев В.А. обогатился за его счет на указанную сумму.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Климат плюс»

В судебное заседание истец ИП Поздняков С.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители истца Чилимов Д.Н., ЦикалоА.Ю., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении

Ответчик Зайцев В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Поломошнов В.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал относительно требований истца, указывая, что ответчик у ИП Позднякова никакие денежные средства не получал, обязательств перед ним не имел. Денежные средства им были получены в ООО «Климат плюс», по договоренности с которым выполнял определенные работы, получая денежные средства. При этом просит учесть, что представленные расходные кассовые ордера подписаны кассиром ООО «Климат плюс», в связи с чем, сведения об указанных денежных средствах и ордерах могут быть отражены в кассовой книги данного юридического лица. Также указал, что по расходным кассовым ордерам от 2019 г. истекли сроки исковой давности.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, расходных кассовых ордеров следует, что у ИП Позднякова С.А. ответчиком получены денежные средства: расходный кассовый ордер № 1869 от 16 августа 2019 г. на сумму 50 000 руб.; № 1922 от 03 сентября 2019 г. – 10 000 руб.; № 2041 от 13 ноября 2019 г. – 160 000 руб.; № 2054 от 19 ноября 2019 г. – 60 000 руб.; № 2082 от 06 декабря 2019 г. – 5 000 руб.; № 2099 от 18 декабря 2019 г. – 1 000 руб.; № 83 от 13 марта 2020 г. – 11 800 руб.; № 86 от 19 марта 2020 г. – 30 000 руб.; № 133 от 15 мая 2020 г. – 22 000 руб.; № 222 от 21 июля 2020 г. – 37 500 руб.; № 221 от 21 июля 2020 г. – 2 500 руб.; № 240 от 31 июля 2020 г.- 10 000 руб.; № 229 от 27 июля 2020 г.; № 234 от 29 июля 2020 г. – 25 000 руб.; № 248 от 07 августа 2020 г.; № 286 от 15 сентября 2020 г. – 1 000 руб.; № 292 от 18 сентября 2020 г. – 10 000 руб.; № 301 от 24 сентября 2020 г. – 15 000 руб.; № 316 от 02 октября 2020 г. – 25 000 руб., Всего: 515 800 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ИП Поздняков С.А. ссылается на то, что денежные средства получены Зайцевым В.А. в отсутствие каких-либо договорных отношений.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Подпунктом 4 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанного подпункта, содержащаяся в нем норма подлежит применению в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пояснениям стороны истца, ответчик получил у него денежные средства в размере 515 800 руб. При этом из представленных суду расходных кассовых ордеров, указанные денежные средства передавались ему неоднократно, всего за период с 2019 по 2020 г. истцом оформлено 19 платежных документов.

Гражданское законодательство основывается на презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений (ст. 10 ГК РФ).

В связи с чем, когда истец ИП Поздняков С.А. неоднократно (19 раз) производит выдачу денежных средств Зайцеву В.А., предполагается его безусловная осведомленность относительно совершения данных действий. Однако обоснования разумных причин тому, что ответчик выполнял какие-то договоренности между ними, предварительно не оговорив с ним последствия своих действий и не заключив письменное соглашение, суду представлено не было. Более того, передавая Зайцеву В.А. денежные средства в счет исполнения каких-то обязательств (устных договоров), ИП Поздняков С.А. не требовал в течение значительного времени предоставления доказательств их выполнения. Ответчик же в течение всего судебного разбирательства, настаивал на то, что обязательств по выполнению определенных договоренностей у него имелись с ООО «Климат плюс», а не с истцом, о чем им представлены свидетели Кушнарев А.В., Сибхалаев Д.Д., не доверять которым у суда оснований не имеется.

Показания свидетеля Раднаевой А.Б., относительно передачи денежных средств Зайцеву из кассы истца, в счет каких-то договоренностей и обязательств, также не свидетельствует о неосновательном обогащении Зайцева за счет денежных средств истца. Указанный свидетель не видела никаких договоров и иных документов, подтверждающих обязательства сторон, а лишь выполняла указания руководителя о выдаче денежных средств.

Суд также принимает во внимание, что сторона истца свои действия о выдаче денежных средств также мотивирована наличием жалости к ответчику, имеющего на иждивении троих детей и пр., а это означает осуществление истцом выдачу денежных средств в счет благотворительности, что также исключает, в силу положений ст. 1109 ГК РФ, оснований для их взыскания.

Суд полагает необходимым в данном случае учесть, что согласно всем расходным кассовым ордерам, проведение операции по выдаче средств ответчику согласно плану счетов отражено по дебету на счете 75.02, по кредиту на счете 50.01, т.е. выдача наличных денежных средств из кассы организации в качестве расчета с учредителями по выплате доходов. Т.е. фактически из указанного следует, что, наоборот, у истца были обязательства перед ответчиком.

Кроме того, в соответствии с подпунктами 4.1, 4.3, 4.4, 4.6 пункта 4, пунктом 6 и подпунктами 6.1, 6.2 пункта 6 Указания Банка России от 11 марта 2014 г. № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002 (далее - кассовые документы); кассовые документы подписываются главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), а также кассиром; в случае ведения кассовых операций и оформления кассовых документов руководителем кассовые документы подписываются руководителем; кассир снабжается печатью (штампом), содержащей (содержащим) реквизиты, подтверждающие проведение кассовой операции; выдаваемые из кассы наличные деньги юридическое лицо учитывает в кассовой книге 0310004, записи в которой осуществляются по каждому приходному кассовому ордеру 0310001, расходному кассовому ордеру 0310002, оформленному соответственно на полученные, выданные наличные деньги (полное оприходование в кассу наличных денег); выдача наличных денег проводится по расходным кассовым ордерам 0310002; при получении расходного кассового ордера 0310002 (расчетно-платежной ведомости 0301009, платежной ведомости 0301011) кассир проверяет наличие подписи главного бухгалтера или бухгалтера (при их отсутствии - наличие подписи руководителя), соответствие сумм наличных денег, проставленных цифрами, суммам, проставленным прописью, а также наличие подтверждающих документов, перечисленных в расходном кассовом ордере 0310002; при выдаче наличных денег по расходному кассовому ордеру 0310002 кассир подготавливает сумму наличных денег, подлежащую выдаче, и передает расходный кассовый ордер 0310002 получателю наличных денег для проставления подписи; после выдачи наличных денег по расходному кассовому ордеру 0310002 кассир подписывает его.

Расходные кассовые ордера, представленные истцом, подписаны Поздняковым И.П., в графе «кассир» также проставлена подпись, однако кому она принадлежит, стороной истца пояснения не даны, явка указанного лица в качестве свидетеля, о чем неоднократно указывал суд, в судебное заседание обеспечена не была.

Во всех представленных истцом расходных кассовых ордерах в графе «приложение» отсутствует указание на документы, подтверждающие основание выдачи денежных средств, наличие которых должен проверить кассир при выдаче денежных средств по расходному кассовому ордеру.

Относительно представленной суду – распечатанной электронной кассовой книги за 2019 г., за 2020 г. следует, что по отражения расходных кассовых операций по представленным расходным кассовым ордерам в кассовой книге ИП Позднякова С.А. в порядке, установленном в пункте 4.6 Указания Банка России от 11 марта 2014 г. № 3210-У, не представлено. Имеющиеся в материалах дела листы кассовой книги содержат только подпись бухгалтера без расшифровки, подпись кассира отсутствует.

Также п. 4.7 Указаний Банка России от 11 марта 2014 г. № 3210-У предусмотрено, что документы, предусмотренные настоящим Указанием, могут оформляться на бумажном носителе или в электронном виде.

Документы на бумажном носителе оформляются от руки или с применением технических средств, предназначенных для обработки информации, включая персональный компьютер и программное обеспечение (далее - технические средства), и подписываются собственноручными подписями. В документы, оформленные на бумажном носителе, за исключением кассовых документов, допускается внесение исправлений, содержащих дату исправления, фамилии и инициалы, а также подписи лиц, оформивших документы, в которые внесены исправления.

Документы в электронном виде оформляются с применением технических средств с учетом обеспечения их защиты от несанкционированного доступа, искажений и потерь информации. Документы, оформленные в электронном виде, подписываются электронными подписями в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 15, ст. 2036; N 27, ст. 3880; 2012, N 29, ст. 3988; 2013, N 14, ст. 1668; N 27, ст. 3463, ст. 3477; 2014, N 11, ст. 1098; N 26, ст. 3390; 2016, N 1, ст. 65; N 26, ст. 3889) (далее - электронная подпись). В документы, оформленные в электронном виде, внесение исправлений после подписания указанных документов не допускается.

Как поясняла сторона истца, кассовая книга ведется у ИП Позднякова С.А. в электронном виде. Однако с учетом данных доводов, распечатанная версия кассовой книги, не содержит указания об ее подписании электронными подписями бухгалтера и кассира.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом установленных обстоятельств, суд не может принять в качестве достоверного доказательства получения денежных средств ответчиком, представленные расходные кассовые ордеры.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░ 2024 ░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░