Решение по делу № 2-961/2017 от 11.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Череповец 13 сентября 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

при секретаре Корыхаловой О.В.,

представителя ответчика Департамента Лесного комплекса Вологодской области Шишкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гераськиной Е.В. и Пахолкова М.Р. к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области,Департаменту Лесного комплекса Вологодской области, Управлению Росимущества по Вологодской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии,

у с т а н о в и л:

Гераськина Е.В., Пахолков М.Р. обратились в суд с настоящим иском к администрации Череповецкого муниципального района, указав в обоснование, что они являются собственниками (по 1/2 доли) здания котельной, расположенной по адресу: <адрес>, реконструкцию которого они провели в <дата> году. Согласно техническому паспорту от <дата> года, общая площадь жилого дома по вышеуказанному адресу составляет 391,8 кв.м. По результатам обследования ООО «ПСМО» выдано техническое заключение о допустимости и безопасности произведенных работ по реконструкции жилого дома; выполненные работы по перепланировке с элементами реконструкции здания котельной соответствуют требованиям СНиП 31-02-2001, СНиП 21-01-97, УПВС № 4 «Жилые, общественные, коммунальные здания и здания бытового обслуживания», СанПиН 2.1.2.1002-00. Заключение подтверждает, что при реконструкции не допущены существенные нарушения градостроительных норм и правил, сохранение жилых помещений в реконструированном состоянии не повлечет нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан.Реконструированный объект находится на земельном участке, общей площадью 2440 кв.м, утвержден межевой план, данный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера <№>. Указанный земельный участок находится во владении и пользовании истцов как собственников здания. Просят сохранить жилой дом по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии согласно данным технического паспорта, подготовленного ГП ВО «Череповецтехинвентаризация» от <дата> года, инвентарный номер <№>.

Определением суда от 10 августа 2017 года из числа третьих лиц исключен и привлечен к участию в деле в качестве ответчика Департамент Лесного комплекса Вологодской области, привлечено к участию в деле в качестве ответчика Управление Росимущества по Вологодской области, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Вологодской области.

В судебные заседания 04 сентября 2017 года и 13 сентября 2017 года истцы Гераськина Е.В., Пахолков М.Р., их представитель, действующая на основании доверенности, Данилова И.А. (принимавшая участие в судебном заседании 10 августа 2017 года) не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В судебном заседании представитель ответчика - Департамента лесного комплекса Вологодской области Шишкин А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал; не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание представители ответчиков - администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области, ТУ Росимущества в Вологодской области, представитель третьего лица - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица - Управления Росреестра по Вологодской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что удовлетворение заявленных требований не приведет к каким-либо регистрационным действиям в связи с изменением назначения здания с «нежилое» на «жилой дом».

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковое заявление Гераськиной Е.В., Пахолкова М.Р. о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии оставить без рассмотрения, поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░