Решение по делу № 1-27/2020 от 02.03.2020

№ 1-27/2020

П Р И Г О В О Р

Именем РФ

г. Красновишерск 02 июня 2020 г.

Красновишерский районный суд Пермского края в составе судьи Кокоулина С.Г.,

с участием:

- государственного обвинителя – заместителя прокурора Красновишерского района Пермского края Дьякова А.А.,

- защитника Хариной И.Н.,

- подсудимой Мараковой Е.В.,

- потерпевшего У.В.,

при секретаре судебного заседания Бибиковой Т.С.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мараковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей гражданство РФ, проживающей по <адрес>, имеющей временные заработки, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка – дочь Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимой, не военнообязанной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимая Маракова Е.В. совершила тайное хищение чужого имущества, с банковского счета потерпевшего, в отношении электронных денежных средств. Продолжаемое хищение совершалось подсудимой Мараковой Е.В. в момент нахождения ее в квартире по адресу <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Мараковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ узнала о том, что на банковских счетах потерпевшего У.В. №, № имеются денежные средства, после чего у нее возник умысел на хищение денежных средств потерпевшего.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств, зная, что мобильный телефон марки БенКью потерпевшего У.В. подключен к услуге «Мобильный банк», подсудимая Маракова, используя вышеуказанный сотовый телефон потерпевшего, имея единый умысел на хищение денежных средств потерпевшего У.В., переводила с его банковских счетов №, с банковского счета № денежные средства на номера своих сотовых телефонов №, +№, после чего похищала денежные средства потерпевшего.

Всего вышеуказанным способом подсудимой Мараковой было похищено денежных средств потерпевшего У.В. в следующем размере:

- ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № на сумму 230 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № на сумму 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № на сумму 600 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № на сумму 200 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № на сумму 100 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № на сумму 200 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № на сумму 220 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № на сумму 200 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № на сумму 350 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № на сумму 700 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № на сумму 600 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № на сумму 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № на сумму 400 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № на сумму 400 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № на сумму 400 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № на сумму 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № на сумму 450 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № на сумму 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № на сумму 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № на сумму 500 рублей.

Таким образом, в общей сложности, Мараковой Е.В., в момент нахождения по адресу по <адрес> в вышеуказанный период времени было похищено с банковских счетов потерпевшего У.В. денежных средств на общую сумму 8350 рублей, которыми подсудимая Маракова распорядилась по своему усмотрению, переведя зачисленные электронные денежные средства в счет оплаты игр на сайте «Одноклассники».

В судебном заседании подсудимая Маракова Е.В. по существу предъявленного обвинения виновной себя признала полностью, подтвердила заявленное на следствии ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Установлено, что обвинение подсудимой понятно, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации защитника, понятны ей и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Гос. обвинитель Дьяков А.А. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласен, аналогичное согласие получено и от потерпевшего У.В.

Учитывая, что все юридические требования соблюдены, а обвинение, с которым согласна подсудимая, является обоснованным, суд приходит к выводу, что имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке.

При этом суд квалифицирует действия Мараковой Е.В. по п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, в отношении электронных денежных средств, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ

При назначении наказании учитывается, что преступление относится к категории тяжкого, личность подсудимой – ранее не судима, характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признается чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, иные действия, направленные на заглаживание вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. ( п.п. «И», «К», «Г» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ.

Учитывая данные личности подсудимой Мараковой, тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, достаточно применить ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение, при этом суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ.

Одновременно, принимая во внимание, что подсудимая не имеет постоянного и стабильного источника дохода, суд не находит оснований для назначения ей наказания в виде штрафа.

Назначение наказания в виде принудительных работ суд считает так же нецелесообразным.

При назначении наказания учитываются правила, предусмотренные ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимую Марарову Е.В. подлежит освободить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Марарову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 7 (семь) месяцев.

На весь срок условного осуждения возложить на Марарову Е.В. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, один раз в месяц являться в филиал УИИ по Красновишерскому району для регистрации, в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – СD диск хранить при деле.

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ, освободить Марарову Е.В. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор с учетом требования ст. 317 УПК РФ, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Красновишерский райсуд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.Г. Кокоулин

Копия верна.

Председатель

Красновишерского районного суда М.Т.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 21 июля 2020 приговор Красновишерского районного суда Пермского края от 2 июня 2020 года в отношении Мараковой Е.В. изменить:

исключить из ее осуждения по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ совершение преступления в отношении электронных денежных средств.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Красновишерского района Пермского края Чебыкина И.В. без удовлетворения.

Верно.

Председатель

Красновишерского районного суда М.Т.